Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
21 ноября 2023 г.Дело № А49-6974/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области (442100, Пензенская обл., Пачелмский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алюминстрой" (440040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о понуждении к исполнению обязательств,
без явки сторон (извещены),
установил:
истец – администрация рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Алюминстрой" (далее – ответчик), в котором просил понудить ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0155300036920000020-0159880-01 от 20.04.2020 до 01.08.2023 (в ред. заявления истца от 09.11.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ).
Иск принят к производству 03.07.2023.
Стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На основании п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Между администрацией рабочего поселка Пачелма (заказчик) и обществом "Алюминстрой (подрядчик) 20.04.202 был заключен контракт № 0155300036920000020-01 на выполнение работ по благоустройству общественной территории – Аллея Славы, в рамках реализации программы "Формирование комфортной среды".
Согласно п. 7.4 контракта гарантия качества предоставляется на срок 5 лет со дня подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) и распространяются на все работы, являющиеся предметом контракта. В течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов, в соответствии с муниципальным контрактом в сроки, согласованные с заказчиком.
В адрес ответчика 14.04.2023 направлено письмо по электронной почте в целях обеспечения явки представителя подрядчика, обследования объекта, составления акта и последующего устранения выявленных недостатков, таких как: частичное разрушение покрытия, не функционируют фонари уличного освещения, неисправность качелей. В связи с неявкой представителя ответчика комиссионный акт осмотра, в ходе которого были выявлены недостатки, составлен истцом 26.04.2023 (л.д. 21) без участия подрядчика. Акт и претензия № 410 от 26.04.2023 были направлены ответчику заказным письмом. Срок исполнения установлен до 15.05.2023. Ответ на данное письмо не поступил, недостатки не устранены. Также истцом на момент подачи иска выявлено нарушение целостности покрытия лакокрасочного материала, следы коррозии газонного ограждения, расположенного по периметру аллеи.
В материалы дела истцом представлены: контракт, переписка сторон, акт осмотра и выявленных недостатков, акты о приемке выполненных работ, материалы фотофиксации недостатков.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен, фактические обстоятельства дела и законность требований истца ответчиком по делу не оспорены.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно правовой позиции, выработанной судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Исследовав и оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что общество не устранило выявленные и зафиксированные недостатки выполненных работ. Следовательно, у общества возникло обязательство по устранению недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока и указанных в иске.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Судебные расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алюминстрой" (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0155300036920000020-0159880-01 от 20.04.2020, а именно:
частично восстановить покрытие уличной плитки (провалы),
восстановить бетонное покрытие дождевого водоотвода,
восстановить освещение согласно схеме подключения (подземным способом),
восстановить плиточное покрытие на ротонде,
восстановить лакокрасочное покрытие ограждения, расположенного по периметру аллеи.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюминстрой" (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
СудьяКудинов Р.И.