Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 ноября 2025 года Дело № А56-64623/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество "Ростелеком" (191167, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб Синопская, д. 14, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

Ответчик: акционерное общество "Институт "Оргэнергострой" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2.003.760 руб. 00 коп.

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Институт "Оргэнергострой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 003 760 руб. долга по лицевому счету № <***> в рамках договора об оказании услуг № 55/ОПБ (ОЭС-0000115/х-19.К).

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.202.256 руб. 00 коп. долга.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как несостоятельного, опровергающегося материалами дела (список № 41350605251222 внутренних почтовых отправлений от 06.05.2025).

Также от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом

требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора об оказании услуг № 55/ОПБ (ОЭС-0000115/х-19.К), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги доступа к системе контроля мобилизации подрядчика и данным в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2024, от 31.12.2024, от 31.01.2025, от 28.02.2025.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в течение 10 банковских дней после получения от исполнителя счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанного сторонами без замечаний и возражений акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.202.256 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, является голословным и опровергается материалами дела: генеральной доверенностью с правом передоверия № 01/29/1199/22 от 20.12.2022 и доверенностью № 11/29/200/23 от 07.12.2023 на имя ФИО1 с правом подписания искового заявления сроком действия по 19.12.2025.

По существу спора ответчик возражений не заявил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять уточнение размера исковых требований до 1 202 256 руб.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Институт "Оргэнергострой" об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с акционерного общества "Институт "Оргэнергострой" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН: <***>) 1 202 256 руб. долга, а также 85 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.