Решение по делу № А53-6123/2025 от 08.09.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

08 сентября 2025 г. Дело № А53-6123/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-6123/25

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югагромаш" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Обливский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.11.2024 г. (онлайн)

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югагромаш" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Обливский" о взыскании задолженности сумму задолженности по договору купли-продажи товара № ЗЧ 923 от 29.03.2024г. в размере 1 680 000 рублей, пени в размере 512 400 рублей за период с 23.04.2024 по 21.02.2025г., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки на задолженность в размере 1 680 000 рублей, начиная с 22.02.2025г. по день фактической уплаты суммы основного долга; задолженности по договору купли-продажи товара №ЗЧ 1075 от 18.03.2024г. в размере 18 912 231,35 рублей, пени в размере 2 123 477,94 рублей за период с 02.11.2024г. по 21.02.2025г., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 18 912 231,35 рублей, начиная с 22.02.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара № ЗЧ 923 от 29.03.2023г. в размере 1 680 000 рублей, пени с 23.04.2024 по01.09.2025 в размере 834 960рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 1 680 000 рублей, начиная с 02.09.2025г. по день фактической уплаты суммы основного долга; задолженность по договору купли-продажи товара № ЗЧ 1075 от18.03.2024г. в размере 18 612 231,35 рублей, пени за период с02.11.2024 по 01.09.2025 в размере 5 733 626,36 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 18 612 231,35 рублей, начиная с 02.09.2025г.по день фактической уплаты суммы основного долга.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Югагромаш» (Продавец) и ОАО «Обливский» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара №ЗЧ 923 от 29.03.2023г.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной технике, в том числе к комбайнам, тракторам, сенокосилкам, граблям, сеялкам, плутам, культиваторам, ремни, цепи, подшипники, гидросистемы, резинотехнические изделия, валы, шарниры, и иные запасные части и комплектующие, далее именуемые - «Товар».

В соответствии с п. 7.2. Договора Покупатель производит оплату передаваемого товара с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец указывает, что во исполнение своих обязательств отгрузил в адрес ответчика товар общей стоимостью 1 680 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Однако, в нарушение условий договора ответчиком товара не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 680 000 рублей.

Согласно условиям Договора (п. 8.2.) в случае просрочки установленных Договором сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 23.04.2024 по 21.02.2025.

Принимая во внимание, что размер неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, Истцом принято решение о снижении размера неустойки до 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма пени при таком расчете составляет 512 400 рублей.

Кроме того, между ООО «Югагромаш» (Продавец) и ОАО «Обливский» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара №ЗЧ 1075 от 18.03.2024г.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственной технике, в том числе к комбайнам, тракторам, сенокосилкам, граблям, сеялкам, плугам, культиваторам, ремни, цепи, подшипники, гидросистемы, резинотехнические изделия, валы, шарниры, и иные запасные части и комплектующие, далее именуемые - «Товар».

В соответствии с п. 7.2. Договора Покупатель производит оплату передаваемого товара с отсрочкой платежа до 01.11.2024.

Во исполнение своих обязательств истец отгрузил в адрес ответчика товар общей стоимостью 20 041 802,65 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Однако в нарушение условий договора ответчиком оплата товара произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 912 231,35 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 23.04.2024 по 21.02.2025.

Принимая во внимание, что размер неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, Истцом принято решение о снижении размера неустойки до 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма пени при таком расчете составляет 2 123 477,94 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара № ЗЧ 923 от 29.03.2023г. в размере 1 680 000 рублей, пени с 23.04.2024 по 01.09.2025 в размере 834 960 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 1 680 000 рублей, начиная с 02.09.2025г. по день фактической уплаты суммы основного долга; задолженность по договору купли-продажи товара № ЗЧ 1075 от 18.03.2024г. в размере 18 612 231,35 рублей, пени за период с 02.11.2024 по 01.09.2025 в размере 5 733 626,36 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 18 612 231,35 рублей, начиная с 02.09.2025г.по день фактической уплаты суммы основного долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение обязательств по договору №ЗЧ 923 от 29.03.2023 произведена поставка товара на сумму 1 680 000 рублей, что подтверждается УПД, который подписан ответчиком без замечаний. Однако, ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем задолженность составила 1 680 000 рублей.

Также во исполнение обязательств по договору №ЗЧ 1075 от 18.03.2024 произведена поставка товара на сумму 20 041 802,65 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи с чем задолженность составила 18 912 231,35 рублей.

После подачи иска ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 300 000 рублей, в связи с чем истец заявленные требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору №ЗЧ 923 от 29.03.2023 в размере 1 680 000 рублей, по договору №ЗЧ 1075 от 18.03.2024 в размере 18 612 231,35 рублей, а всего 20 292 231,35 рублей.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 20 292 231,35 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору №ЗЧ 923 от 29.03.2023 за период с 23.04.2024 по 01.09.2025 в размере 834 960 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% по день фактической оплаты долга; по договору № ЗЧ 1075 от 18.03.2024г. за период с 02.11.2024 по 01.09.2025 в размере 5 733 626,36 рублей, с последующим начислением пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 8.2 договора №ЗЧ 923 от 29.03.2023 предусмотрено, что в случае просрочки установленных Договором сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что размер неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, истцом принято решение о снижении размера неустойки до 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 23.04.2024 по 01.09.2025 в размере 834 960 рублей, с учетом ставки 0,1%.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки по договору №ЗЧ 923 от 29.03.2023 в размере 834 960 рублей заявлено правомерно.

Пунктом 8.2 договора № ЗЧ 1075 от 18.03.2024г. предусмотрено, что в случае просрочки установленных Договором сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом принято решение о снижении размера неустойки до 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 02.11.2024 по 01.09.2025 в размере 5 733 626,36 рублей, с учетом ставки 0,1%.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки по договору № ЗЧ 1075 от 18.03.2024г в размере 5 733 626,36 рублей заявлено правомерно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6 568 586,26 рублей пени (834 960 рублей+5 733 626,36 рублей), а также пени, начисленные на сумму долга в размере 20 292 231,35 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 457 281 рубль по платежному поручению от 19.02.2025 № 265.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения требований, составляет 496 608 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца – 457 608 рублей и в доход федерального бюджета – 39 327 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Обливский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югагромаш" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – 20 292 231,35 рублей задолженности, 6 568 586,26 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 20 292 231,35 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также 457 281 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Обливский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 39 327 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова