9948/2023-65796(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6304/2023
город Саранск 14 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ильин Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 107699 руб. 04 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 4254 руб., почтовых расходов в сумме 193 руб.,
при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск»
обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ильин Инвест" о взыскании задолженности в размере 107699 руб. 04 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 4254 руб., почтовых расходов в сумме 193 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме (с учетом представленных истцом уточнений), о чем в судебном заседании 09 ноября 2023 года сделал устное заявление.
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ‒ ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с
региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.
По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами", статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия присвоен ООО "Ремондис Саранск" (Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия от 11.08.2017).
Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО "Ремондис Саранск" на период с момента подписания указанного соглашения до 31.12.2027.
Приказами от 13.12.2019 № 16/185, от 27.09.2021 № 16/134 Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия утверждена территориальная схема обращения с отходами Республики Мордовия, согласно которой зону деятельности регионального оператора входит вся территория региона (единая зона деятельности).
В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту ‒ Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Между ООО «РЕМОНДИС Саранск» и ООО «Ильин Инвест» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 1242000158 от 01.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (оператор) обязуется принимать
твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определенными договором, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик – оплатить оказанные услуги.
Расчетный период – один календарный месяц, расчетный объем, объем фактически оказанных услуг, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 договора.
Дата начала оказания услуг 01.01.2018 (пункт 1.5 договора).
В приложении к договору («Информация по предмету договора») указывается наименование объекта (адрес потребителя): <...> объем принимаемых ТКО, куб.м – 43,56 в мес., 522,72 в год.
За период с 01.05.2020 по 31.03.2023 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 107699 руб. 04 коп. Задолженность за оказанные в данный период услуги составила сумму 107699 руб. 04 коп.
Претензией № 01-23/721 от 06.04.2023 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истцом представлены акты оказанных услуг, направленные в адрес ответчика, но последним не подписанные, без указания причин их неподписания.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2, признала исковые требования, с учетом представленных истцом уточнений.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, признавшего иск, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.
Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от имени уполномоченного лица организации- ответчика, полномочия которого удостоверены доверенностью от 25.10.2023.
При указанных обстоятельствах оказанные услуги по обращению с ТКО, предъявленные к взысканию, на общую сумму 107699 руб. 04 коп., следует считать принятыми ответчиком.
Расчёт задолженности, представленный в иске, признаётся судом обоснованным и арифметически верным.
Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 107699 руб. 04 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика
задолженности в сумме 107699 руб. 04 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с уточнением размера требований истцом и заявлением ответчика о признании иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1270 руб., почтовые расходы в сумме 193 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 2984 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ильин Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 107699 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1270 руб., почтовые расходы в сумме 193 руб.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению от 20.06.2023 № 7728 госпошлину в размере 2984 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Юськаев