5201/2023-472916(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года Дело № А56-66307/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227, г. Санкт-
Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А,
ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Санкорд" (196105, г. Санкт-Петербург,
ул. Сызранская, д. 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкорд" о взыскании 24 546,60 руб. по договору от 19.05.2021 № 21-026218, из которых:
- задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по Договору в размере 13 077, 53 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами размере 11 469 руб. 07 коп.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решением от 15.09.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично.
Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее - Истец) и ООО «Санкорд) (далее -Ответчик) заключен договор № 21-026218 от 19.05.2021 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика для электроснабжения объекта «нежилое здание», г. Санкт-Петербург, Сызранская ул., д.16, лит. А, кадастровый номер № 78:14:0007615:2021, а Ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.
В соответствии с Договором, размер платы за технологическое присоединение составляет 130 775, 32 рублей, включая НДС 20% - 21 795,89 рублей.
В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью Ответчику была направлена претензия от 13.10.2022 № КС/033-08/5382, в которой содержалось требование внести плату за технологическое присоединение, уплатить штрафные санкции в виде взыскания процентов за незаконное удержание денежных средств. Ответ на указанную претензию в адрес Истца не поступал.
Выставленные счета ответчиком были не были оплачены, задолженность за не погашена. Истец направил ответчику претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
Правоотношения сторон вытекают из договора от 19.05.2021 № 21-026218, который не поименован в Гражданском кодексе Российской Федерации, однако может быть квалифицирован в качестве договора подрядного типа ввиду выполнения работ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя и как договора об оказании услуг ввиду оказания нематериальных услуг по запланированным мероприятиям (главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).
Согласно п. п. 110 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП) по результат выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиямии 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в письме № КС/033-08/5382 от 13.10.2022 указывает на невыполнение мероприятий истцом, а именно несвоевременная оплата выполненных услуг согласно Техническим условиям к Договору.
Вместе с тем, истец оказал услугу технологического присоединения, о чем подписан акт. Ответчик не отрицает сам факт технологического присоединения, и в этой ситуации все остальные споры – предмет отдельного встречного или самостоятельного иска ответчика.
Обязанность по внесению платы за технологическое присоединение не исполнена Ответчиком, на настоящий момент Ответчиком не внесены платежи в размере 13 077, 53 рублей.
Правомерность требований Истца подтверждается представленными доказательствами, а именно актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2022 года рег. № 11210262189-ОД-СПб-015478-21/026218-Э-21.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
На основании чего истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 11 469 руб. 07 коп.
Период начисления процентов: с 20.07.2021 по 18.10.2022 (456 дней)
Период
Дней в перио де
6
49
42
56
56
14
42
23
Ставка, %
5,5
6,5
6,75
7,5
8,5
9,5
20
17
Дней в го
ду
365
365
365
365
365
365
365
365
Проценты, ₽
35,47
342,34
304,72
451,44
511,64
142,96
902,89
420,27
20.07.20
21 – 25.07.2021
26.07.20
21 – 12.09.2021
13.09.20
21 – 24.10.2021
25.10.20
21 – 19.12.2021
20.12.20
21 – 13.02.2022
14.02.20
22 – 27.02.2022
28.02.20
22 – 10.04.2022
11.04.20
22 – 03.05.2022
22 – 26.05.2022
18
41
56
30
11
9,5
8
7,5
365
365
365
365
212,82
418,66
481,54
241,84
27.05.20
22 – 13.06.2022
14.06.20
22 – 24.07.2022
25.07.20
22 – 18.09.2022
19.09.20
22 – 18.10.2022
Сумма процентов: 4 812,70 ₽
Просрочка заявителя по исполнению обязательств по оплате третьего платежа: Период начисления процентов: с 04.02.2022 по 18.10.2022 (257 дней)
Период
Дней в перио де
10
14
42
23
23
18
41
56
30
Ставка, %
8,5
9,5
20
17
14
11
9,5
8
7,5
Дней в го
ду
365
365
365
365
365
365
365
365
365
Проценты, ₽
137,05
214,44
1 354,33
630,41
519,16
319,24
627,99
722,31
362,77
04.02.20
22 – 13.02.2022
14.02.20
22 – 27.02.2022
28.02.20
22 – 10.04.2022
11.04.20
22 – 03.05.2022
04.05.20
22 – 26.05.2022
27.05.20
22 – 13.06.2022
14.06.20
22 – 24.07.2022
25.07.20
22 – 18.09.2022
19.09.20
22 – 18.10.2022
Сумма процентов: 4 887,70 ₽
Просрочка заявителя по исполнению обязательств по оплате четвертого платежа: Период начисления процентов: с 04.02.2022 по 29.06.2023 (511 дней)
Период
Дней в перио де
10
14
42
Ставка, %
8,5
9,5
20
Дней в го
ду
365
365
365
Проценты, ₽
30,45
47,65
300,96
04.02.20
22 – 13.02.2022
14.02.20
22 – 27.02.2022
28.02.20
22 – 10.04.2022
11.04.20
22 – 03.05.2022
23
23
18
41
56
284
17
14
11
9,5
8
7,5
365
365
365
365
365
365
140,09
115,37
70,94
139,55
160,51
763,15
04.05.20
22 – 26.05.2022
27.05.20
22 – 13.06.2022
14.06.20
22 – 24.07.2022
25.07.20
22 – 18.09.2022
19.09.20
22 – 29.06.2023
Сумма процентов: 1 768,67 ₽ Ответчиком расчет не оспорен, документально не опровергнут.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку в установленный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем истцом не учтено следующее.
В определении Верховного Суда РФ от 25.01.2023 № 305-ЭС22-22860 по делу А40-117758/2022 отражен следующий правовой подход, Правительство Российской Федерации при утверждении Постановления № 497 действовало в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).
Таким образом, при принятии решения о взыскании с ответчика неустойки (процентов) следует учитывать установленный Постановлением № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства.
При этом запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория (01.04.2022), то есть как в настоящем споре.
Следовательно, исковое требование в указанной части противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку нарушает мораторий Правительства
Российской Федерации в части начисления штрафных санкций (процентов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, руководствуясь положениями указанных норм права и разъяснениями по их применению, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, требование о взыскании процентов является обоснованным в части, за исключением периода моратория.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании процентов является обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 17 608, 99 руб., из которых:
13 077,53 руб. – задолженность по внесению платы за договор технологического присоединения от 19.05.2021 № 21-026218 (акт технологического присоединения от 19.01.2022 № 11210262189-ОД-СПб-015478-21/026218-Э-21, объект: г. Санкт- Петербург, ул. Сызранская, д. 16, лит. А),
4 531, 46 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды просрочки с 20.07.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 18.10.2022.
Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет с применением последствий тотального моратория на банкротство вне зависимости от заявления ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В связи с подачей иска истец по платежному поручению № 5352 от 05.07.2023 уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично (применены последствия моратория, установленные Постановлением Правительства РФ № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкорд» в пользу
публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 17 608, 99 руб., из которых:
13 077,53 руб. – задолженность по внесению платы за договор технологического
присоединения от 19.05.2021 № 21-026218
(акт технологического присоединения от 19.01.2022 № 11210262189-ОД-СПб-
015478-21/026218-Э-21, объект: <...>, лит. А),
4 531, 46 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды просрочки с 20.07.2021
по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 18.10.2022;
а также 1 435 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Судья Хорошева Н.В.