Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-4660/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АУРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3122100 рублей (с учетом уточнений),

третье лице: ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «АУРУС» (далее – ответчик, ООО «АУРУС») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1000000 рублей задолженности по договору займа от 11.07.2023 № 11/07, 1842100 рублей процентов за пользование займом за период с 12.07.2023 по 19.06.2025, 280000 рублей неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 по 19.06.2025.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты и неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Протокольным определением суда от 10.09.2025 отложено судебное разбирательство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Ответчик возражений, доказательств, запрошенных судом, не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «АУРУС» 1000000 рублей задолженности по договору займа от 11.07.2023 № 11/07, 1860821 рубль процентов за пользование займом за период с 12.07.2023 по 19.06.2025, 280000 рублей неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 по 19.06.2025.Просил провести заседание без участия представителя.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению.

Дело рассмотрено согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.07.2023 между ООО «АУРУС» (заемщик) и ИП ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа с процентами № 11/07, по условиям пункта 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежный заём, а последний обязуется возвратить заём в определенный настоящим договором срок.

Займ является целевым и предоставляется для финансирования хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «АУРУС» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа по договору составляет 1000000 (один миллион) рублей.

Пунктами 2.2-.2.3 договора установлено, что за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 8 (восемь)% в месяц. Сумма процентов, указанная в пункте 2.2, договора, выплачивается единовременно в день погашения суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 31.12.2023 года.

Согласно условиям пункта 5.1 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 2.1. договора, и действует до момента его окончательного исполнения.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

В счет исполнения договора истец осуществил перевод денежных средств в размере 1000000 рублей на банковский счет ответчика, указанный в договоре, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2023 № 149 на сумму 500000 рублей и от 12.07.2023 № 151 на сумму 500000 рублей.

Ответчик возврат суммы займа и суммы процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2023 не произвел.

Претензией, направленной ответчику 23.04.2025 (идентификатор почтового отправления № 80546307941746), истец потребовал возвратить сумму займа 100000 рублей займа, проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

Возврат денежных средств ответчик не произвел, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела, с учетом уточнений размер иска составил: 3140821 рубль по договору займа от 11.07.2023 № 11/07, составляющих: 1000000 рублей основного долга, 1860821 рублей процентов за пользование займом за период с 12.07.2023 по 19.06.2025, 280000 рублей неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 по 19.06.2025 (с учетом добровольного уменьшения истцом неустойки).

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств заемщика согласовано сторонами заключенным договором займа от 11.07.2023 № 11/07.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В порядке части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа по договору составляет 1000000 (один миллион) рублей.

Пунктами 2.2-.2.3 договора установлено, что за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 8 (восемь)% в месяц. Сумма процентов, указанная в пункте 2.2, договора, выплачивается единовременно в день погашения суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1000000 рублей подтверждается платежными поручениями от 11.07.2023 № 149 на сумму 500000 рублей и от 12.07.2023 № 151 на сумму 500000 рублей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма займа подлежала возврату в срок до 31.12.2023.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

Пунктами 2.2-.2.3 договора установлено, что за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 8 (восемь)% в месяц. Сумма процентов, указанная в пункте 2.2, договора, выплачивается единовременно в день погашения суммы займа.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

Доказательства уплаты истцу 1860821 рублей процентов на сумму займа ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы займа в размере 1000000 рублей и процентов на сумму займа в размере 1860821 рублей отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 280000 рублей пеней за период с 10.01.2024 по 19.06.2025.

Стороны в пункте 6.2 договора определили, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Условия договора займа от 11.07.2023 № 11/07 не противоречат положениям статьи 809 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по возврату займа по договору и платы за пользование займом, возражений не направил.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому, размер пеней за период с 10.01.2024 по 19.06.2025 из расчета суммы долга 1000000 рублей составил 527000 рублей.

При этом истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 280000 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, с учетом условий об ответственности заемщика за неисполнение договора, не возврат суммы займа в установленный срок, проверив период и расчет, установив, что сумма платы за пользование займом не превышает сумму основного долга, считает, что сумма неустойки не нарушает прав ответчика и подлежит взысканию в судебном порядке. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты пеней не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 280000 рублей пеней за период с 10.01.2024 по 19.06.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 119225 рубля.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 28.05.2025 № 72 уплачена государственная пошлина в размере 117976 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 117976 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1249 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АУРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1000000 рублей основного долга по договору займа от 11.07.2023 № 11/07, 1860821 рублей процентов за пользование займом за период с 12.07.2023 по 19.06.2025, 280000 рублей неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 по 19.06.2025, 117976 рублей расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1249 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко