Решение по делу № А73-5721/2023 от 21.08.2023

1057/2023-161691(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5721/2023 21 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Каратаевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680555, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>)

о взыскании 22 022 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 02/23 (диплом, рег. № 21372 от 05.07.2013),

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – истец, ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Арсенал-ДВ») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 212118010102200<***>/102 на поставку парко-гаражного оборудования в рамках ГОЗ на 2021 год от 12.05.2021 в общем размере 22 022 руб. 28 коп., из которых сумма штрафа за ненадлежащее исполнение контракта составляет

11 404 руб. 60 коп., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 02.07.2021 по 21.04.2022 составляет 10 617 руб. 68 коп.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 17.08.2023 в 09 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыва и возражений по существу искового заявления в материалы дела не направил в нарушение положений статьи 131 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на взыскании штрафа по контракту в размере 11 404 руб. 60 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 10 617 руб. 68 коп., начисленную за период с 02.07.2021 по 21.04.2022.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного заседания пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» (далее – заказчик) и ООО «Арсенал-ДВ» (далее – поставщик) 12 мая 2021 года, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ-44), Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ-275), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 28.01.2021 № 0822400000621000060 в целях выполнения государственного оборонного заказа на 2021 год заключили государственный контракт ИГК 212118010102200<***>/102 (ИКЗ 1272005697027200100100000310000211) на поставку парко-гаражного оборудования в рамках ГОЗ на 2021 год (далее –

контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика товар в соответствии со Спецификацией, качество и технические характеристики, а также количество которого указаны в Описании объекта закупки, а заказчик обязуется организовать приемку товара и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 108 026 руб. 15 коп. без НДС.

Разделом 3 контракта стороны предусмотрели порядок, сроки и условия поставки и приемки товара.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара заказчику осуществляется поставщиком по адресу: <...> (до склада заказчика).

Срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом – с даты заключения контракта до 01 июля 2021 года включительно. Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата утверждения заказчиком акта о приемке товара, предусмотренного контрактом (пункт 3.2 контракта).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2021 к контракту увеличено количество поставляемого товара, в связи с чем, пропорционально увеличилась цена контракта и составила 114 045 руб. 95 коп. без НДС.

14.07.2021 товар на сумму 77 208 руб. 60 коп. (набор слесарного инструмента 11 шт., гайковерт пневматический ударный 2 шт.) отгружен на ответственное хранение на склад заказчика с нарушением сроков поставки товара, предусмотренных контрактом.

Оставшаяся часть товара на сумму 36 837 руб. 35 коп. (набор слесарного инструмента 1 шт., дрель электрическая 5 шт.) отгружена на ответственное хранение на склад заказчика 20.07.2021, также с нарушением срока поставки.

13.07.2021 поставщиком направлено обращение в Управление представительств заказчика Департамента реализации государственных программ и организации закупок Росгвардии (далее — УПЗ ДТП) для проведения оценки соответствия товара. На основании поступившего в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» письма от ДГП Росгвардии о делегировании полномочий ГПЗ ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» по оценке соответствия товара (вх. № 23 ГПЗ от 14.07.2021) в ходе проводимой ГПЗ ФКУ «ДВЦМ-ТО Росгвардии» оценки соответствия были выявлены факты о несоответствии товара и документов к нему требованиям контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.11 контракта процедура оценки соответствия была приостановлена, составлен Акт недостатков № 7 от 22.07.2021, и направлен в адрес поставщика посредством электронной почты (arsenaltool@inbox.ru).

25.08.2021 в адрес поставщика направлено письмо (исх. № 969/24-1287 от 25.08.2021) по предоставлению сроков устранения недостатков с целью принятия решения о наличии потребности в товаре с расчетом пени на текущую дату. На данное письмо ответа от поставщика не поступило.

18.10.2021 в адрес заказчика от поставщика поступило письмо с предложением поставить товар с улучшенными характеристиками на позицию, указанную в пункте 1 Приложения № 4 «Описание объекта закупки» Контракта (дрель электрическая).

17.11.2021 было заключено дополнительное соглашение № 2 от 17.11.2021 на поставку товара с улучшенными характеристиками на позицию указанную в пункте 1 Приложения № 4 «Описание объекта закупки» Контракта (дрель электрическая).

26.11.2021 поставщиком было направлено повторное обращение в УПЗ ДГП Росгвардии для проведения оценки соответствия товара.

На основании поступившего в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» письма от ДГП Росгвардии о делегировании полномочий группе представителей заказчика ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» по оценке соответствия товара по Контракту (вх. № 44 от 26.11.2021), в ходе проводимой группой представителей заказчика ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» оценки соответствия были выявлены факты о несоответствии документов к товару.

В соответствии с пунктом 4.1.11 контракта процедура оценки соответствия была приостановлена, составлен акт недостатков № 17 от 26.11.2021 и направлен в адрес поставщика посредством электронной почты (arsenaltool@inbox.ru).

29.11.2021 в адрес поставщика было направлено письмо (исх. № 969/24177 от 29.11.2021) о неисполнении поставщиком своих обязательств по поставке товара с расчетом пени за просрочку исполнения своих обязательств.

Также, в данном письме заказчик уведомил поставщика о том, что если поставщиком не будут устранены вышеперечисленные недостатки в срок до 03.12.2021, заказчиком будет направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта на весь объем товара с выставлением штрафных санкций и направлением в Федеральную антимонопольную службу документов для включения ООО «Арсенал-ДВ» в реестр недобросовестных поставщиков.

08.12.2021 поставщик обратился к заказчику с письменной просьбой (исх. № 57 0т 08.12.2021) направить запросы в Федеральную таможенную службу от имени заказчика о предоставлении государственных таможенных деклараций (далее – ГТД) на поставляемый товар.

ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» направлены в Федеральную таможенную службу запросы от 07.12.2021 № 969/24-94/1, от 08.12.2021 № 969/24-94, от 08.12.21 № 969/24-93, 08.12.21 № 969/24-92 о представлении указанных деклараций на товар, однако ответов не поступило, в связи с чем поставщику было направлено письмо № 969/24-95 от 10.12.2021 о предоставлении в ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» до 15.12.2021 номеров ГТД на поставленный товар с приложением документов, подтверждающих приобретение товара, ввезенного импортером на территорию Российской Федерации по данным ГТД, а в случае непредставления вышеуказанных документов заказчик вынужден будет принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с применением к поставщику штрафных санкций.

Ответы в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» не поступили.

24.12.2021 поставщиком снова направлено обращение в УПЗ ДГП Росгвардии для проведения оценки соответствия товара.

В соответствии с поступившим в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» от ДГТ Росгвардии делегировании группе представителей заказчика ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» по оценке соответствия товара (вх. № 44 от 26.11.2021), в ходе проводимой группой представителей заказчика ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» оценки соответствия были выявлены факты о несоответствии документов к Товару.

В соответствии с пунктом 4.1.11. контракта процедура оценки соответствия была приостановлена, составлен акт недостатков № 23 от 30.12.2021, и направлен в адрес поставщика посредством электронной почты (arsenaltool@inbox.ru).

29.12.2021 в адрес ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» от поставщика поступило гарантийное письмо (исх. № 58) о продлении сроков поставки товара до 15.03.2022 в связи с устранением выявленных замечаний.

Заказчик письменно уведомил поставщика о согласии принять товар после истечения срока поставки товара, предусмотренного пунктом 3.2. контракта (до 01.07.2021 включительно) и срока действия контракта, предусмотренного пунктом 13.1 контракта (до 25.12.2021 включительно) – до 15.03.2022 согласно гарантийному письму поставщика.

На 15.03.2022 товар поставщиком в адрес заказчика поставлен не был.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата утверждения заказчиком Акта о приемке товара, предусмотренного контрактом.

Акт о приемке поставленного товара заказчиком не составлялся.

Таким образом, обязательства по контракту не были исполнены в полном объеме и заказчик 21.04.2022 принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 212118010102200<***>/102 на поставку парко-гаражного оборудования в рамках ГОЗ на 2021 год от 12.05.2021, в связи с чем, обязательства по контракту на сумму 114 045 руб. 95 коп. прекратили свое действие со дня вступления в силу данного решения.

Данное решение направлялось поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, и размещалось в единой информационной системе.

По государственному контракту № 212118010102200<***>/102 на поставку парко-гаражного оборудования в рамках ГОЗ на 2021 год от 12.05.2021 поставщиком в адрес заказчика поставлен товар ненадлежащего качества, содержащий неустранимые недостатки, а также в установленный заказчиком срок не произведена его замена, что является существенным нарушением права на поставку качественного товара.

Таким образом, так как товар ненадлежащего качества, он считается не поставленным, акт о приемки поставленного товара заказчиком составлен не был, просрочка исполнения обязательств по контракту рассчитана за период с даты, следующей после даты окончания срока поставки товара, по дату

принятия заказчиком Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, то есть, с 02.07.2021 по 21.04.2022.

Разделом 7 контракта сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены контракта.

Истцом за поставку ответчиком товара ненадлежащего качества по пункту 7.5 контракта начислен штраф, размер которого составил 11 404 руб. 60 коп., то есть, 10 % цены контракта 114 045 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка по пункту 7.3 контракта за просрочку поставки товара.

Так, в соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки Товара, указанных в разделе 3.6 настоящего Контракта), «Поставщик» оплачивает «Заказчику» пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По расчетам истца сумма неустойки за период с 02.07.2021 по 21.04.2022 составила 10 617 руб. 68 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.06.2022 направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки по контракту за исх. № 969/24-68.

10.08.2022 истцом повторно направлено требование ответчику исх. № 969/24-92 в срок до 20.08.2022 произвести оплату неустойки по контракту в сумме 24 816 руб. 40 коп.

ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» выявлена арифметическая ошибка в расчете пени, в связи с чем, 26.01.2023 исх. № 17 заказчиком в адрес поставщика направлено повторное требование (уточненное) об уплате неустойки в срок до 01.02.2023 в размере 22 022 руб. 28 коп.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения, штраф и неустойка в добровольном порядке ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из обязательств по поставке товара, регулируемые гражданским законодательством, § 3, 4 «Поставка товаров», «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» главы 30 ГК РФ «Купля- продажа», Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.2 контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара установлен до 01.07.2021.

Из материалов дела следует, что ООО «Арсенал-ДВ» произвело поставку товара согласно условиям контракта, но с нарушением срока поставки, а именно, товар на сумму 77 208 руб. 60 коп. (набор слесарного инструмента 11 шт., гайковерт пневматический ударный 2 шт.) 14.07.2021 отгружен на ответственное хранение на склад заказчика.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, а также из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании судом установлено, что поставленный товар не соответствует предъявленным в контракте требованиям и документам, о чем были составлены акты недостатков № 7 от 22.07.2021, № 17 от 26.11.2021, № 23 от 30.12.2021, и направлены в адрес поставщика электронной почтой.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По государственному контракту поставщиком в адрес заказчика поставлен товар ненадлежащего качества, содержащий неустранимые недостатки, а также в установленный заказчиком срок не произведена его замена, что является существенным нарушением права на поставку качественного товара.

Таким образом, так как товар ненадлежащего качества, он считается не поставленным.

Акт о приемке поставленного товара заказчиком составлен не был, просрочка исполнения обязательств по контракту рассчитана за период с 02.07.2021 по 21.04.2022, то есть, по дату направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 8 статьи 34 ФЗ-44, пунктов 3-9 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063», пункта 7.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается размер штрафа.

На основании ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 10 % от цены контракта: 114 045,95 х 0,10 = 11 404 руб. 60 коп. Расчет произведен по пункту 7.5 контракта.

Таким образом, сумма штрафа значится 11 404 руб. 60 коп., и предъявлена заказчиком поставщику к взысканию.

Проверив расчет штрафа, суд признает его арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не направил.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку вина ответчика установлена судом в ходе судебного разбирательства, при изучении представленных доказательств, товар заказчику поставлен ненадлежащего качества, не соответствующий документам и условиям контракта, возражений по иску ответчиком не направлено, требования истца в части взыскания штрафа в сумме 11 404 руб. 60 коп., признаются судом законными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, а именно, просрочку поставки товара, в соответствии с которым за период с 01.07.2021 по 21.04.2022 неустойка составила 10 617 руб. 68 коп. Расчет произведен по пунктам 7.3, 7.4 контракта.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6 статьи 34 ФЗ-44 в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

обязательства в соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае ответчик принятые на себя обязательства по контракту в установленный пунктом 3.2 контракта срок не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку (пени) за просрочку поставки товара.

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) за период просрочки исполнения обязательства с 01.07.2021 по 21.04.2022 составила 10 617 руб. 68 коп.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Как следует из пояснения истца в исковом заявлении, вопрос о применении Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, которым утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных исполнителю, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, заказчиком не рассматривался в связи с отсутствием случая для принятия решения заказчиком о списании сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику, но не списанных заказчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом по той причине, что товар в полном объеме заказчику так и не был поставлен, кроме того, товар поставлен ненадлежащего качества.

Судом позиция истца в данной части принимается, и признается верной.

Однако, при расчете неустойки истцом применен период с 01.07.2021 по 21.04.2022 без учета моратория, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, поскольку истцом в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено ходатайства об уточнении исковых требований в части периода

взыскания неустойки, судом самостоятельно определен период взыскания неустойки с 01.07.2021 по 31.03.2022, в связи с чем, размер неустойки составил 9 859 руб. 27 коп.

Требования истца в данной части суд признает обоснованными, но удовлетворяет частично.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 932 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 12.05.2021 № 212118010102200<***>/102 в размере 11 404 руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков поставки за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 9 859 руб. 27 коп. (с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 932 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна