АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7277/2025
г. Нижний Новгород 22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-181),при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д.,рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания«Эталон» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Элитстрой» г.Нижний Новгород(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 850 919,86 руб. задолженности.,
при участии:
в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания«Эталон» г.Нижний Новгород (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Элитстрой» г.Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда от 10 июня 2023 года № 10/2023-РЕМ.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2025 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.04.2025.
Протокольным определением суда от 30.04.2025 отложено судебное заседание на 25.06.2025.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные по договору работы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечил.
Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из материалов дела, истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда от 10 июля 2023 года № 10/2023-РЕМ (далее – Договор) ООО «СК Эталон» (далее – Истец, Подрядчик) к 26 сентября 2024 года полностью выполнило по заданию ООО СЗ «Элитстрой» (далее – Ответчик, Заказчик) комплекс отделочных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом с учреждениями обслуживания (№2 по генплану), многоквартирный жилой дом со встроенным ДДУ (№3 по генплану) и подземная автостоянка в границах улиц Гоголя, Малая Покровская в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода» на общую сумму 22 940 333 руб. 79 коп., о чём стороны подписали приемо-сдаточные документы по формам КС-2, КС-3.
В силу пункта 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.04.2024) стоимость договора составляет 23 070 333 руб. 79 коп.
Согласно пункту 3.7. Договора оплата выполненных и принятых работ осуществляется Заказчиком в размере 95 % от стоимости выполненных работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).
Оплата оставшихся 5 % выполненных работ производится в качестве гарантийного удержания в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ.
В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами:
От 25.07.2023 на сумму 1093354 руб. 56 коп.,
От 25.08.2023 на сумму 613249 руб. 10 коп.,
От 25.09.2023 на сумму 637326 руб.02 коп.,
От 25.10.2023 на сумму 884230 руб. 41 коп.,
От 29.02.2024 на сумму 1888223 руб. 21 коп.
От 27.04.2024 на сумму 2610488 руб. 05 коп.,
От 10.07.2024 на сумму 3264713 руб. 43 коп.,
От 26.09.2024 на сумму 8 125 360 руб. 05 коп.
По Договору Подрядчик выполнил для Заказчика комплекс отделочных работ на сумму 22 940 333 руб. 79 коп., тогда как Заказчик произвёл оплату в адрес Подрядчика на сумму 18 530 406 руб. 64 коп.
Задолженность за произведенные работы составляет 4409922 руб.15 коп.
Заказчиком оплачено 18530406 рублей 64 копейки, что подтверждается платежные поручения:
От 02.11.2024 № 952 на сумму 3 000 000 руб.00 коп.
От 12.08.2024 № 806 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.
От 29.07.2024 № 746 на сумму 1 000 000 руб.00 коп.
От 18.07.2024 № 718 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.
От 11.07.2024 № 662 на сумму 2 221773 руб. 31 коп.
От 27.06.2024 № 606 на сумму 500 000 руб.00 коп.
От 16.05.2024 № 483 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.
От 15.05.2024 № 442 на сумму 1475956 руб.38 коп.
От 10.04.2024 № 321 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.
От 22.03.2024 № 230 на сумму 2 152 574 руб.46 коп.
От 08.11.2023 № 839 на сумму 1 734 574 руб. 32 коп.
От 12.09.2023 № 635 на сумму 670822 руб. 12 коп.
От 12.09.2023 № 644 на сумму 28281 руб.85 коп.
От 18.08.2023 № 568 на сумму 1246424 руб.20 коп
- от 27.12.2022 № 1731 на сумму 163 896 рублей 30 копеек;
- 06.02.2023 № 162 на сумму 229 899 рублей 94 копейки;
- от 09.02.2023 № 198 на сумму 13 794 рублей.
В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках Договора подряда ответчику направлена претензия, оставленная ООО СЗ «ЭлитСтрой» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.
Процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждает, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.
Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.
Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.
В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.
Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.
Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.
Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ; доказательств выполнения работ своим силами либо силами третьих лиц, равно как и доказательств оплаты.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость работ, выполненных истцом, и указанных в акте о приемке выполненных работ, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате данных работ, суд счел требование истца о взыскании с ответчика 4 409 922 руб.15 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того ООО «СК Эталон» заявлено о взыскании неустойки,
В соответствие с пунктом 8.3 Договора за нарушение Подрядчиком срока оплаты выполненных работ более чем на 30 календарных дней предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Договора.
Учитывая правила п. 3.7 Договора, а также положения статьи 191 ГК РФ последним днём для полной (100 %) оплаты выполненных работ являлось 26 октября 2024 года.
Следовательно, начиная с 27 октября 2024 года Заказчику начисляется неустойка за просрочку оплаты на сумму основного долга.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.
На основании статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Проверив расчет неустойки, представленный ООО «СК Эталон», суд признает его.
Суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам добросовестности и разумности, а также достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.
Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 440992 руб.71 коп. неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, предоставленные в дело доказательства в их взаимосвязи и совокупности, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Элитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 409 927 руб. 15 коп. задолженности по договору подряда от 10 июня 2023 года № 10/2023-РЕМ, 440992 руб. неустойки на сумму долга 4 409 927 руб. 15 коп руб. за период с 27.10.2024 по 14.05.2025 в размере 0,05% , а далее с 15.05.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 170525 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Верховодов