АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-13684/2024
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025г.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2025г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дело по заявлению ФИО1
о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося в необращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в рамках исполнительного производства № 175236/24/42005-ИП от 23.05.2023;
об обязании должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить допущенные нарушения закона, путем обращения взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях;
о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося в непринятии комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства № 175236/24/42005-ИП от 23.05.2023;
об обязании должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить выявленные нарушения закона, путем принятия полного комплекса исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа;
заинтересованные лица:
- судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3,
- Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу,
- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),
- должник - ФИО2;
- взыскатель по сводному исполнительному производству - ФИО4,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося в необращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в рамках исполнительного производства №175236/24/42005-ИП от 23.05.2023; об обязании должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить допущенные нарушения закона, путем обращения взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях; о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося в непринятии комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства № 175236/24/42005-ИП от 23.05.2023; об обязании должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить выявленные нарушения закона, путем принятия полного комплекса исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.
Также ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу судебных расходов в размере 10500 руб.
09.12.2024 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Требование заявителя о взыскании судебных расходов судом не рассмотрено,
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением суда от 10.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о судебных расходах.
В судебное заседание от 21.01.025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Рассмотрев и исследовав представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Заявитель просит взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу судебных расходов в размере 10500 руб., понесенных в связи с оплатой юридической помощи. В обоснование расходов к материалам дела приобщен договор об оказании юридической помощи от 16.07.2024, с ФИО5, чек от 16.07.2024 №200dddy2d.
Вместе с тем решением от 09.12.2024 ФИО1 в удовлетворении требований отказано. Окончательный судебный акт принят не в пользу ФИО1
При этом суд указывает на отсутствие в действиях Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу явного злоупотребления процессуальными правами или невыполнения процессуальных обязанностей, приведших срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Основания для отнесения на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу расходов по правилам статьи 111 АПК РФ судом не установлены.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворению не подлежит.
руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.Ю. Кормилина