Решение по делу № А43-25033/2023 от 23.10.2023.

19250/2023-194250(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-25033/2023

г. Нижний Новгород 23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-464), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Приволжской электронной таможни о привлечении ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от административного органа: ФИО2 (доверенность от 08.04.2022), ФИО3 (доверенность от 28.09.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская электронная таможня (далее – заявитель, административный орган, таможенный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

В ходе судебного заседания представители таможенного органа поддержали заявленное требование, возражали относительно признания вменяемого предпринимателю нарушения малозначительным, просили назначить ему административное наказание в виде штрафа, учитывая, отсутствие содействия со стороны ответчика при производстве по делу об административном правонарушении, отказ предпринимателя от дачи пояснений, непредставление ответчиком спорного товара административному органу.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, 06.10.2023 представил письменное ходатайство со ссылкой на часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ о передаче материалов настоящего дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики, то есть по месту жительства предпринимателя.

Представители таможенного органа в ходе судебного заседания возражали относительно передачи дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики, указывая, что оно должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения – в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче материалов дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики, изучив представленные в дело документы, заслушав позицию административного органа, суд отказывает предпринимателю в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

В соответствии со статьей 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно позиции, изложенной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009), разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание изложенное, учитывая проведение в рамках данного дела таможенным органом административного расследования и сроки привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по общему правилу территориальной подсудности, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Проверив обстоятельства возбуждения в отношении ответчика дела об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав позицию административного органа, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и компанией ООО «Шевронс» (Армения) заключен внешнеторговый контракт № 1 на поставку товаров.

20.04.2023 (дата подачи декларации) декларантом ИП Савельевым Максим Вадимович, действующий на основании свидетельства ОГРНИП № 317183200083360 от 11.12.2017, в соответствии с требованиями ст.ст. 104, 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация (далее - ДТ) на 1 товар:

- товар № 1: «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ ИЗ ПОЛИЭСТЕРА, С ТКАНЫМИ НАДПИСЯМИ - 1000 ШТ.

1.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS RETRIEVER, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0003, количество: 111 ШТ.

2.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS BEERZILLA, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0007, количество: 111 ШТ.

З.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS JACKASS OF ALL TRADES, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0008, количество: 111 ШТ.

4.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS WANKER MERRIT BADGE BLACK, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0009, количество: 111 ШТ.

5.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS WANKER MERRIT BADGE OLIVE, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0010, количество: 111 ШТ.

6.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS NEVER TRUST THE DUCKLING, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0011, количество: 112 ШТ.

7.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS АК-47 SQUAD BLACK, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0015, количество: 111 ШТ.

8.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS АК-47 SQUAD OLIVE, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0013, количество: 111 ШТ.

9.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS АК-47 SQUAD COLOR, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0014, количество: 111 ШТ.», происхождение: Российская Федерация, фактурная стоимость: 4200 $, статистическая стоимость: 4200 $,вес Нетто: 11.7 кг (91.69% брутто), вес Брутто: 12.76 кг.

Указанный товар предназначался к вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза 20.04.2023 в Соединенные Штаты Америки (страна происхождения - Российская Федерация, отправитель ИП ФИО1, ИНН <***>) условиях поставки DAP- JOLIET по контракту № 1 от 28.03.2023 в соответствии с инвойсом № Б/Н от 31.03.2023.

Сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров: автодорожный транспорт при отправлении (30), воздушный транспорт на границе (код 40) в зоне деятельности ОТО и ТК № 3 таможенного поста Международный почтамт (Россия).

Декларантом заявлена таможенная процедура - экспорт «ЭК 10».

В силу статьи 111 ТК ЕАЭС указанная ДТ зарегистрирована под номером 10418010/200423/3054104.

20.04.2023 Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ № 10418010/200423/3054104.

Результаты таможенного контроля отражены в акте таможенного досмотра от 21.04.2023 № 10014033/210423/100055.

По результатам таможенного досмотра в соответствии с приложенными фотоматериалами должностные лица административного органа предположили наличие признаков контрафактности товаров, поскольку на части товара изображен товарный знак схожий с товарным знаком «АК-47», принадлежащий правообладателю «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» (далее - представитель), не включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (свидетельство Роспатента peг. № 693820).

Также, исходя из акта таможенного досмотра и представленных фотографий, упаковка товаров не содержит информацию о правообладателе товарного знака, о лицензиатах или уполномоченных импортерах, о подтверждении легальности введения товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, маркированных товарным знаком.

Для подтверждения признания спорного товара контрафактным компетентными организациями проведены соответствующие исследования.

Усмотрев в действиях ответчика признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом административного органа 16.08.2023 в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателя (л.д. 80-81 тома 2), составлен протокол об административном правонарушении № 10418000-637/2023.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ответчика административным органом не допущено.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой» результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Способы использования товарного знака указаны в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товар зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконным использованием чужого товарного знака, является нанесение средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) и их использование с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых

товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 18.07.2006 № 2979/06 по делу № А4063533/2004 и от 17.04.2012 № 16577/11 по делу № А40-2569/2011, а также в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Согласно письму ФТС России от 30.11.2016 № 18-19/61275 «О направлении методических рекомендаций», пресечение правонарушений, связанных с перемещением контрафактных товаров, включает в себя не только обеспечение интересов правообладателей, но и недопущение на внутренний рынок Российской Федерации опасной, некачественной, вредной продукции, что способствует сохранению здоровья населения и защите прав потребителей. В этой связи таможенные органы даже в тех случаях, когда правообладатель отказывается от защиты своего права на товарный знак, например, ввиду незначительности количества перемещаемых товаров, должны принимать все возможные меры для предотвращения оборота контрафактной продукции. При этом следует иметь в виду, что отказ правообладателя или его законного представителя от защиты своих прав, их обращение с просьбой не привлекать лицо к административной ответственности, не является безусловным основанием для прекращения дела об административном правонарушении. Принятие такого решения возможно только при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 124 ТК ЕАЭС по истечении срока приостановления срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров возобновляется, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, или иные документы в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС, одной из функций таможенных органов является выполнение, в пределах своей компетенции, защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, товарный знак; являющейся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной

собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из толкования норм пункта 3 статьи 1, пунктов 1, 5 статьи 9, пункта 2 статьи 10 Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В рассматриваемом случае 20.04.2023 в адрес декларанта ИП ФИО1 направлены уведомление о проведение таможенного досмотра, требование о предъявлении товаров для проведения таможенного досмотра.

29.10.2022 в 09:00, в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС, на территории СВХ АО "ДХЛ Интернешнл", расположенного по адресу: 127083, Москва, улица 8 марта, дом 14, строение 1, произведен таможенный досмотр товара, задекларированного по ДТ № 10418010/200423/3054104. Таможенный досмотр окончен 21.04.2023 в 17 ч 45 мин. (время завершения составления акта 21.04.2023 в 18 ч 05 мин). Акт таможенного досмотра № 10014033/210423/100055.

21.04.2023 принято решение о приостановлении выпуска товара № 1, декларированного по ДТ № 10418010/200423/3054104 (декларант ИП ФИО1) на 7 рабочих дней (до 03 мая 2023 года включительно).

02.04.2023 получено письмо № б/н от 27.04.2023 от представителя правообладателя «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» о продлении срока приостановления срока выпуска вышеуказанного товара на дополнительные 7 рабочих дней для обращения правообладателя в уполномоченные органы за защитой своих прав.

Вместе с тем, представителем представлено заявление, направленное в Федеральную таможенную службу, о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности от 02.05.2023.

Впоследствии срок приостановления выпуска товара продлен на дополнительные 7 рабочих дней до 16.05.2023.

В письме в Приволжскую электронную таможню № б/н от 27.04.2023 представитель сообщил, что в соответствии со свидетельством Роспатента peг. № 693820 между ЗАО «М.Т. Калашников» и Фондом заключен договор об отчуждении исключительного права (дата и номер государственной регистрации договора: 17.05.2021 РД0363201) в отношении товарного знака № 693820. Из чего следует, что «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» является правопреемником ЗАО «М.Т. Калашников» и обладает исключительным правом на товарный знак № 693820.

Согласно свидетельству на товарный знак № 693820 данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 11, 18, 20, 21, 22, 24, 28, 29, 30, 43 классов Международной классификации товаров и услуг («МКТУ»).

У потребителей, приобретающих изготовленную с использованием товарного знака № 693820 продукцию, может сложиться представление о возможном отнесении такой продукции и товара № 03-05-23/05189 к одному и тому же изготовителю. В данном случае выпуск товаров под товарным знаком, схожим до степени смешения со знаком № 693820, может быть направлен на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда «АК-47» и создаёт угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно изготовителя товара. Несмотря на отнесение каждого к разным классам МКТУ

Из чего можно сделать вывод о том, что использование надписи «АК- 47» для завершения образа продукции также является нарушением исключительных прав Фонда.

Суммируя вышеуказанную информацию, представитель правообладателя сообщает, что:

а) никаких разрешений ИП ФИО1 (ИНН <***>) Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова не выдавал;

б) в связи с выявлением действий, направленных на нарушение исключительных прав Фонда на товарный знак № 693820, Фонд вынужден обратиться в суд за защитой прав и законных интересов.

12.05.2023 от представителя «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» получено письмо № б/н от 27.04.2023, в котором представлено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2023 по делу № А717693/2023, которым суд запретил Приволжской электронной таможне до вынесения решения по существу спора помещать под любые таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, товары, маркированные товарным знаком «АК-47», (свидетельство Роспатента peг. № 693820) или сходными с ними до степени смешения обозначениями, представленные к таможенному оформлению ИП ФИО1 согласно уведомлению Приволжской электронной таможни № 03-0523/05189 от 24.04.2023.

Товар № 1, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 5807101000 Описание из декларации

1.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS АК-47 SQUAD BLACK, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0015, маркировка на упаковке: «X003RJ2Q7R, SHEVRONS АК-47 Sq roidery», количество: 111 ШТ.

2.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS АК-47 SQUAD OLIVE, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ, артикул: AMZ0013, маркировка на упаковке: «X003RJ2Q7H, SHEVRONS АК-47 Sq OLIVE», количество: 111 ШТ.

3.НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS АК-47 SQUAD COLOR, МАТЕРИАЛ: ПОЛИЭСТЕР, производитель: ИП ФИО1 товарный знак: ОТСУТСВУЕТ,

артикул: AMZ0014, маркировка на упаковке: «Х003 RIXC3Z, SHEVRONS АК-47 Sq COLORED», количество: 111 ШТ.

Происхождение: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Таким образом, в ходе проведения документального контроля, таможенного досмотра, а также на основании сведений представленных представителем правообладателя «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» административным органом установлено, что на товаре изображен товарный знак схожий с товарным знаком «АК-47», принадлежащий правообладателю «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» (свидетельство Роспатента peг. № 693820).

Декларант ИП ФИО1 не поименован в качестве лицензиатов или уполномоченных импортеров. В комплекте документов отсутствуют документы подтверждающие легальность введения товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, маркированных товарным знаком.

Иные документы, подтверждающие разрешение правообладателя осуществлять ввод в гражданский оборот товара, отсутствуют. «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» никаких разрешений ИП ФИО1 не выдавал.

В полях «G332», «IPOREGNUM» (графы 31) ДТ № 10418010/271022/3203127 отсутствуют сведения о выявленном товарном знаке.

16.05.2023 главным государственным таможенным инспектором отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности Приволжской электронной таможни ФИО4 в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10418000-637/2023 по ч.1 ст. 14.10 КоАП России по факту незаконного использования чужого товарного знака в соответствии со свидетельством Роспатента peг. № 693820 («АК-47» ЗАО «М.Т. Калашников»), или сходных с ним обозначений для однородных товаров, выявленных в ходе таможенного контроля по ДТ № 10418010/200423/3054104 (товар № 1 «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» (часть товара - артикулы №№ 7-9).

16.05.2023 направлено поручение в Центральную почтовую таможню (исх. № 0401-09/06085) в порядке ст. 26.9 КоАП РФ в целях осуществления изъятия товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» (часть товара № 1: артикул AMZ0015 в количестве 111 штук, артикул AMZ0013 в количестве 111 штук, артикул AMZ0014 в количестве 111 штук), находящегося в зоне действия т/п Международный почтамт Центральной почтовой таможни и помещения в камеру хранения вещественных доказательств для дальнейшего хранения.

В соответствии с ответом Центральной почтовой таможни от 25.05.2023 № 2712/05021, согласно информации отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 3 таможенного поста Международный почтамт Центральной почтовой таможни (далее - ОТО и ТК № 3 т/п МП ЦПТ), товар, перемещаемый по авианакладной № 5734510644 и находившийся в зоне деятельности т/п МП ЦПТ на территории СВХ АО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» с 18.04.2023 по адресу: 127083, Москва, ул. 8 Марта, д. 14, стр. 1, 17.05.2023 возвращён декларанту по его требованию после получения представителями СВХ АО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» информации об отказе в выпуске товара по ДТ № 10418010/200423/3054104 по каналам электронного декларирования с формулировкой «пп. 9 п. 1 ст. 125, п. 6 ст. 124 ТК ЕАЭС - выявлены нарушения прав интеллектуальной собственности. При последующем декларировании предоставить разрешение от правообладателя».

В письме также сообщается, что согласно полученным от АО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» сведениям товар, ранее перемещаемый по авианакладной № 5734510644, в связи с отказом от услуг по его транспортировке доставлен 23.05.2023 логистической компанией «Роnу Express» отправителю.

В соответствии с изложенным, поручение по делу об АП № 10418000-637/2023 не исполнено.

18.05.2023 в адрес ИП ФИО1 направлена повестка (исх. № 04-01-09/06203, вручена 26.05.2023) с предложением явиться в Приволжскую электронную таможню для опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении № 10418000-637/2023.

Опросить индивидуального предпринимателя не представилось возможным, так как ИП ФИО1 на опрос не явился, письменные пояснения по вопросам, направленным в повестке, не предоставил.

19.05.2023 направлено определение об истребовании документов и сведений ( № 04-01-09/06284), которым запрошены документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Согласно информации об отслеживании отправлений, полученной с сайта Почта России, 29.05.2023 неудачная попытка вручения адресату, 03.06.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

25.05.2023 и 26.05.2023 направлены поручения в Пермскую таможню ( № 04-0109/06559 и № 04-01-09/06652) с целью вызова на опрос ИП ФИО1 и изъятия товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» (артикулы №№ 7-9) в количестве 333 шт.

05.06.2023 в связи с неявкой на опрос по повестке и отсутствием письменных пояснений в Пермскую таможню направлено поручение ( № 04-01-09/07097) осуществить выезд и провести осмотр помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, по адресу: 426008, <...> и установить факт местонахождения индивидуального предпринимателя ФИО1, факт производства нашивок по вышеуказанному адресу, в случае установления факта местонахождения индивидуального предпринимателя ФИО1 провести опрос по вопросам, направленным в Пермскую таможню письмом Приволжской электронной таможни от 25.05.2023 № 04-01-09/06559.

Согласно ответу Пермской таможни от 08.06.2023 № 04-02-08/08945, по электронной почте от представившегося защитником ИП ФИО1 ФИО5 поступило сообщение о явке защитника 02.06.2023 в Пермскую таможню.

В указанное время ИП ФИО1 и его представитель в Пермскую таможню не явились. Из телефонного разговора с ФИО5 следует, что доверенности на представление интересов ИП ФИО1 у него нет, получить он ее не смог ввиду того, что ФИО1 находится за переделами Российской Федерации, на телефонные звонки и электронную почту не отвечает.

06.06.2023 должностным лицом Удмуртского таможенного поста осуществлен выезд по адресу регистрации ИП ФИО1 и по возможному месту нахождения цеха ИП ФИО1

По адресу регистрации никого не оказалось, квартира закрыта. Из разговора с работниками из соседних офисов следует, что ФИО1 не находится в Российской Федерации, место его нахождения неизвестно.

06.06.2023 ИП ФИО1 по фактическому адресу: <...>, доставлена повестка (вложена в почтовый ящик) для явки 08.06.2023 в 10 часов 00 минут в служебное помещение Удмуртского таможенного поста.

В назначенное время ИП ФИО1 не явился. На основании вышеизложенного изъять указанный в Поручении товар, равно как и получить от ИП ФИО1 объяснения не представилось возможным.

Вместе с тем, согласно справке от 09.06.2023 заместителя начальника таможенного поста - начальником ОТОиТК № 2 Удмуртского таможенного поста ФИО6. на основании поступившего поручения Приволжской электронной таможни по делу об административном правонарушении № 10418000-637/2023, установлено производственное

помещение ИП Савельева М.В. по адресу: г.Ижевск, ул. Вадима Сивкова, д.12А, офис 313. На момент выезда 06.06.2023 в 11 часов 30 минут в данном помещении под вывеской «SHEVRONS» находилось 6 человек, которые на швейных машинках осуществляли пошив нарукавных шевронов с различными надписями и изображениями. Указанные лица пояснили, что ИП Савельев М.В. в настоящее время находится за границей, когда он вернется, не знают.

02.06.2023 опрошен главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности Приволжской электронной таможни ФИО7.

В ходе опроса ФИО7 подтвердил, что при анализе информации в ДТ выявлено, что ИП ФИО1 не поименован в качестве лицензиатов или уполномоченных импортеров. В комплекте документов отсутствуют документы подтверждающие легальность введения товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, маркированных товарным знаком. Иные документы, подтверждающие разрешение правообладателя осуществлять ввод в гражданский оборот товара, также отсутствуют. По результатам анализа полученных сведений от правообладателя «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» 16.05.2023 принято решение о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10418000-637/2023. На основании вынесенного определения № 10418000-637/2023 от 16.05.2023, в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 124 ТК ЕАЭС, ФИО7 принято решение по 612 ММР целевого профиля риска.

16.05.2023 должностными лицами Приволжского таможенного поста принято решение об отказе в выпуске товара по ДТ № 10418010/200423/3054104.

На вопрос о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в рамках таможенного контроля по товарам «НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS», маркированных товарным знаком «АК-47» ФИО7 дано пояснение, что в сроки выпуска, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, назначение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в рамках таможенного контроля по товарам «НАШИВКА ТЕКСТИЛЬНАЯ SHEVRONS», маркированных товарным знаком «АК-47», не осуществлено. С целью предотвращения преждевременного назначения таможенной экспертизы, ожидался ответ от правообладателя «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова», который получен в крайние сроки, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС.

05.06.2023 опрошен главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности Приволжской электронной таможни ФИО4. В ходе опроса ФИО4 подтвердила, что в разделе электронных копий дополнительных документов ДТ № 10418010/200423/3054104 декларантом представлены документы, в том числе содержащие: фотографии товара, на котором изображен товарный знак, схожий с товарным знаком «АК-47», принадлежащий правообладателю «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова», не включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (свидетельство Роспатента peг. № 693820); описание товара, в котором содержится текст «АК-47», например: «AMZ 0015, Нашивка текстильная SHEVRONS АК-47 SQUAD BLACK, материал: Полиэстер, страна происхождения: Россия, производитель: ИП ФИО1».

Также в ходе опроса ФИО4 пояснила, что согласно инвойсу № б/н от 31.03.2023 к контракту № 1 от 28.03.2023 грузополучателем товара является AMAZON.COM SERVICES LLC, который, в том числе, предоставляет услугу «продажи на АМАЗОН» (Соглашение о бизнес - решениях служб Амазон, документ представлен в ДТ). Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2023 № ИЭ9965-23-39386711, основным видом деятельности

ИП Савельева М.В. является «Производство кружевного сетчатого и гардинно - тюлевого полотна, а так же кружев и вшитых изделий, в кусках, в форме полос или отдельных вышивок».

Письмами от 14.06.2023 № 04-01-09/07543 и от 04.07.2023 № 04-01-09/08554 с целью определения местонахождения индивидуального предпринимателя ФИО1 в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Удмуртской Республике запрошена информация о выезде за пределы Российской Федерации ФИО1.

Ответом отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от 20.06.2023 (поступил 06.07.2023) адрес регистрации подтвержден.

Письмом от 10.07.2023 № 11/8061 МВД по Удмуртской области сообщило, что ФИО1 07.05.2023 осуществлял выезд за пределы РФ, а 16.06.2023 - въезд на территорию РФ.

28.06.2023 письмом № 04-01-09/08216 в «Межрегиональном общественном фонде имени М.Т. Калашникова» запрошены документы и сведения, содержащие перечень признаков оригинальной продукции товарного знака «АК-47», а именно изображения (воспроизведения товарного знака). Также запрошены документы и сведения, содержащие перечень признаков контрафактной продукции товарного знака «АК-47», а именно изображения (воспроизведения) товарного знака в соответствии с фото при таможенном досмотре.

Кроме того, в связи с возвратом предмета административного правонарушения - товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» артикулы №№ 7-9 индивидуальному предпринимателю ФИО1 запрошена информация о намерении ходатайствовать в рамках судебного дела № А71-7693/2023 об изъятии вышеуказанного товара у ИП ФИО1

На дату составления протокола об административном правонарушении ответ не поступил.

Письмом от 28.07.2023 № 04-02-08/11849 Пермская таможня во исполнение поручения направила протокол опроса ИП ФИО1 от 25.07.2023, в котором на большинство поставленных вопросов ФИО1 отвечать отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

На вопрос о местонахождении спорного товара ответил, что он не знает, где в настоящее время находится товар «нашивки текстильные...» артикулы AMZ0015, AMZ0013 и AMZ0014 в общем количестве 333 шт. Посылку с указанными товарами, которая была возвращена, он лично не получал и никому не поручал в получении. В период с 08.05.2023 по 16.06.2023 находился за границей.

Таким образом, изъять предмет административного правонарушения «нашивки текстильные...» в количестве 333 шт. не представилось возможным.

27.06.2023 представителем «Межрегионального фонда им. М.Т. Калашникова» в Арбитражный суд Удмуртской Республики направлено исковое заявление (дело № А717693/2023), в котором оценен ущерб в размере 1000000 (один миллион) рублей, а также направлено ходатайство с целью:

- прекратить неправомерное использование товарного знака № 693820 и реализацию продукции с его использованием;

- уничтожить продукцию с незаконно использованным товарным знаком № 693820;

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу «Межрегионального общественного фонда им. М.Т. Калашникова» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 1000000 (один миллион) рублей.

29.06.2023 письмом № 04-01-09/08274 с целью оказания содействия в определении рыночной стоимости товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» (артикулы: AMZ0015, AMZ0013, AMZ0014) в количестве 333 шт. направлен запрос в Торгово-промышленную палату Нижегородской области.

Письмом от 07.07.2023 № 01/697 Торгово-промышленная палата Нижегородской области направила пояснительную записку специалиста и справку о рыночной стоимости, подготовленные экспертами Департамента оценки, деловой информации и интеллектуальной собственности АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области».

В пояснительной записке специалиста от 07.07.2023 указано следующее.

Товар «нашивки текстильные «АК-47» с ткаными надписями в количестве 333 шт. представляет собой нанесенный изобразительный элемент в виде стилизованного изображения человеческого черепа на фоне скрещенных листьев, предположительно, конопли. В верхней части нашивки расположено буквенно-цифровое обозначение: «АК- 47». Ниже, горизонтально, словесное обозначение «SQUAD». По внутреннему краю расположены словесные элементы «HIGHEST SOLDIERS RANK». Словесные обозначения, в целом, имеют перевод: «ОТДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО СОЛДАТСКОГО ЗНАКА».

Согласно реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, размещенному на сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС, wwwl.fips.ru) буквенно-цифровое обозначение «АК-47» является частью товарного знака № 693820 (приоритет от 14.06.2016), зарегистрированного в отношении товаров и услуг 11, 18, 20, 21, 22, 24 (в том числе «этикетки из текстильных материалов»), 28, 29, 30, 43 классов МКТУ.

Правообладатель данного товарного знака – «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова».

Товарный знак является комбинированным и состоит из изобразительного элемента в виде стилизованного изображения оружия - автомата Калашникова и буквенно-цифрового обозначения «АК-47».

Возможность признания товаров однородными зависит, в том числе, и от степени сходства обозначений, а равно и степени известности используемого обозначения производителем.

Смысловая нагрузка словесного обозначения на нашивке определяет ее принадлежность к знакам отличия на форме одежды военнослужащего. Буквенно-цифровое обозначение «АК-47» четко ассоциируется с автоматом Калашникова, что позволяет сделать вывод о том, что выявленные в ходе проверки текстильные этикетки сходны до степени смешения с однородными товарами 24 класса МКТУ, а именно «этикетки из текстильных материалов», зарегистрированного товарного знака № 693820,поскольку ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно справке о рыночной стоимости от 07.07.2023 по результатам исследования рынка установлено отсутствие в продаже товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» (артикулы: AMZ0015, AMZ0013, AMZ0014). Также установлено, что нашивки, шевроны любой сложности могут быть изготовлены по эскизам заказчика по индивидуальному заказу.

При определении стоимости использована информация о ценах аналогичных товаров, размещенная в открытых источниках. По результатам проведенного исследования установлено, что средняя рыночная стоимость товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ» с буквенно-цифровым обозначением «АК-47» по состоянию на 20.04.2023 ориентировочно составляла 250 руб./шт.

Следовательно, общая рыночная стоимость всего предмета административного правонарушения («нашивки текстильные...» артикулы AMZ0015, AMZ0013 и AMZ0014 в общем количестве 333 шт.) по делу об административном правонарушении № 10418000637/2023, по состоянию на 20.04.2023 (на дату совершения административного правонарушения) составляла 83250рублей 00копеек.

Таким образом, вышеперечисленные факты указывают на наличие признаков, свидетельствующих о производстве в целях сбыта, реализации товара, содержащего

незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения является товар «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ», часть товара № 1 (артикулы: AMZ0015, AMZ0013, AMZ0014; маркировка на упаковке: «X003RJ2Q7R, SHEVRONS АК-47 Sq roidery». 111 шт., «X003RJ2Q7H, SHEVRONS АК-47 Sq OLIVE». 111 шт., «Х003 RIXC3Z, SHEVRONS AK- 47 Sq COLORED». 111 шт.).

На НАШИВКАХ ТЕКСТИЛЬНЫХ изображен товарный знак схожий с товарным знаком «АК-47», принадлежащим правообладателю «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» (свидетельство Роспатента peг. № 693820). Код по ТН ВЭД ЕАЭС: 5807101000.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в производстве в целях сбыта, вывозе из Российской Федерации товаров, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и в последующей реализации данных товаров.

Время совершения административного правонарушения - 20.04.2023 10:57:36 (время регистрации декларации на товары таможенным органом).

Место совершения - Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (<...>).

Субъектом данного правонарушения является ИП ФИО1 как лицо, осуществившее производство с целью сбыта товара «НАШИВКИ ТЕКСТИЛЬНЫЕ», часть товара № 1 ДТ № 10418010/200423/3054104 (артикулы: AMZ0015, AMZ0013, AMZ0014; маркировка на упаковке: «X003RJ2Q7R, SHEVRONS АК-47 Sq roidery». 111 шт., «X003RJ2Q7H, SHEVRONS АК-47 Sq OLIVE». 111 шт., «Х003 RIXC3Z, SHEVRONS AK-47 Sq COLORED». 111 шт.), вывоз из Российской Федерации и последующую реализацию.

Факт производства и реализации предпринимателем товара с незаконным воспроизведением товарного знака, зарегистрированного правообладателем, установлен в ходе административного расследования и подтверждается материалами дела.

Как видно из инвойса к контракту, представленного в суд административным органом, поставляемый иностранной компании AMAZON.COM SERVICES LLC товар, незаконно маркированный товарным знаком «АК-47», произведен по адресу: <...> (л.д.88 тома 1). В ходе проверочных мероприятий должностным лицом ОТОиТК № 2 Удмуртского таможенного поста по данному адресу обнаружено производственное помещение с вывеской «SHEVRONS», что соответствует названию контрагента ответчика по контракту № 1 от 28.03.2023 (л.д.78-80 тома 1). В рассматриваемом помещении осуществляется пошив нарукавных шевронов с надписями и изображениями, сотрудники должностному лицу пояснили, что ИП ФИО1 в настоящее время находится за границей (л.д.23 тома 2).

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО1, одним из осуществляемых им видов экономической деятельности является «Производство кружевного сетчатого и гардинно-тюлевого полотна, а также кружев и вышитых изделий, в кусках, в форме полос или отдельных вышивок» - код ОКВЭД 13.99.1 (л.д. 85-89 тома 1).

Из содержания индивидуальной транспортной накладной при экспресс перевозке следует, что спорный товар «нашивки текстильные», содержащий товарный знак «АК- 47», принадлежащий российскому общественной фонду «Межрегиональный

общественный фонд имени М.Т. Калашникова», поставлялся ответчиком в Соединенные Штаты Америки в компанию AMAZON.COM SERVICES LLC (л.д.77 тома 1).

Таможенным органом в материалы дела также представлен контракт № 1 от 28.03.2023, согласно пункту 1.1 которого ИП ФИО1 (продавец) обязуется поставить, а ООО «Шевронс» - г.Ереван (покупатель) принять и оплатить товар, указанный в спецификации (л.д.78-80 тома 1), спецификация № 1 к данному контракту содержит, в том числе, указание на товары, поименованные в таможенной декларации ответчика № 10418010/200423/3054104 и являющиеся предметом рассматриваемого правонарушения: артикулы: AMZ0015, AMZ0013, AMZ0014 (л.д.87 тома 1).

Главным экспертом-оценщиком Центра экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области установлено, что средняя рыночная стоимость спорного товара ориентировочно составляла 250 руб./шт., общая рыночная стоимость всего объема реализуемого ответчиком товара, содержащего незаконное использование товарного знака «АК-47» (333 шт.) по состоянию на дату совершения административного правонарушения составляла 83250рублей 00копеек (л.д.101-103 тома 1).

В соответствии со сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности, правообладателем товарного знака «АК-47» является «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» - свидетельство № 693820 (л.д.59-60 тома 1). В перечень товаров, указанных в рассматриваемом свидетельстве, включены, в том числе, «этикетки из текстильный материалов» - 24 класс МКТУ.

Согласно письму правообладателя в таможенный орган от 27.04.2023, никаких разрешений ИП ФИО1 на использование товарного знака «АК-47» не выдавалось (л.д.57-58 тома 1).

Более того, посчитав свои исключительные права на объект интеллектуальной собственности нарушенными, правообладатель – «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ИП ФИО1 о прекращении использования спорного товарного знака, об уничтожении продукции и о взыскании 1000000руб. 00коп. компенсации (дело № А71-7693/2023).

Следовательно, административный орган правомерно квалифицировал действия предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, усмотрев в них наличие признаков, свидетельствующих о производстве товара в целях сбыта, его реализации.

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные заявителем в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает доказанным факт производства и реализации ответчиком товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, рассматривая настоящее дело, учитывает также следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в ходе административного расследования Приволжской электронной таможней направлены многочисленные поручения в порядке взаимодействия: 16.05.2023 в Центральную почтовую таможню, 25.05.2023, 26.05.2023 и 05.06.2023 в Пермскую таможню (л.д.13 тома 2, 16 тома 2, 19 тома 2, 35 тома 2).

К направлению повторных поручений для проверки одни и тех же обстоятельств по делу привело отсутствие содействия при производстве по делу об административном правонарушении со стороны ИП ФИО1

Дело об административном правонарушении № 10418000-637/2023 в отношении ответчика возбуждено 16.05.2023, для дачи объяснений по делу предприниматель вызывался соответствующей повесткой от 18.05.2023, однако в таможенный орган ответчик явился лишь 25.07.2023 (л.д.116-117 тома 1, л.д. 31-34 тома 2).

От дачи объяснений по всем вопросам административного органа предприниматель отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, о чем в протоколе опроса сделаны соответствующие отметки, предоставить в административный орган спорную продукцию ИП ФИО1 также отказался (л.д. 31-34 тома 2).

Учитывая также значительное количество контрафактного товара (333 единицы), изображение нашивок и поставку спорного товара, содержащего товарный знак «АК-47», принадлежащий российскому общественной фонду «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова», в адрес иностранного контрагента (в Соединенные Штаты Америки в компанию AMAZON.COM SERVICES LLC), наличие в Арбитражном суде Удмуртской Республики спора о выплате ответчиком компенсации правообладателю спорного товарного знака в размере 1000000руб., суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений пункта 3.2 части 3 статьи 4.1 и статьи 4.1.1 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается, что в результате допущенного ответчиком правонарушения правообладателю причинен материальный ущерб, о чем свидетельствует обращение «Межрегионального общественного фонда имени М.Т. Калашникова» с исковым заявлением в отношении предпринимателя в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Рассматривая данное конкретное дело, суд учитывает отсутствие содействия со стороны ответчика, значительное количество контрафактного товара, поставку спорного товара, содержащего товарный знак «АК-47», принадлежащий российскому общественной фонду «Межрегиональный общественный фонд имени М.Т. Калашникова», в адрес иностранного контрагента (в Соединенные Штаты Америки в компанию AMAZON.COM SERVICES LLC), наличие в Арбитражном суде Удмуртской Республики спора о выплате ответчиком компенсации правообладателю спорного товарного знака в размере 1000000руб.

В настоящее время нарушение не устранено, обнаруженная у ответчика продукция с незаконным воспроизведением чужого товарного знака не изъята ввиду невозможности установления ее местонахождения, что подтвердили представители административного органа в ходе судебного заседания 16.10.2023.

Ответчик сведения о местонахождении спорной продукции в таможенный орган представить отказался (л.д. 31-34 тома 2).

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая совершение правонарушения впервые, наличие сведений об ответчике в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие), взыскание штрафа даже в минимальном размере 50 000 рублей, установленном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может привести к дестабилизации положения ответчика, задолженности по уплате обязательных платежей и взносов в бюджет.

На основании изложенного, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1. КоАП РФ, суд считает возможным при отсутствии возражений со стороны административного органа снизить минимальный размер штрафа и назначить ответчику наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В случае затруднения уплаты штрафа ответчик имеет право обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Руководствуясь статьями 39, 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче материалов административного дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.12.2017, дата рождения 13.12.1996, место рождения: г.Ижевск, адрес регистрации 426008, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва

БИК: 024501901 Счет: 40102810045370000002

Номер счета получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000019502

КБК: 153 1 16 01141 01 9002 140

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН: 7730176610 КПП: 773001001 ОКТМО: 45328000 Штраф по постановлению № 10418000-637/2023 УИН: 15310104180000637235

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г.Чепурных