АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-23195/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мурзаковой Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кусяк Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс», Кемеровская область - Кузбасс, город Тайга (ИНН: <***>),
к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ИНН: <***>),
о взыскании 562 791,07 руб. (с учетом уточнения и начисление неустойки на дату принятия решения),
при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2025,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 14.11.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа о взыскании задолженности по договору № 44 от 11.04.2024 на выполнение работ по установке дополнительных секций на светофорные объекты в размере 562 555,22 руб., из которых:
- 428 825,87 руб. долга за апрель 2024 года,
- 133 729,35 руб. неустойки за период с 30.04.2024 по 17.11.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании иска, с учетом заявленных истцом 14.11.2025 уточнений, в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.
Судебное разбирательство, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между Управлением жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгиноского городского округа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (Подрядчик) заключен договор от 11.04.2024 №44 (Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по установке дополнительных секций на светофорные объекты в Тайгинском городском округе в соответствии с приложением №1 (Локально сметный расчёт (смета) №1).
В соответствии с пунктами 2.1.,2.3. Договора стоимость работ составляет 428 825,87 руб. Оплата по договору производится в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счетов фактур, подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и затрат с приложением справки формы КС-3 и акта выполненных работ КС-2, подписанных заказчиком и подрядчиком счет-фактур на подтверждение стоимости используемых материалов. Период оплаты в течение 10 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.
ООО «Стройтехальянс в рамках договора работы выполнены в полном объеме, которые приняты заказчиком Управлением жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгиноского городского округа без замечаний к объему и качеству на сумму 428 825,87 руб., что подтверждается подписанными в установленном порядке актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.04.2024 №1, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 19.04.2024 №1, УПД от 19.04.2024 №227.
Управлением жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгиноского городского округа обязанность по оплате работ не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 428 825,87 руб.
Согласно пункту 6.2, 6.3. Договора за просрочку исполнения Заказчиком обязательств исполнитель вправе начислить пеню за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы задолженности.
В связи с тем, что ответчик выполненные работы не оплатил, истец направил ответчику претензию № 14 от 15.05.2025 с требованием уплаты долга и неустойки.
Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме
Признание иска подписано начальником Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгиноского городского округа ФИО2.
Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования в размере 562 555,22 руб., из которых:
- 428 825,87 руб. долга за апрель 2024 года,
- 133 729,35 руб. неустойки за период с 30.04.2024 по 17.11.2025, суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Судом произведено доначисление неустойки на дату рассмотрения иска и по расчету суда размер неустойки за период с 18.11.2025 по 18.11.2025 составил 235,85 руб. Общая сумма неустойки составит 133 965,20 руб. за период с 30.04.2024 по 18.11.2025.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в оставшейся части возвращаются истцу из федерального бюджета. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований (с учетом доначисления неустойки на дату принятия иска) составит 33 140 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взыскать 9942 руб. расходов по уплате государственной пошлины, истцу подлежит вернуть 23 198 руб.
Кроме того, поскольку истцом были уточнены исковые требования и сумма иска уменьшена, истцу подлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 82,46 руб. (33 222,46 руб. – 33 140 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ИНН: <***>) 428 825,87 руб. долга, 133 965,20 руб. неустойки за период с 30.04.2024 по 18.11.2025, а также 9 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 428 825,87 руб. или ее остаток, начиная с 19.11.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехальянс» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 23 280,46 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 660 от 01.10.2025.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.Г. Мурзакова