Решение по делу № А60-18039/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 декабря 2023 года Дело №А60-18039/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Гороховой ЮА. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело №А60-18039/2023

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Вагонное ремонтное депо «ФИО6» - филиал ООО «Новая вагоноремонтная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 224 800 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>)

о признании договора аренды подвижного состава от 15.05.2019 № А/19/05/15, прекратившим действие; об обязании принять имущество,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от ООО "ТРАНСГРУПП": ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2023, предъявлен паспорт;

от ООО "УРАЛТРАНС": ФИО2 представитель по доверенности-1/Ю от 10.01.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ": ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2021, предъявлен диплом, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТРАНСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛТРАНС" о взыскании 1 224 800 руб. 00 коп. долга по арендным платежам за период с декабря 2022 по март 2023.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

15.05.2023 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Вагонное ремонтное депо «ФИО6» - филиал ООО «Новая вагоноремонтная компания» (624981, <...>) (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство удовлетворено ст. 51 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1728800 руб. 00 коп. за период с декабря 2022 по апрель 2023. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.05.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

16.06.2023 ООО "УРАЛТРАНС" заявил встречное исковое заявление о признании договора аренды подвижного состава от 15.05.2019 № А/19/05/15, заключённый между ООО «Трансгрупп» (ИНН <***>) и ООО «Уралтранс» (ИНН <***>) прекратившим действие с 15.05.2023 в связи с отказом ООО «Уралтранс» (ИНН <***>) от продления его действия на 2023 - 2024 годы; об обязании ООО «Трансгрупп» (ИНН <***>) принять имущество, а именно вагоны №№ 60060514, 63699151, 60060936, 63699078, 63699102, 63699110, 63699144, а также вагоны №№ 63699169, 63699177, 60060860, 63699128, находящиеся на ремонте в ВРД «ФИО6» - филиала ООО «НВК».

Определением от 23.06.2023 встречное исковое заявление ООО "УРАЛТРАНС" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

21.06.2023 ООО «Трансгрупп» представило письменные возражения.

26.06.2023 от ООО «Новая вагоноремонтная компания» поступила правовая позиция.

29.06.2023 ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайства:

1) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Россия, г. Москва, Муниципальный Округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство удовлетворено ст. 51 АПК РФ.

2) об истребовании из Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (г. Екатеринбург) (620014, <...>) информации по следующим вопросам:

2.1. Возбуждалось ли следственным отделом уголовное дело № 12202009803000421 по факту схода вагонов 31.05.2022 на ст. Полуночная;

2.2. Принимались ли следственным отделом в рамках расследования уголовного дела № 12202009803000021 меры обеспечительного характера в отношении вагонов 63699169, 63699177, 60060860, 63699128, препятствующих их использованию по назначению, в том числе проведению ремонтных работ, с приложением (по возможности) копий подтверждающих документов;

2.3. Информацию о месте нахождения вагонов 63699169, 63699177, 60060860, 63699128 (при наличии).

Ходатайство принято к рассмотрению.

29.06.2023 ООО "УРАЛТРАНС" представило письменные объяснения.

ООО "ТРАНСГРУПП" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО "УРАЛТРАНС" 2132000 руб. 00 коп. долга за период с 01.01.2023 по 20.06.2023. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 05.07.2023 судебное разбирательство отложено.

31.07.2023 ООО "ТРАНСГРУПП" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

31.07.2023 ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО "УРАЛТРАНС" поддерживает ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств (п. 2.2,2.3). Ходатайство удовлетворено, ст. 66 АПК РФ.

01.08.2023 ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" представило отзыв.

01.08.2023 ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 08.08.2023 судебное разбирательство отложено.

От Свердловского следственного отдела на транспорте поступили документы во исполнение определения. Документы приобщены к материалам дела.

ООО "ТРАНСГРУПП" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство принято к рассмотрению.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство о приобщении письменных пояснений. Ходатайство удовлетворено.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство об истребовании доказательств, у ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" сведения о нахождении вагонов №№ 63699169, 63699177, 60060860, 63699128 за период с 01.06.2022 по 27.06.2023 из системы АС «ЭТРАН». Ходатайство удовлетворено, ст. 66 АПК РФ.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство об истребовании доказательств у Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Ходатайство удовлетворено частично, ст. 66 АПК РФ.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство о привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>). Ходатайство удовлетворено, ст. 51 АПК РФ.

Определением от 18.09.2023 судебное разбирательство отложено.

05.10.2023 от Следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации поступило дополнение по запросу. Суд приобщил документы к материалам дела.

ООО "ТРАНСГРУПП" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено, ст. 66 АПК РФ.

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 25.10.2023 судебное разбирательство отложено.

09.11.2023 от Следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации поступило дополнение по запросу. Суд приобщил документы к материалам дела.

ООО "УРАЛТРАНС" заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ООО "УРАЛТРАНС" ходатайствовало об ознакомлении с материалами дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки консолидированной позиции по делу. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 16.11.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.12.2023 до 14 час. 00 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между ООО «ТрансГрупп» (Арендодатель) и ООО «Уралтранс» (Арендатор) заключен договор аренды подвижного состава № А/19/05/15 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора стороны определили, что Арендодатель обязуется за плату Предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) для перевозок грузов коммерчески пригодные и технически исправные В-ны.

Номера вагонов и количество вагонов определяются Сторонами в приложении № 1 к Договору (п. 1.2. договора).

Предмет аренды передан Арендатору по акту приёма-передачи от 15.09.2019.

Согласно п. 5.1. Договора, Ставка арендной платы устанавливается в рублях РФ, в расчете за одну единицу Вагона в сутки. Арендная плата за один Вагон составляет 2 333,33 (две тысячи триста тридцать три и тридцать три сотых) рублей, дополнительно к ставке арендной платы начисляется НДС, согласно действующему законодательству РФ.

Величина арендной платы определяется как: произведение количества вагонов Арендатором по актам приема-передачи ПС в аренду на ставку арендной платы за один вагон и на количество суток фактической аренды вагонов.

Количество суток фактической аренды определяется как разница между календарным числом суток в отчетном месяце и количества суток, в течение которых арендные платежи не начисляются в соответствии с п.3.4. договора. Количество суток в течение которых арендные платежи не начисляются, может быть откорректировано по окончанию календарного квартала в соответствии с информацией данных по ВУ-23 и ВУ-36.

Арендная плата за В-ны перечисляется ежемесячно в размере 100 % не позднее 03 (третьего) числа текущего месяца аренды, на основании счета Арендодателя, выставленного до 25 (двадцать пятого) числа предыдущего месяца аренды. Месячный платеж определяется количеством календарных дней в расчетном месяце умноженным на ставку арендной платы и на количество вагонов, арендуемых Арендатором в расчетном месяце. По соглашению сторон, датой оплаты стоимости аренды по настоящему договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Отсутствие счета на оплату не служит причиной отказа платежа за аренду Вагонов (п. 5.2 договора).

03.03.2023 г. Истец направил Ответчику Претензию исх. № 7 от 03.03.2023 г. с требованием оплатить задолженность. Однако Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца – ООО «ТрансГрупп», в арбитражный суд с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «ТрансГрупп» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Уралтранс» 2132000 руб. 00 коп. долга за период с 01.01.2023 по 20.06.2023. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

ООО «Уралтранс» заявило встречное исковое заявление о признании договора аренды подвижного состава от 15.05.2019 № А/19/05/15, заключённый между ООО «Трансгрупп» (ИНН <***>) и ООО «Уралтранс» (ИНН <***>) прекратившим действие с 15.05.2023 в связи с отказом ООО «Уралтранс» (ИНН <***>) от продления его действия на 2023 - 2024 годы; об обязании ООО «Трансгрупп» (ИНН <***>) принять имущество, а именно вагоны №№ 60060514, 63699151, 60060936, 63699078, 63699102, 63699110, 63699144, а также вагоны №№ 63699169, 63699177, 60060860, 63699128, находящиеся на ремонте в ВРД «ФИО6» - филиала ООО «НВК».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Договор действует с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон до 15.05.2022, а в части расчетов до полного их завершения. Договор автоматически продлевается на один год и на тех же условиях в случае, если ни одна из Сторон не известит в письменном виде другую Сторону, не позднее, чем за один месяц до даты окончания Договора о намерении прекратить его действие (п. 7.1.).

В процессе исполнения Договора ни одна из Сторон не заявляла о намерении прекратить его действие после 15.05.2022. Таким образом, в силу п. 7.1. Договора срок его действия был автоматически продлён до 15.05.2023.

На основании акта приёма-передачи вагонов в аренду № 1 от 15.05.2019 Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование 11 (одиннадцать) полувагонов, в том числе полувагоны 63699169, 63699177, 60060860, 63699128.

31.05.2022 в 22:28 местного времени при отправлении с 3-го приёмоотправочного пути станции Полуночное однопутного участка Полуночное – Ивдель-2 произошла вынужденная остановка поезда № 1836 (вес 1961 тонна, 21 вагон) со сходом 7-ми гружённых вагонов, в числе которых были Спорные вагоны, при этом:

- 5-й вагон (63699169) – с опрокидыванием и нарушением габарита по первому приёмоотправочному пути;

- 7-й вагон (63699177) – со сходом двумя колёсными парами первой тележки и одной колёсной парой второй тележки;

- 8-й вагон (60060860) – со сходом двумя колёсными парами второй тележки;

- 9-й вагон (63699128) – со сходом одной колёсной парой первой тележки.

Ответчиком по первоначальному исковому заявлению предпринимались попытки получения информации о ходе расследования указанного дела и месте нахождения сошедших с рельс вагонов, а также принятых в отношении них обеспечительных мерах.

По факту схода вагонов Свердловским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственным комитетом на транспорте (г. Екатеринбург) возбуждено уголовное дело № 12202009803000021, в рамках которого исследуется вопрос о причинах схода вагонов на ст. Полуночная.

Согласно Техническому заключению от 05.06.2022 о результатах расследования комиссией ОАО «РЖД» нарушения безопасности движения поездов, допущенного 31 мая 2022 г. на 160 км ПК 10 железнодорожной станции Полуночное Нижнетагильского территориального управления Свердловской железной дороги, в результате схода повреждено:74 метра пути, 40 шпал, 63 бруса, 2 ремкомплекта на стрелочных переводах №№ 3 5; вагоны №№ 54136452, 54136817, 63699169 в объеме деповского ремонта; вагоны №№ 54136544, 63699177, 60060860, 63699128 в объеме текущего отцепочного ремонта.

Согласно ответу и.о. руководителя Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального МСУТ СК России старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от 29.08.2023 № 00021 на определение об истребовании доказательств по делу № А60-18039/2023, кузов сошедшего полувагона № 63699169 23.06.2023 признан вещественным доказательством по уголовному делу №12202009803000021 и передан на ответственное хранение начальнику железнодорожной станции Ивдель-1 ФИО5 В-ны №№ 63699177, 60060860, 63699128 27.06.2023 признаны вещественными доказательством по уголовному делу №12202009803000021 и переданы на ответственное хранение начальнику железнодорожной станции ФИО6 - Сортировочный Свердловской железной дороги ФИО7 Колесные пары №№1175-60184, 1175-75724, 1175-75715, 1175-75581, надрессорные балки: 22-10943, 22-10468, боковые рамы: 22-26365, 22-26172, 22-24579, 22-25068 вагона №63699169 27.06.2023 признаны вещественными доказательством по уголовному делу №12202009803000021 и переданы на ответственное хранение директору вагонно-ремонтного депо ФИО6 - филиала ООО «НВК» ФИО8

Как следует из экспертных заключений№ 1473 и № 1473.1, причиной схода вагонов, является неудовлетворительное техническое состояние железнодорожного пути.

Начиная с января 2023 года Арендатор перестал вносить арендную плату за Спорные вагоны. С учётом сохраняющейся невозможности владения и пользования Спорными вагонами, Арендатор письмом от 06.02.2023 № 021/23 направил в адрес Арендодателя предложение заключить соглашение о досрочном (с 01.02.2023) расторжении Договора в части Спорных вагонов, предусматривающее:

1) зачёт уплаченных в период с 01.06.2022 по 31.01.2023 арендных платежей за Спорные вагоны в счёт штрафа, предусмотренного п. 6.9. Договора;

2) передачу Спорных вагонов по акту приёма-передачи на станции СВР ж.д. в 4157 – ВЧДЭ Смычка ОАО «РЖД» в их фактическом состоянии. Этим же письмом Арендатор проинформировал Арендодателя о намерении прекратить действие Договора по истечении его срока (15.05.5023) и возвратить остальные находящиеся в аренде вагоны; для целей подготовки к их возврату у Арендодателя в соответствии с п.п. 2.2.1., 4.2.2., 7.4. Договора была запрошена информация о станции, на которую необходимо доставить оставшиеся вагоны.

Письмом от 15.02.2023 исх. № 6 Арендодатель предложение Арендатора о досрочном частичном расторжении Договора отклонил, сославшись на то, что Договор не предусматривает возможности его расторжения в части. Информацию о станции, на которую необходимо доставить оставшиеся вагоны в связи с прекращением Договора по окончании срока его действия, Арендодатель не предоставил.

Арендатор направил в адрес Арендодателя письмо от 05.05.2023 исх. № 60-23, повторно уведомив последнего о намерении прекратить действие Договора по истечении его срока (15.05.2023) и потребовав предоставить информацию о станции, на которую необходимо доставить оставшиеся вагоны

Арендодатель направил Арендатору письмо от 10.05.2023 исх. № 11, указав на то, что для возвращаемые из аренды вагоны необходимо доставить на ж/д станцию Красноуфимск. К этому письму Арендодатель приложил акт сверки взаимных расчётов, указав, что остаток задолженности Арендатора по Договору составляет 2 022 800 руб. 00 коп.

02.06.2023 Арендодатель письмом исх. № 17 известил Арендатора о том, что в связи с неприбытием вагонов на станцию к 15.05.2023 Арендодатель считает Договор пролонгированным на один год.

В процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами были подписаны акты о возврате вагонов:

- от 07.06.2023 - № 63699151, 60060514, 60060936, 63699078, 63699102;

- от 11.06.2023 - № 63699110;

- от 21.06.2023 - № 63699144.

В материалы дела представлены платежные поручения по оплате арендной платы вагонов по дату их возврата арендодателю (за исключением вагонов 63699177, 60060860, 63699128, 63699169).

При этом ответчик по первоначальному исковому заявлению, указал, что в результате схода вагонов, он с 01.06.2022 был лишён возможности использовать ранее переданные в аренду вагоны №№ 63699177, 60060860, 63699128, 63699169.

Принимая во внимание, сход спорных вагонов, отсутствие в материалах дела доказательств нарушений договора ответчиком в части пользования арендуемых им вагонов, а также наличие в материалах дела заключений№ 1473 и № 1473.1, согласно которым причиной схода вагонов, является неудовлетворительное техническое состояние железнодорожного пути, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, ввиду невозможности использования вагонов ответчиком, в связи с действиями третьих лиц.

П. 3.6 договора не подлежит применению, поскольку спорные вагоны были повреждены не в результате виновных действий ООО «Уралтранс».

Арендатор письмом от 06.02.2023 № 021/23 направил в адрес Арендодателя предложение заключить соглашение о досрочном (с 01.02.2023) расторжении Договора в части Спорных вагонов, предусматривающее:

В связи с изложенными ООО «Уралтранс» в рамках встречного иска просил признать договор прекращённым (прекратившим своё действие) с 15.05.2023, поскольку ООО «Уралтранс» в установленном порядке отказался от продления его действия на 2024 год.

В соответствии с п. 7.1. Договора, Договор действует с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон до 15.05.2022, а в части расчетов - до полного их завершения. Договор автоматически продлевается на один год и на тех же условиях в случае, если ни одна из Сторон не известит в письменном виде другую Сторону, не позднее, чем за один месяц до даты окончания Договора о намерении прекратить его действие.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

Суд, принимая своевременное уведомление ответчика по встречному иску о намерении прекратить действие договора, на основании п. 7.1. договора, удовлетворяет требование о признании договора прекратившим действие с 15.05.2023.

В удовлетворении требований об обязании ООО «Трансгрупп» (ИНН <***>) принять имущество, а именно вагоны №№ 60060514, 63699151, 60060936, 63699078, 63699102, 63699110, 63699144, а также вагоны №№ 63699169, 63699177, 60060860, 63699128, находящиеся на ремонте в ВРД «ФИО6» - филиала ООО «НВК», судом отказано с учетом того, что часть вагонов возвращена арендодателю, спорные же вагоны признаны вещественным доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение.

Судебные расходы распределены в порядке ст. ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО "ТРАНСГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8412 руб.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

4. Признать договор прекратившим действие с 15.05.2023.

5. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

6. Взыскать с ООО "ТРАНСГРУПП" в пользу ООО «УРАЛТРАНС» 6000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева