АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-41/2024
г. Иваново
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление
ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, ИНН: <***>, адрес: 153009, <...>)
к ФИО2 (далее ФИО2, должник, дата рождения: 06.01.1969 года, ИНН: <***>, адрес регистрации: 153002, <...>)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
в отсутствие сторон,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обратилась ФИО1.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16 февраля 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-41/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, предварительное судебное заседание назначено на 21 марта 2024 года на 14 часов 30 минут.
В дальнейшем судебное заседание откладывалось несколько раз.
Протокольным определением суда от 12 декабря 2024 года судебное заседание отложено на 06 февраля 2025 года на 14 часов 20 минут.
Протокольным определением суда от 06 февраля 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 19 февраля 2025 года до 14 часов 00 минут..
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания в материалы дела от представителя заявителя поступили письменные пояснения относительно суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, злоупотребления правом со стороны ответчика, неприменении в отношении ответчика при исчислении суммы процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.
От должника поступил отзыв на предъявленные требования кредитора, в котором существование задолженности должник не признал, настаивал на отсутствии у кредитора финансовой возможности выдать спорные займы, представил сведения о своём имущественном положении, копию брачного договора от 01.12.2018, копии документов о состоянии здоровья.
Ранее от саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего для должника.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 350 000 руб.: сроком до 20.07.2021, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 20.07.2021.
В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы.
Задолженность от 02.07.2021 по займу до 20.07.2021 не погашена и составляет 350 000 руб.
Размер процентов за пользование займом за период с 03.07.2021 по 20.01.2024 составляет 87 021,75руб. (рассчитан по ключевой ставке ЦБ РФ по п.1 ст.809 ГК РФ).
Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 21.07.2021 по 20.01.2024 составляет 86 072,44руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
27.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 1 449 000 руб. сроком до 27.09.2021, а ФИО2 обязалась возвратить сумму 2 займа 27.09.2021.
В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы.
Задолженность от 27.07.2021 по займу до 27.09.2021 не погашена и составляет 1 449 000 руб.
Размер процентов за пользование займом за период с 28.09.2021 по 20.01.2024 составляет 354 732,09 руб., рассчитан по ключевой ставке ЦБ РФ (п.1 ст.809 ГК РФ).
Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 28.09.2021 по 20.01.2024 составляет 338 584,68 руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
20.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 1 711 000 руб. сроком до 20.10.2021, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 20.10.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % ежемесячно.
В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы. Задолженность от 20.08.2021 по займу до 20.10.2021 не погашена и составляет 1 711 000руб.
Размер процентов за пользование займом за период с 20.08.2021 по 20.01.2024 составляет 2 280 950,00 руб., 7 % ежемесячно, с учетом частичной оплаты 07.11.2021 - 200 000руб. (п.1 ст.809 ГК РФ).
Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 21.10.2021 по 20.01.2024 составляет 392 528,04 руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
23.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 1 180 000 руб. на покупку квартиры, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа. В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы.
Задолженность от 23.08.2021 по займу (до востребования) не погашена и составляет 1 180 000 руб. Размер процентов за пользование займом за период с 24.08.2021 по 20.01.2024 составляет 283 204,06 руб., по ключевой ставке ЦБ РФ (п.1 ст.809 ГК РФ).
Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 27.07.2023 (с даты вынесения судом решения от 27.07.2023) по 20.01.2024 составляет 77 382,97 руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
27.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 1 650 000 руб. сроком до 07.11.2021, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 07.11.2021 и ежемесячно уплачивать проценты за пользование.
В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы. Задолженность от 27.09.2021 по займу до 07.11.2021 не погашенаи составляет 1 650 000 руб.
Размер процентов за пользование займом за период с 28.09.2021 по 20.01.2024 составляет 385 551,90 руб., рассчитан по ключевой ставке ЦБ РФ (п.1 ст.809 ГК РФ).
Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 09.11.2021 по 20.01.2024 составляет 372 227,58руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
20.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 1 700 000 руб. сроком до 20.12.2021, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 20.12.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % ежемесячно.
В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы. Задолженность от 20.10.2021 по займу до 20.12.2021 не погашена и составляет 1 700 000 руб.
Размер процентов за пользование займом за период с 20.10.2021 по 20.01.2024 составляет 3 213 000,00руб., 7 % ежемесячно (п.1 ст.809 ГК РФ). Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 21.12.2021 по 20.01.2024 составляет 368 789,43руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
02.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, кредитор передала должнику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 16.11.2021, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 16.11.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно.
В подтверждение факта получения суммы заемных денежных средств ФИО2 выполнена собственноручно и подписана соответствующая расписка в получении ею указанной суммы. Задолженность от 02.11.2021 по займу до 16.11.2021 не погашена и составляет 250 000 руб.
Размер процентов за пользование займом за период с 02.11.2021 по 20.01.2024 составляет 333 750,00 руб., 5 % ежемесячно (п.1 ст.809 ГК РФ).
Размер процентов за нарушение сроков возврата займов за период с 17.11.2021 по 20.01.2024 составляет 55 987,16 руб. (ст.395, п.1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, ФИО1 является кредитором Должника, Должник имеет денежные обязательства перед кредитором в сумме более 500 000 руб., не исполненные в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по принятым заемным обязательствам по состоянию на 20.01.2024 составляет 16 979 782 рубля 74 копейки.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая нарушение ФИО2 принятых на себя обязательств по заключенным договорам займа, ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Иваново о взыскании задолженности по договорам займа с должника.
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2-1296/2023 от 27.09.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 (с учетом определения от 28.07.2023 исправления опечатки) взыскана задолженность по договору займа от 02.07.2021 в сумме 350 000 руб., задолженность по договору займа от 27.07.2021 в сумме 1 449 000 руб., задолженность по договору займа от 20.08.2021 в сумме 1 711 000 руб., задолженность по договору займа от 23.08.2021 в сумме 1 180 000 руб., задолженность по договору займа от 27.09.2021 в сумме 1 650 000 руб., задолженность по договору займа от 20.10.2021 в сумме 1 700 000 руб., задолженность по договору займа от 02.11.2021 в сумме 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
В общей сумме взыскано судом 8 290 000руб. неисполненных заемных обязательств (пункт 1 статьи 807 ГК РФ), а также госпошлина в сумме 60 000 руб. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 25.10.2023 данное решение суда первой инстанции оставлено в силе, судебный акт о взыскании задолженности с ФИО2 по договорам займа вступил в законную силу 25.10.2023.
До настоящего времени обязательство перед кредитором со стороны должника по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, не исполнено.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт получения денежных средств должником от кредитора является установленным и обязательным для арбитражного суда, реальность заключения договоров займа решением суда общей юрисдикции подтверждена.
Кроме того, представитель заявителя представил в материалы настоящего дела доказательства, подтверждающие финансовую возможность ФИО1 предоставить спорные денежные средства в займ должнику (выписки по банковским счетам, принадлежащим кредитору, договоры купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего кредитору). Доводы должника о безденежности договоров займа не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела.
Обязанность по возврату заемных денежных средств возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве » при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены, доказательствами обратного суд не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Как указано выше, кредитором в материалы дела представлены копии договоров займа, оформленных в виде расписок, расчет задолженности, копия решения Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2-1296/2023 от 27.09.2023, вступившее в законную силу, подтверждающие размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 , на сумму более 500 000 рублей, не оплаченной должником до настоящего времени.
Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.
Относительно суммы заявленных требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 настаивает на включении в реестр требований кредиторов должника 16 979 782 рубля 74 копейки, из которых:
- основной долг – 8 290 000 рублей;
- проценты за пользование займом – 6 938 209,80 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей;
- неустойка – 1 691 572, 94 рублей (за период с 21.07.2021 по 20.01.2024 без учета моратория).
Как полагает заявитель, мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не может распространяться на должника, так как из материалов дела не усматривается, что должник пострадал от указанного моратория. ООО «Ив Град», возглавляемое должником, в период действия моратория каких-либо убытков не понесло, финансовые показатели деятельности должника не упали до отрицательных значений. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на стабильное финансовое положение самого должника.
Тем не менее, суд не может согласиться с вышеназванной позицией заявителя, период моратория к должнику подлежит применению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.
В отношении должников - физических лиц такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. В указанный период все должники - физические лица были освобождены от уплаты неустоек и штрафов. ФИО2 об отказе от применения моратория в ходе судебного заседания не заявляла.
Следовательно, при начислении суммы неустойки период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) в отношении должника должен быть исключен.
Доводы заявителя об отсутствии фактов негативных последствий для должника от введенного моратория правового значения в рассматриваемом случае не имеет: должник является физическим лицом, мораторий для которых являлся обязательным, должник не отказывался от применения моратория, положительные финансовый показатели юридического лица, возглавляемого должником не свидетельствуют об устойчивом финансовом положении самого должника – физического лица.
Учитывая изложенное, сумма неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, без учета периода моратория будет составлять 1 018 074,12 рублей.
Следовательно, общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 16 306 283,92 рублей, из которых:
-основной долг – 8 290 000 рублей;
- проценты за пользование займом – 6 938 209,80 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей;
- неустойка – 1 018 074,12 рублей (за период с 21.07.2021 по 20.01.2024 с учетом периода моратория).
Расчет задолженности, представленный заявителем в материалы дела, судом проверен и является математически верным. Контррасчета задолженности должником в материалы дела не представлено.
Злоупотребления правом со стороны должника по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Доказательств заведомо недобросовестного осуществления процессуальных прав, принадлежащих ответчику, с целью причинения вреда кредитору материалы дела не содержат. Позиция защиты, избранная ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего дела, коррелируется с принципом равноправия сторон в арбитражном процессе, установленном статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который должен быть соблюден судом при рассмотрении каждого дела путем предоставления равных возможностей истцу и ответчику для осуществления принадлежащих им процессуальных прав.
Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
В материалы дела должником представлена следующая информация. Должник не трудоустроен, является пенсионером ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, движимого и недвижимого имущества в собственности должника не имеется, состоит в браке.
Кроме того, должником в материалы дела представлены сведения о возбуждении в отношении него 6 исполнительных производств, сумма долга перед иными кредиторами составляет порядка 6 944 000 рублей. Также представлены сведения о счетах должника и копия брачного договора от 01.12.20218, заключенного должником и её супругом, ФИО3.
Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) какого-либо юридического лица. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Должник является директором ООО «ИвГрад» (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2025.
Таким образом, в настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Иными доказательствами суд не располагает.
Следовательно, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.
Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам в отношении иных кредиторов, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.
В случае, если в дальнейшем у должника будет обнаружен доход, позволяющий погасить задолженность перед кредитором с учетом рассрочки, суд, при наличии соответствующих ходатайств сторон, сможет вернуть должника в процедуру реструктуризации долгов, что позволяют сделать правовые нормы Закон о банкротстве.
Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.
В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В ходе рассмотрения заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) ФИО1 в качестве арбитражного управляющего для должника указала кандидатуру ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (первоначально заявленный арбитражный управляющий согласия на утверждение в качестве финансового управляющего должника не представил).
Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.
Сам должник высказал недоверие к данной кандидатуре, однако относимых доказательств, подтверждающих заинтересованность представленной кандидатуры арбитражного управляющего в исходе настоящего дела, аффилированности к кредитору, в материалы дела не представил.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным.
2. Признать ФИО2 (дата рождения: 06.01.1969 года, место рождения: гор. Хабаровск, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 153002, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18 сентября 2025 года.
2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО4 (участника Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21094, адрес для направления корреспонденции: 127287, г. Москва, а/я 13) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.
4. Признать обоснованным и включить требование ФИО1 в сумме 16 306 283,92 рублей, из которых: основной долг – 8 290 000 рублей; проценты за пользование займом – 6 938 209,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей; неустойка – 1 018 074,12 рублей, в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО2.
5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
6. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области www.ivanovo.arbitr.ru/
8. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд:
- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;
- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;
- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета , с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.
- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом финансового управляющего с указанием причин непредставления в десятидневный срок с момента получения запроса.
Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья:
Н.Н. Гушло