Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292173/23-107-2204

07 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-292173/23-107-2204 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 01.02.2021 в размере 27 949,82 р., неустойки в размере 17 363,18 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 29.11.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 05.12.2023, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец, общество) обратился в суд к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, департамент) с требованием о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 01.02.2021 в размере 27 949,82 р., неустойки в размере 17 363,18 р.

Определением суда от 31.05.2024 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 определение суда было отменено, дело направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием на неверность позиции судов, необходимость при новом рассмотрении установить все доводы и позиции.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" поставлял электроэнергию по адресу 121309, <...> по договору энергоснабжения с ФИО3

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 01.07.2017 по 01.02.2021 на общую сумму 27 949,82 руб.

Объем и сумма потребленной электроэнергии за заявленный период подтверждается счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами и фактурами, выставленными Истцом.

Истец обратился в суд к гр.ФИО3 с заявлением о взыскании задолженности, в рамках рассмотрения дела истцом было заявлено о замене ненадлежащего ответчика с гр.ФИО3 на Департамент на основании выписки ЕГРН.

Определением суда от 18.09.2023 по делу №02-1431/376/2023 гражданское дело было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Из анализа материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Мосэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы, в соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ осуществляло энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 121309, Москва, ул. Б. Филевская, д. 13, кв. 230.

В соответствии с выпиской о переходе прав на объект недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, является город Москва.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени субъекта Российской Федерации выступать представителем в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (далее – Департамент, Ответчик), утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.03.2013 года N 99-ПП (далее – Положения), Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, исполнения, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Согласно Положению, Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (п. 1), осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в арбитражных судах (п. 6.10).

Департамент выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями (п. 6.5. Положения).Как представитель собственника жилого помещения, Департамент несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, согласно указанным нормам Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктов ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, как представитель собственника жилого помещения, Департамент несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 ГК РФ).

Соответственно, Департамент является надлежащим ответчиком по делу, вопреки доводам отзыва.

Суд также учитывает, что в спорный период показания прибора учета потребителем не передавались, доступ к прибору учета, установленному в квартире, у АО «Мосэнергосбыт» при снятии плановых показаний приборов учета потребителей отсутствовал, в связи с чем начисление платы за электроэнергию за указанный период осуществлялось АО «Мосэнергосбыт» согласно п. 59 ППКУ исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии (акт об отсутствии доступа к ПУ представлен).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 12.12.2023.

Истец просит взыскать задолженность за периоды с 01.07.2017 по 01.02.2021.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание претензии Истца, требования, заявленные до 12.12.2020 г., выходят за срок исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования заявленные в отношении объектов за период с 01.07.2017 по 12.12.2020 не подлежат удовлетворению.

Суд частично принимает доводы ответчика в виду следующего.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, 08.06.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 02-0974/2022 в отношении ФИО3 о взыскании с нее задолженности за период с 01.07.2017 по 01.02.2021 в размере 27 949,82 руб., пени в размере 17 363,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 559,39 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 18.11.2022.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период действия судебной защиты по судебному приказу № 02-0974/2022 с 08.06.2022 по 18.11.2022.

В свою очередь исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности поступило в суд 13.01.2023 (в мировой участок).

Соответственно, с учетом пропуска срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с 08.06.2019 по 01.02.2021.

Довод ответчика о моратории с 06.04.2020 по 01.01.2021, со ссылкой на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. судом отклоняется, поскольку моратории был учтен истцом при начислении неустойки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по поставке энергии выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по их оплате за не исполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга в размере 7 876,40 р. подлежит удовлетворению, в остальной части отказать.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд рассмотрел представленный расчет и признал обоснованным сумму в размере 2 872,26 р., в остальной части оснований для удовлетворения не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму задолженности за поставленную электроэнергию за период с 08.06.2019 по 01.02.2021 в размере 7 876,40 р., неустойки в размере 2 872,26 р. (всего задолженность и неустойка в размере 10 748,66 р.), государственную пошлину в размере 369 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин