Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
02 ноября 2025 года Дело №А41-82718/24
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
и встречное исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»
к обществу с ограниченной ответственностью «Константа»
о взыскании,
третье лицо:
ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Константа» – ФИО2, по дов. № 02/07/25 от 02.07.2025;
от ООО «Интеграл» – ФИО3, по дов. № б/н от 10.06.2025; ФИО4, по дов. № 10/09/25 от 10.09.2025;
от ФИО1 – ФИО5, по дов. № б/н от 05.03.2025.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ООО «Константа», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - ООО «Интеграл», ответчик по первоначальному иску) о взыскании:
неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 205 077 432,28 руб.;
штрафа за нарушение сроков предоставления исполнительной документации в размере 297 000 000 руб.;
штрафа за нарушение правил охраны труда, техники безопасности, обязательных требований государственных стандартов, нормативно-технических документов, строительных норм и правил, технической документации, других нормативных документов в области строительства в размере 165 000 руб.
Также ООО «Константа» заявлено требование о взыскании с ООО «Интеграл» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
ООО «Интеграл», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением о взыскании:
задолженности по договору подряда № КНСТ-16/06/22-ПД-35 от 16.06.2022 за выполненные работы в размере 8 904 619,18 руб.;
денежных средств за эксплуатацию и присвоение комплекта опалубки в размере 14 917 756,51 руб.;
задолженности за эксплуатацию и присвоение комплекта выносных площадок на сумму 188 000 руб.;
задолженности за непредставление давальческого материала в размере 215 628 руб.;
задолженности за использование на объекте строительной техники в размере 311 250 руб.;
стоимости офисной мебели в размере 98 050 руб.
Также ООО «Интеграл» заявлено требование о взыскании с ООО «Константа» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - ФИО1, третье лицо).
В своем отзыве на исковые заявления третье лицо заявило требование о взыскании с ООО «Константа» в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 3 000 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
До начала судебного заседания от ООО «Константа» поступили письменные объяснения с приложением документов, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Вышеперечисленные документы приняты и приобщены судом к материалам дела.
Представители ООО «Константа» и ООО «Интеграл» в судебном заседании поддержали свои исковые требования, возражали против удовлетворения исковых требований друг друга.
Представитель третьего лица поддержал исковые требования ООО «Интеграл».
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом в судебном заседании 21.10.2025 объявлен перерыв до 29.10.2025.
До окончания перерыва от ООО «Интеграл» поступили письменные объяснения, а также ходатайства о приобщении проекта судебного акта.
По окончании перерыва представители ООО «Константа», ООО «Интеграл» и ФИО1 поддержали ранее озвученные позиции.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Константа» (заказчиком) и ООО «Интеграл» (подрядчиком) заключен договор подряда № КНСТ-16/06/22-ПД-35 от 16.06.2022 (далее - договор, т. 1 л. д. 18).
В соответствии с договором подряда подрядчик обязался выполнить полный комплекс строительных работ на объекте заказчика: «Реконструкция пансионата «Геолог» под туристический апарт-отель» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, на землях Гурзуфского поселкового совета» (далее - объект), а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Судом установлены и сторонами не оспариваются следующие существенные условия договора подряда:
Объем и стоимость работ (пункт 2.1 договора): определяются технической документацией и согласуются сторонами в «Расчете стоимости» (приложение № 1 к договору, т. 1 л. д. 32).
Приемка работ производится за фактический объем выполненных работ.
Оплата работ (пункты 3.1, 3.7 договора): выплата авансовых платежей осуществляется по заявке подрядчика. Оплата за фактически выполненные работы производится на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после обеспечительного удержания (5%) и зачета аванса. Сумма обеспечительного удержания перечисляется подрядчику по истечении 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки полного комплекса работ при условии выполнения подрядчиком всего комплекса работ на объекте. Обязательство заказчика по оплате обеспечительного удержания может быть прекращено полностью или частично путем зачета требований заказчика к подрядчику по оплате штрафов, пеней, неустоек.
Сроки выполнения работ (пункт 4.1 договора): указываются сторонами в графике производства работ (приложение № 4 к договору, т. 1, л. д. 34).
Изменение сроков работ (пункт 4.3 договора): в случае обнаружения подрядчиком обстоятельств, влекущих увеличение сроков выполнения работ, подрядчик обязан обратиться к заказчику с требованием о продлении конечного срока. В случае нарушения данного порядка подрядчик лишается права ссылаться на причины нарушения конечного срока выполнения работ.
Предоставление исполнительной документации (пункты 5.1.1, 6.33 договора): подрядчик обязан ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца направлять заказчику исполнительную документацию с реестром на завершенные работы, а также иные документы, включая акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Требования к оформлению исполнительной документации согласованы в приложении № 23 к договору (т. 1, л. д. 60).
Предоставление материалов (пункт 7.5 договора): заказчик предоставляет основные материалы по предварительным заявкам подрядчика, составленным с учетом норм расхода. Заявки на материалы должны быть направлены подрядчиком заказчику не позднее, чем за 10 рабочих дней до плановой даты потребности. В противном случае заказчик не несет ответственность за непредоставление материала и возникшую в связи с этим просрочку выполнения работ подрядчиком.
Ответственность за нарушение сроков работ (пункт 10.3.1.1 договора): в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.
Ответственность за нарушение сроков предоставления исполнительной документации (пункт 10.3.3 договора): предусмотрена неустойка в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.
Односторонний зачет (пункт 10.2 договора): в случае неоплаты подрядчиком сумм неустоек, пеней и/или штрафов заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть суммы указанных санкций в счет оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору.
Расторжение договора (пункты 12.3, 14.3 договора): заказчик вправе отказаться от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком уведомления об отказе на электронный адрес, предусмотренный договором.
Подтверждение соразмерности санкций (пункт 10.29 договора): стороны подтвердили, что предусмотренные разделом 10 Договора размеры имущественных санкций (пеней, неустоек, штрафов) соразмерны предполагаемым последствиям нарушенных обязательств.
Дополнительные соглашения к договору.
В период действия договора сторонами заключен ряд дополнительных соглашений, изменяющих его стоимость, объем и сроки работ. По всем вопросам, не урегулированным в соответствующем дополнительном соглашении, действуют условия договора (пункт 7 дополнительных соглашений: № 1 от 11.07.22 (т. 5, л. д. 89), № 1-1 от 04.07.22 (т. 5, л. д. 85), № 4 от 10.10.22 (т. 5, л. д. 98), № 5 от 25.10.22 (т. 5, л. д. 105), № 7 от 28.11.22 (т. 5, л. д. 110), № 9 от 10.01.23 (т. 5, л. д. 126), № 11 от 13.02.23(т. 5, л. д. 136), № 11/1-1 от 27.02.23 (т. 5, л. д. 144), № 12 от 15.03.23 (т. 5, л. д. 139), № 14 от 06.04.23 (т. 5, л. д. 151), № 15 от 25.05.23 (т. 5, л. д. 160)).
Перечень дополнительных соглашений с указанием их основных условий:
1. Дополнительное соглашение № 1-1 от 04.07.2022г. (далее - ДС1-1): Работы: устройство галереи ливнепропуска. Стоимость: 1 225 874,30 руб., в т. ч. налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 20% (приложение № 1 к ДС1-1, т. 5, л. д. 86). Срок окончания работ: 07.08.2022 (приложение № 3 к ДС1-1, т. 5, л. д. 88). Фактическое окончание: 22.09.2022 (акт КС-2 № 1 от 22.09.2022).
2. Дополнительное соглашение № 1 от 11.07.2022 (далее - ДС1): Работы: устройство монолитной железобетонной фундаментной плиты под башенный кран. Стоимость: 589 880 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС1, т. 5, л. д. 90). Срок окончания работ: 30.07.2022 (приложение № 3 к ДС1, т. 5, л. д. 91). Фактическое окончание: 16.08.2022 (акт КС-2 № 3 от 16.08.2022).
3. Дополнительное соглашение № 4 от 10.10.2022 (далее - ДС4): Работы: устройство монолитного каркаса корпуса «А». Стоимость: 14 959 000 руб., в т. ч. НДС 20% (Приложение № 1 к ДС4, Т .5, л. д. 99). Срок окончания работ: 28.02.2023 г. (Приложение № 3 к ДС4, Т .5, л. д. 104). На момент расторжения Договора (28.06.2024 г.) работы выполнены не были в полном объеме.
4. Дополнительное соглашение № 5 от 25.10.2022г. (ДС5): Работы: устройство плиты перекрытия, лестниц корпусов «Ж», «Е». Стоимость: 1 149 570 руб., в т. ч. НДС 20% (Приложение № 1 к ДС5, Т .5, л. д. 106). Срок окончания работ: 13.11.2022 г. (Приложение № 2 к ДС5, т. 5, л. д. 107). Фактическое окончание: 30.11.2022 (акт КС-2 № 1 от 30.11.2022).
5. Дополнительное соглашение № 7 от 28.11.2022 (далее - ДС7): Работы: устройство каменной кладки наружных стен, внутренних стен и перегородок корпусов «И», «В». Стоимость: 25 328 813,10 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС7, т .5, л. д. 111). Срок окончания работ: 15.03.2023 (приложение № 3 к ДС7, т. 5, л. д. 119-122). На момент расторжения договора (28.06.2024) работы выполнены не были в полном объеме.
6. Дополнительное соглашение № 9 от 22.12.2022 (далее - ДС9) с учетом ДС № 9/2 от 26.04.2023: Работы: устройство каменной кладки наружных стен, внутренних стен и перегородок, вентканалов корпуса «А».
Стоимость: 2 022 496,10 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС9, т .5, л. д. 127-128). Срок окончания работ: 31.05.2023 (приложение № 3 к ДС 9 с учетом приложения № 2 к ДС9/2, т .5, л. д. 131-132). На момент расторжения Договора (28.06.2024) работы выполнены не были в полном объеме.
7. Дополнительное соглашение № 10 от 09.01.2023 (далее - ДС10): Работы: устройство подпорных стен ПС-1, ПС-2, ПС-3. Стоимость: 1 998 000 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС10, т .5, л. д. 134). Срок окончания работ: 22.02.2023 (приложение № 2 к ДС10). На момент расторжения договора (28.06.2024) работы выполнены не были в полном объеме.
8. Дополнительное соглашение № 11 от 13.02.2023 (далее - ДС11): Работы: устройство ростверка монолитного Рм-1, монолитных железобетонных конструкций стен См1, См2 для устройства ЛОС. Стоимость: 1 733 300 руб., в т.ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС11, т .5, л. д. 137-138). Срок окончания работ: 10.03.2023 г. (приложение № 2 к ДС10). Фактическое окончание: 16.03.2023 (акт КС-2 № 1 от 16.03.2023).
9. Дополнительное соглашение № 11/1-1 от 27.02.2023 (далее - ДС11/1-1): Работы: устройство монолитных железобетонных конструкций каркаса корпусов «Е», «Ж». Стоимость: 20 837 258 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС11/1-1, т .5, л. д. 142-143). Срок окончания работ: 31.07.2023 (приложение № 2 к ДС11/1-1, т. .5, л. д. 147-148). На момент расторжения договора (28.06.2024) работы выполнены не были в полном объеме.
10. Дополнительное соглашение № 12 от 15.03.2023 (далее - ДС12): Работы: устройство монолитных железобетонных конструкций каркаса корпуса «Л». Стоимость: 4 213 635 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС12, т .5, л. д. 140). Срок окончания работ: 30.04.2023 г. (приложение № 2 к ДС12, т .5, л. д. 141). Фактическое окончание: 10.05.2024 (акт КС-2 № 11 от 10.05.2024).
11. Дополнительное соглашение № 14 от 06.04.2022 (далее - ДС14) с учетом ДС № 14/1 от 26.04.2023 и ДС № 17 от 20.08.2023: Работы: устройство монолитного каркаса корпуса «Б».
Стоимость: 29 103 598,03 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС14). Срок окончания работ: 31.07.2023 (приложение № 2 к ДС14 с учетом приложения № 2 к ДС14/1, т .5, л. д. 154). На момент расторжения договора (27.06.2024) работы выполнены не были в полном объеме.
12. Дополнительное соглашение № 15 от 25.05.2023 (далее - ДС15): Работы: устройство монолитных конструкций парапетов корпусов «А», «Б», В», «Л». Стоимость: 610 488 руб., в т. ч. НДС 20% (приложение № 1 к ДС15, т .5, л. д. 161). Срок окончания работ: 15.08.2023 г. (приложение № 2 к ДС15, т .5, л. д. 162). На момент расторжения договора (28.06.2024) работы выполнены не были в полном объеме. Общая стоимость работ по договору и всем дополнительным соглашениям составляла 159 552 490,53 руб.
Фактически выполнено и принято работ на сумму 137 835 213,97 руб.
Исполнение обязательств по оплате работ.
Во исполнение обязательств по договору и дополнительным соглашениям ООО «Интеграл» выполнило для ООО «Константа» работы на общую сумму 137 835 213,97 руб., в т. ч. НДС 20 %, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (имеются в материалах дела).
ООО «Константа» оплатило выполненные работы в общей сумме 137 835 213,97 руб., в т. ч. НДС 20 %, что подтверждается:
авансовыми платежами на сумму 59 980 000 руб. (платежные поручения №№ 502 от 08.07.2022, 555 от 25.07.22, 843 от 14.10.2022, 881 от 20.10.2022, 972 от 16.11.22, 1016 от 29.11.22, 1083 от 08.12.2022, 1082 от 08.12.2022, 1151 от 20.12.2022, 1206 от 30.12.2022, 76 от 18.01.2023, 98 от 26.01.2023, 355 от 23.03.2023, 381 от 30.03.2023, 435 от 06.04.2023, 470 от 18.04.2023, 471 от 18.04.2023, 496 от 26.04.2023, 580 от 15.05.2023, 605 от 18.05.2023, 730 от 09.06.2023; т. 11, л. д. 41);
оплатой за выполненные работы на сумму 69 765 409,01 руб. (платежные поручения №№ 566 от 03.08.2022, 650 от 26.08.2022, 656 от 26.08.2022, 733 от 15.09.2022, 809 от 06.10.2022, 810 от 06.10.2022, 896 от 28.10.2022, 1002 от 23.11.2022, 1080 от 08.12.2022,1081 от 08.12.2022,1079 от 08.12.2022, 103 от 31.01.23,206 от 16.02.23, 205 от 16.02.23, 207 от 16.02.23, 292 от 07.03.23, 298 от 09.03.23, 295 от 09.03.23, 478 от 19.04.23, 477 от 19.04.23, 479 от 19.04.23, 482 от 25.04.23, 634 от 24.05.23, 635 от 24.05.23, 636 от 24.05.23, 637 от 24.05.23, 641 от 24.05.23, 646 от 25.05.23, 654 от 31.05.23, 655 от 31.05.23, 656 от 31.05.23, 683 от 02.06.23, 682 от 02.06.23, 718 от 07.06.23, 719 от 07.06.23, 743 от 14.06.23, 742 от 14.06.23, 740 от 14.06.23, 741 от 14.06.23, 803 от 26.06.23, 806 от 26.06.23, 805 от 26.06.23, 804 от 26.06.23, 817 от 28.06.23, 826 от 29.06.23, 889 от 11.07.23, 888 от 11.07.23, 957 от 26.07.23, 976 от 28.07.23, 977 от 28.07.23, 975 от 28.07.23, 1021 от 07.08.2023, 1020 от 07.08.23, 1160 от 29.08.23, 1161 от 29.08.23, 1207 от 05.09.2023; т. 11, л. д. 61);
путем зачета на основании положений пунктов 3.7, 10.2 договора в размере 8 089 804,96 руб., в т. ч. НДС 20% (уведомление о зачете (сальдировании) встречных требований № К-119/2024 от 17.07.2024 г. (т. 5, л. д. 174), подтверждение отправки: (т. 5, л. д. 176).
Зачет, проведенный истцом на основании пунктов 3.7, 10.2 договора, суд признает состоявшимся и правомерным, поскольку обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), а оспаривания зачета в установленном порядке ответчиком по первоначальному иску не производилось. Уведомление о зачете было направлено ответчику по первоначальному иску и получено последним.
Таким образом, задолженности заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ на момент рассмотрения спора не имеется.
Расторжение договора.
В связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по договору и ряду дополнительных соглашений ООО «Константа» направило ООО «Интеграл» 28.06.2024 уведомление (претензию) № К-104/2024 об отказе от исполнения договора с требованием об уплате неустойки (т. 5, л. д. 168). Уведомление направлено на электронный адрес подрядчика: danilov_33@mail.ru, указанный в договоре (раздел 16), что подтверждается материалами дела (т. 5, л. д. 170), а также по адресу юридического лица посредством почтовой связи (т. 5, л. д. 171).
В соответствии с пунктом 14.3 договора, договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком уведомления об отказе от договора на электронный адрес, предусмотренный договором, то есть с 28.06.2024. Факт расторжения договора сторонами не оспаривался.
Изучив доводы и возражения сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 402 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Статей 327.1 ГК РФ установлено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Как установлено пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 вышеназванного Обзора).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Разрешение первоначального иска.
Требование о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
По договору и ряду дополнительных соглашений (ДС4, ДС7, ДС9, ДС10, ДС11/1-1, ДС14, ДС15) подрядчиком допущено нарушение конечных сроков выполнения работ, что подтверждается:
Сравнением согласованных Графиками производства работ сроков окончания работ.
Фактическими датами подписания последних актов КС-2 по соответствующим соглашениям либо датой расторжения договора (28.06.2024) для тех соглашений, работы по которым не были выполнены в полном объеме.
Расчет неустойки, представленный ООО «Константа», произведен в соответствии с пунктом 10.3.1.1 договора в размере 0,5% от стоимости договора (дополнительного соглашения) за каждый день просрочки. Расчет проверен судом, признан верным, мотивированных возражений по расчету ответчиком не представлено.
ООО «Константа» правомерно учел проведенный зачет встречных требований на сумму 8 089 804,96 руб., в связи с чем заявленная к взысканию сумма неустойки составляет 205 077 432,28 руб. (213 167 237,24 руб. - 8 089 804,96 руб.).
Доводы ООО «Интеграл» о наличии оснований для освобождения от уплаты неустойки (несвоевременная передача строительной площадки, документации, материалов) суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Передача строительной площадки и технической документации: строительная площадка и техническая документация были переданы подрядчику в момент подписания договора, о чем свидетельствуют двусторонне подписанные акт приема-передачи технической документации от 16.06.2022 (приложение № 2 к договору, т. 1. л. д. 33) и акт приема-передачи строительной площадки от 16.06.2022 (приложение № 3 к договору, т. 1. л. д. 33 оборот). Подписанием каждого дополнительного соглашения (пункт 5 соответствующего дополнительного соглашения) подрядчик подтвердил, что ему передана строительная площадка и вся техническая документация, необходимая для производства работ (пункт 5 каждого дополнительного соглашения: № 1 от 11.07.2022 (т.5, л. д. 89), № 1-1 от 04.07.22 (т. 5, л. д. 85), № 4 от 10.10.22 (т. 5, л. д. 98), № 5 от 25.10.22 (т. 5, л. д. 105), № 7 от 28.11.22 (т. 5, л. д. 110), №9 от 22.12.2022 (т. 5, л. д. 126), № 11 от 13.02.23 (т. 5, л. д. 136), № 11/1-1 от 27.02.23 (т. 5 л. д. 144), № 12 от 15.03.23 (т. 5, л. д. 139), № 14 от 06.04.23 (т. 5, л. д. 151), № 15 от 25.05.23 (т.5, л. д. 160)).
Предоставление материалов: в нарушение пункта 7.5 договора, подрядчик не направлял заказчику предварительных письменных заявок на материалы, составленных с учетом норм расхода и планируемой потребности. Доказательств направления таких заявок в материалы дела не представлено. Заказчик, в свою очередь, представлял материалы по факту возникновения потребности, о чем свидетельствуют подписанные подрядчиком накладные по форме М-15 за период с июня 2022 года по август 2023 года. Накладные за период 10.09.2023 по 01.10.2023, направленные в адрес подрядчика посредством почтовой связи (письмо от 28.09.2023 исх № К-397/2023), не были возвращены Подрядчиком подписанными со своей стороны.
Нарушение порядка изменения сроков и приостановления работ: в нарушение пункта 4.3 договора и статьи 716 ГК РФ, подрядчик не обращался к заказчику с требованием о продлении конечного срока выполнения работ, не направлял уведомлений о приостановлении работ. Напротив, заказчик неоднократно направлял подрядчику письменные требования об увеличении темпов работ, количества персонала и устранении отставания (письма исх. № К-332/2022 от 12.09.2022, исх. № К-335/2022 от 13.09.2022 , исх. № К-413/2022 от 14.11.2022 , исх. № К-490/2022 от 29.12.2022, исх. № К-491/2022 от 29.12.2022, исх. № К-98/2023 от 13.03.2023, исх. № К-99/2023 от 13.03.2023, исх. № К-100/2023 от 13.03.2023, исх. № К-207/2023 от 19.05.2023, исх. № К-208/2023 от 19.05.2023, исх. № К-209/2023 от 19.05.2023, исх. № К-266/2023 от 30.06.2023, исх. № К-267/2023 от 30.06.2023, исх. № К-268/2023 от 30.06.2023, исх.№ К-389/2023 от 23.09.2023; т. 5, л. д. 205).
Отсутствие доказательств непреодолимой силы: доказательств, свидетельствующих о том, что работы не могли быть выполнены ООО «Интеграл» ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, вина подрядчика в просрочке выполнения работ подтверждена материалами дела, а основания для освобождения его от ответственности отсутствуют.
Что касается требования о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления исполнительной документации, то судом установлено, что обязательства по предоставлению исполнительной документации подрядчиком надлежащим образом не исполнены.
Так, часть исполнительной документации на комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций корпусов «В» и «И» (устройство основания и подстилающих слоев под фундаментную плиту, монолитной железобетонной фундаментной плиты, монолитных железобетонных конструкций каркаса), предусмотренных договором была направлена подрядчиком не комплектно, в том числе:
№ 5-И от 03.11.2022 «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций цокольного этажа корпуса «И», на отм.-6.050»;
№ 6-И от 28.11.2022, № 7-И от 06.12.2022г. «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций первого этажа корпуса «И», на отм.-0.100»;
№ 8-И от 15.12.2022 «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций второго этажа корпуса «И», на отм.+3.200»;
№ 10-И от 26.01.2023, № 11-И от 26.01.2023г. «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций третьего этажа корпуса «И», на отм.+6.500»;
№ 8-В от 29.11.2022, № 9-В от 09.12.2022г. «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций третьего этажа корпуса «В», на отм.+6.500»;
№ 10-В от 29.12.2022, № 11-В от 28.12.2022г. «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций четвертого этажа корпуса «В», на отм.+9.800»;
№ 4.1-И от 14.11.2022 «Комплекс работ по устройству монолитных лестниц корпуса «И», с отм.-6.050» до отм.-0,100»,
№ 13-В от 23.01.2023 «Комплекс работ по устройству конструкций пятого этажа корпуса «В», на отм.+13.100».
Часть исполнительной документации на выполненные по договору работы передана подрядчиком ненадлежащего качества, заказчиком выданы замечания (акты замечаний № 01/08.22 от 03.08.2022, № 02/08.22 от 11.08.2022, № 03/08.22 от 15.08.2022, № 01/08.22 от 30.08.2022, № 1 от 29.09.2022, № 2 от 29.09.2022, № 4 от 12.10.2022, № 5 от 20.10.2022, № 6 от 20.10.2022, № 7 от 20.10.2022, № 1 от 01.11.2022, № 7 от 08.11.2022, № 9 от 18.11.2022, № 8 от 18.11.2022, № 01.12.1 от 01.12.2022, № 07.12 от 07.12.2022 г., № 07.12 от 07.12.2022 г., № 07.12 от 07.12.2022 г., № 19.12 от 19.12.2022, № 22.12 от 22.12.2022, № 29.12.1 от 29.12.2022, № 29.12 от 29.12.2022, № 13.01 от 13.01.2023, № 26.01 от 26.01.2023, № 27.01 от 27.01.2023, № 30.01 от 30.01.2023, № 30.01 от 30.01.2023, № 15.02.1 от 15.02.2023, № 16.02 от 16.02.2023, № 15.02/2 от 15.02.2023, № 13.02 от 13.02.2023, № 15.02 от 15.02.2023), замечания подрядчиком не устранены:
№ 12-И от 30.01.2023, № 13-И от 26.01.2023 «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций четвертого этажа корпуса «И», на отм.+9.800»;
№ 14-И от 08.02.2023, № 15-И от 21.02.2023 «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций пятого этажа корпуса «И», на отм.+13.200»;
№ 12-В от 11.01.2023 «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций пятого этажа корпуса В, на отм.+13.200»;
№ 14-В от 26.04.2023, № 15-В от 26.04.2023 «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций шестого этажа корпуса «В», на отм.+16.400»;
№ 16-В от 28.02.2023, № 17-В от 13.03.2023, «Комплекс работ по устройству монолитных конструкций седьмого этажа корпуса «В», на отм.+19.700».
При этом часть исполнительной документации ООО «Интеграл» не передало ООО «Константа», доказательств обратного материалы дела не содержат:
По договору: № 22-В от 24.06.2024 «Устройство монолитной лестницы в осях В-Г/8-9 от отм. -3,700 до отм. +23,000, монолитной лестницы в осях Г-Д/4-5 от отм. -0,100 до отм. +26,300, плиты покрытия лифтовой шахты в осях Г-Д/8-9 на отм. +27,160 корпуса «В»«; №26-И от 17.09.2024 г. «Устройство лестницы в осях В1-Г/5-6 от отм. -6,050 до отм.+26,300, лестницы в осях Б-В1/3-5 на отм. +26,900, плиты покрытия лифтовой шахты в осях В-В1/5-6 на отм. +26,760 корпуса «И».
По ДС1: №1бк/И,В от 15.08.2022 «Устройство фундамента под башенный кран корпусов «И», «В» на отм. 0.000».
По ДС4: №5/А от 14.10.2022 «Устройство плиты перекрытия и ригелей корпуса «А» в осях А-Д/1-12 на отм. +3,200»; №6/А от 07.11.2022 «Устройство вертикальных конструкций (стены и колонны) корпуса «А» в осях А-Д/1-3 на отм. +3,200»; №1A/КЖ от 24.06.2024 г. «Устройство горизонтальных Ж/Б конструкций (плиты перекрытия, ригели) на отм. +6,500; +9,800; +13,100; +16,400; +19,700; +23,000; +26,300; +26,950; +27,160; +29,750; +30,750 и вертикальных Ж/Б конструкций (стен и колонн) на отм. +3,200; +6,500; +9,800; +13,100; +16,400; +19,700; +23,000; +26,300. Ж/Б парапетов на отм. +23,000, +26,300; +29,750; +30,750. Монолитные лестницы. Корпус «А» в осях А-Д/1-12».
По ДС5: №2/Ж от 07.02.2024 г. «Устройство горизонтальных Ж/Б конструкций (плиты перекрытия, ригели) на отм. -2,350, -0,100, +3,200 и вертикальных Ж/Б конструкций (стен и колонн) на отм. -6,050, -2,350, -0,100 корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8»; №3/Ж/КЖ от 28.05.2024 г. «Устройство горизонтальных Ж/Б конструкций (плиты, перекрытия, ригели) на отм. +26,300, +27,060, +29,600 и вертикальных Ж/Б конструкций на отм. +27.400 и +30,600. Внутренняя и внешняя лестница. Корпус «Ж» в осях А-Г/1-8».
По ДС7: №1/И от 04.08.2023 Г. «Устройство каменной кладки наружных стен, внутренних стен и перегородок, каменной кладки вентшахт от отм. -5,850 до отм. +19,800, от отм. +26,400 до отм. +31,010 корпуса «И»; №1/В от 21.09.2023 г. «Устройство каменной кладки наружных стен, внутренних стен и перегородок, каменной кладки вентшахт от отм. -3,600 до отм. +29,950 корпуса «В».
По ДС9: №1СБ/А от 28.02.2024 г. «Устройство каменной кладки наружных стен, внутрених стен и перегородок, каменной кладки вентшахт корпуса «А» в осях А-Д/1-12 на отм. -3,600, на отм. +0,000, на отм. +3,300»; №1-К-А от 18.10.2023 г. «Устройство стен из газобетонных блоков Д-500 на клею, армированных сеткой: наружных стен толщ. 300мм, внутренних стен толщ. 200мм. перегородок толщ. 100мм, кирпичной кладки /М125 на растворе ЦПС в осях 1-12/А-Д. Корпус «А».
По ДС10: «Устройство подпорных стен ПС-1, ПС-2, ПС-3».
По ДС11 «Устройство ростверка монолитного Рм-1, монолитных железобетонных конструкций стен См1, См2 для устройства ЛОС».
По ДС11/1-1: №1-Е от 24.06.2024 г. «Устройство монолитных конструкций корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 от отм. +6,500 до отм. +13,100»; №1/Е от 07.11.2023 г. «Устройство вертикальных конструкций (стены и колонны) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +13,100. Устройство горизонтальных конструкций (перекрытия и ригелей) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +16,400»; №1СБ/Е от 11.12.2023 г. «Устройство вертикальных конструкций (стены и колонны) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +16,400. Устройство горизонтальных конструкций (перекрытия и ригелей) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +19,700»; №2СБ/Е от 18.01.2024 г. «Устройство вертикальных конструкций (стены и колонны) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +19,700. Устройство горизонтальных конструкций (перекрытия и ригелей) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +23,000»; №3СБ/Е от 18.01.2024 г. «Устройство вертикальных конструкций (стены и колонны) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +23,000. Устройство горизонтальных конструкций (перекрытия и ригелей) корпуса «Е» в осях А-Г/1-8 на отм. +26,300»; №3/Е/КЖ от 07.03.2024 г. «Устройство горизонтальных Ж/Б конструкций (плиты перекрытия и ригелей) на отм. +26,760, +29,600 и вертикальных Ж/Б конструкций (стен и колонн) на отм. +26,300, +29,600, Ж/Б парапетов на отм. +27,240 и +30,600 корпуса «Е» в осях А-Г/1-8. Устройство внутренней лестницы корпуса «Е» в осях 5-6/1-Г с отметки -3,800 до отметки +26,300. Устройство внешней лестницы корпуса «Е» в осях 1/Б-В с отметки -0,100 до отметки +26,600»; №1/Ж от 24.03.2023 г. «Устройство вертикальных конструкций (стен и колонн) корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8 на отм. +3,200»; №2/Ж от 24.03.2023 г. «Устройство горизонтальных конструкций (перекрытия и ригелей) корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8 на отм. +6,500»; №3/Ж от 24.03.2023 г. «Устройство вертикальных конструкций (стен и колонн) корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8 на отм. +6,500»; №1-Ж от 24.06.2024 г. «Устройство монолитных конструкций корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8 от отм. +6,500 до отм. +19,700»; №1/Ж от 11.12.2023 г. «Устройство вертикальных конструкций (стен и колонн) корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8 на отм. +19,700»; №1СБ/Ж от 18.01.2024 г. «Устройство горизонтальных конструкций (перекрытия и ригелей) корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8 на отм. +23,000»; №3/Ж/КЖ от 07.03.2024 г. «Устройство горизонтальных Ж/Б конструкций (плиты перекрытия, ригели) на отм. +26,300, +27,060, +29,600 и вертикальных Ж/Б конструкций (стен и колонн) на отм.+23,000, +26,300, +29,600, Ж/Б парапетов на отм. +27,400 и +30,600 корпуса «Ж» в осях А-Г/1-8»; №3/Ж/КЖ от 28.05.2024 г. «Устройство горизонтальных Ж/Б конструкций (плиты перекрытия, ригели) на отм. +26,300, +27,060, +29,600 и вертикальных Ж/Б конструкций (стен и колонн) на отм.+23,000, +26,300, +29,600, Ж/Б парапетов на отм. +27,400 и +30,600 Внутренняя и внешняя лестница. Корпус «Ж» в осях А-Г/1-8».
По ДС12: №1/Л//КЖ от 24.06.2024 «Устройство щебеночного основания ФП на отм. -3,400, +(71,300). Бетонного основание ФП на отм. -3,300, Фундаментной плиты на отм.-2,800. Горизонтальных ЖБ конструкций (перекрытие и ригели) корпуса «А» в осях в осях А-Г/1-4 на отметках: +26,300; +29.750; +30,750; -0,100; +3,200; +6,500; +10,000; +12,750; Парапетов на отметках: +12,750; Вертикальных конструкций (стены и колонны) корпуса «Л» в осях А-Г/1-4 на отметках: -2,800; -0,100; +3,200; +6,500; +10,000; Монолитных лестниц. Корпус «Л» в осях в осях А-Г/1-4».
По ДС14:№1/Б от 24.06.2024 «Устройство монолитных вертикальных конструкций (стен и колонн), ригелей и плит перекрытия, лестниц, парапетов корпуса «Б» в осях А-М/1-16 от отм. -3,890 до отм. +29,600».
По ДС15:»Устройство монолитных конструкций парапетов корпусов «А», «Б», «В», «Л».
Заказчиком в адрес подрядчика направлялись требования о предоставлении исполнительной документации (от 30.05.2023 № К-220/2023, от 28.06.2024 № К-104/2024), однако они оставлены подрядчиком без удовлетворения.
Представленный ООО «Константа» расчет неустойки проверен судом, признан верным.
Довод ООО «Интеграл» о том, что исполнительная документация была передана подрядчиком заказчику в полном объеме, отклоняется как документально не подтвержденный.
Требование о взыскании штрафа за нарушение правил охраны правил охраны труда, техники безопасности.
Факты нарушения подрядчиком правил охраны правил охраны труда и труда и техники безопасности, техники безопасности, обязательств по обязательств по содержанию строительной площадки строительной площадки подтверждены актами, составленными по форме приложения № 15 форме к договору (т. 5, л. д. 179): акт № 276-ОТ от 04.07.2023 - 10 000 руб.; акт № 280-ОТ от 18.07.2023 - 5 000 руб.; акт № 281-ОТ от 18.07.2023 – 50 000 руб.; акт № 284-ОТ от 21.07.2023 - 5 000 руб.; акт № 287-ОТ от 01.08.2023- 5 000 руб.; акт № 289-ОТ от 01.08.2023 -50 000 руб.; акт № 300-ОТ от 24.08.2023 – 20 000 руб.; акт № 298-ОТ от 22.08.2023 -20 000 руб.
Общая сумма штрафов составляет 165 000 руб.
Акты направлялись с уведомлениями на электронный адрес подрядчика, указанный в договоре. В соответствии пунктом 10.8 договора в случае неявки представителем подрядчика для подписания акта, основанием для уплаты (удержания) штрафных санкций является акт, подписанный заказчиком в одностороннем порядке.
Мотивированных возражений относительно уведомлений о привлечении к ответственности подрядчик в адрес заказчика не направлял.
Разрешение встречного иска.
Требование о взыскании задолженности за выполненные работы.
Как установлено судом выше, все выполненные и принятые подрядчиком работы полностью оплачены заказчиком, в том числе путем правомерного зачета на сумму 8 089 804,96 руб., следовательно, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.
Требования о взыскании 14 917 756,51 руб. за опалубку и 188 000,00 руб. за выносные площадки суд отклоняет ввиду следующего.
Условия договора: пунктом 2.2 договора, пункт 1 Расчета стоимости работ по договору и всем дополнительным соглашениям к договору, пункт 5.2 приложения № 22 к договору «Разграничение обязанностей по подряду» (т. 1, л. д. 59) предусмотрено, что стоимость работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика, необходимых для достижения результата работ, включая, но не ограничиваясь: выполнение основных, вспомогательных и сопутствующих работ; иные расходы и издержки подрядчика, предусмотренные приложениями к договору, а также причитающееся ему вознаграждение; стоимостью выполнения работ учтены все затраты, необходимые для выполнения комплекса работ, в том числе аренда/приобретение, обслуживание и эксплуатация необходимого оборудования, машины и механизмы, башенный кран, подъемные механизмы, обеспечение оборудованием для производства работ является обязанностью подрядчика. Пунктом 13.2 договора установлено, что подрядчик несет ответственность за сохранность своего имущества, техники, оборудования, материалов до момента подписания сторонами акта сдачи-приемки полного комплекса работ по договору и устранения недостатков.
Отсутствие доказательств: ответчик не представил относимых и допустимых доказательств понесенных им расходов на оборудование, приобретенные именно для исполнения своих обязательств, принятых по заключенному с ООО «Константа» договору, а также документально не обосновало расчет их стоимости и передачу оборудования ООО «Константа». Из представленных в материалы дела в качестве доказательств несения расходов на приобретение подрядчиком оборудования (опалубки) в период действия договора: договора, УПД и платежных поручений не следует, что данное оборудование приобретено ООО «Интеграл» именно в целях исполнения своих обязательств, принятых по заключенному с ООО «Константа» договору и дополнительных соглашений к нему. Как следует из материалов дела, опалубка закуплена по договору для строительства другого объекта (т. 8, л. д. 127), отсутствуют первичные документы, подтверждающие доставку на строительную площадку ООО «Константа», в первичных документах - УПД указание на доставку по адресу строительной площадки отсутствует.
Действия заказчика: ООО «Константа», обнаружив невостребованную опалубку, направило в адрес ООО «ИНТЕГРАЛ» уведомления с приглашением прибыть на площадку и вывезти обнаруженную опалубку (письмо № К-109/2024 от 03.07.2024 (т. 6, л. д. 98), письмо № К-155/2024 от 15.10.2024 (т. 6, л. д. 100-101)). ООО «Интеграл» на требование не ответило, на строительную площадку представителя не направило до настоящего времени, опалубку не опознало и не вывезло. Ввезенная ООО «Интеграл» на строительную площадку опалубка была им вывезена, что подтверждается актами приема-передачи, вывоза имущества, распиской генерального директора ФИО1 (т. 6, л. д. 84).
Отсутствие доказательств убытков: ООО «Интеграл» не доказало возникновение у него убытков, их размер, противоправность поведения должника и причинно-следственную связь между такими действиями должника и возникновением убытков, как того требует статья 15 ГК РФ.
Требование о взыскании 215 628 руб. за непредставленные давальческие материалы суд отклоняет ввиду следующего.
Условия договора: в соответствии с договором (пункт 2.5, пункт 2 приложения №1 к договору (т. 1, л. д. 32) и дополнительным соглашениям) основные материалы для производства работ по договору предоставлял заказчик. Подрядчик вправе был приобретать основные материалы для производства работ по договору только по предварительному письменному согласованию заказчика, в соответствии с утвержденной заказчиком номенклатурой поставляемых материалов и расчета стоимости.
Отсутствие согласования: письменных обращений подрядчика в адрес заказчика о необходимости предварительного согласования закупки основных материалов в материалах дела отсутствуют.
Отсутствие доказательств: ООО «Интеграл» не представило в материалы дела относимых и допустимых доказательств понесенных им расходов на материалы, приобретенные именно для исполнения своих обязательств по заключенному с ООО «Константа» договору, а также документально не обосновало расчет их стоимости. Из представленных в материалы дела в качестве доказательств несения расходов на приобретение подрядчиком материалов в период действия договора: УПД и платежных поручений не следует, что данные материалы приобретены ООО «Интеграл» именно в целях исполнения своих обязательств, принятых по заключенному с ООО «Константа» договору и дополнительных соглашений к нему.
Требование о взыскании 311 250 руб. суд отклоняет ввиду следующего.
Условия договора: договором предусмотрено, что стоимость работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика, необходимых для достижения результата работ, предусмотренного условиями договора, включая, но не ограничиваясь: выполнение основных, вспомогательных и сопутствующих работ; иные расходы и издержки подрядчика, предусмотренные приложениями к договору подряда, а также причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.2 договора); стоимостью выполнения работ учтены все затраты, необходимые для выполнения комплекса работ, в том числе аренда/приобретение, обслуживание и эксплуатация необходимого оборудования, машины и механизмы, башенный кран, подъемные механизмы (пункт 1 Расчета стоимости работ по договору (и всем дополнительным соглашениям к нему, соответственно), привлечение машин и механизмов для производства работ является обязанностью подрядчика (пункт 4.8 приложения № 22 к договору «Разграничение обязанностей по подряду» (т. 1, л. д. 59)).
Твердая цена: общая стоимость работ является твердой и не подлежит односторонней корректировке подрядчиком (пункт 2.2 договора). Затраты подрядчика на привлечение им строительной техники являются его издержками и компенсированию со стороны заказчика сверх цены договора не подлежат.
Требование о взыскании 98 050 руб. суд отклоняет в связи с недоказанностью.
Договором и дополнительными соглашениями к нему не предусматривалось обязанности подрядчика по приобретению мебели, каких-либо поручений заказчика о приобретении для его нужд офисной мебели, доказательств ввоза на строительную площадку и передачи мебели ООО «Константа» в материалы дела не представлено. При этом в контракте на поставку товара № 15/05/2023 от 15.05.2023 на приобретение мебели (т. 8, л. д. 207) указана цель приобретения мебели - на развитие национально-культурных автономий (пункт 1.5).
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по первоначальному иску, оснований для отнесения расходов ФИО1 на ООО «Интеграл» не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интеграл» в пользу ООО «Константа» неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 205 077 432,28 руб. за период по 27.06.2024, штраф за нарушение сроков предоставления исполнительной документации в размере 297 000 000 руб. за период по 27.06.2024, штраф за нарушение правил охраны труда, техники безопасности, обязательных требований государственных стандартов, нормативно-технических документов, строительных норм и правил, технической документации, других нормативных документов в области строительства в размере 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
2. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Интеграл" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 471 353,00 руб.
3. Заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Константа» судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шиляев