Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-6675/2024

17 июля 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Кожгалантерея» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 193 015 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1-Б.А. по доверенности от 24.06.2024 № 15-044/24

от ответчика – ФИО2 директора общества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Нальчик»») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кожгалантерея» (далее – общество «Кожгалантерея») о взыскании (с учетом уточнения) 193 015 руб. 24 коп., из которых:

- 85 161 руб. 49 коп. - задолженность по оплате стоимости потребленного газа в январе 2024 года на основании договоров поставки газа от 01.11.2022 № 15-2-07-4048/23-27, № 15-2-07-5269/23-27Д;

- 107 853 руб. 75 коп. - пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.04.2024 по 16.05.2025.

Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 651 руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 735 руб.

Определением арбитражного суда от 11.12.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

31.01.2025 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по следующим основаниям:

- ООО «Кожгалантерея» не получало текст искового заявления от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», а также текст определения Арбитражного суда КБР от 11.12.2024 и узнало о данном судебном процессе в ходе проверки ИНН ООО «Кожгалантерея» на предмет наличия судебных дел в картотеке Арбитражного суда КБР.

- истцом нарушены требования пункта 5 статья 4 АПК РФ, а именно не приняты меры к досудебному урегулированию, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика № 13/18-ЗВ от 14.01.2025 отправленного уже после подачи искового заявления.

- между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке (реструктуризации) задолженности по договорам поставки газа № 15-2-07-4084/23-27 от 01.11.2022 г., № 15-2-07-4084/23-27Д от 01.11.2022 (Приложение 2), которое истекло лишь 25.09.2024, что делает расчет пени с 27.02.2024 г. по 15.11.2024 некорректным;

- расчет пени с 27.02.2024 г. по 15.11.2024 значительно превосходит размер законно начисленной пени за вышеуказанный период, составляющей 60 666 руб. 36 коп.

Определением от 07.02.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Определениями арбитражного суда рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось неоднократно для проверки доводов ответчика, изложенных в отзыве, в том числе определением от 17.06.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10 час. 45 мин. 14.07.2025.

В судебном заседании, начатом 14.07.2025 на основании ходатайства представителя истца для уточнения исковых требований, объявлялся перерыв до 17.07.2025. После перерыва 17.07.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

15.07.2025 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 26.04.2024 по 19.05.2025 в сумме 103 065 руб. 08 коп. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 153 руб. и вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 233 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшенные исковые требования.

17.07.2025 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступил подробный расчет пени.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «Кожгалантереся» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2022 № 15-2-07-5269/23-27Д и от 01.11.2022 № 15-2-07-4048/23-27 (л.д. 14-22, 25-37).

Согласно пункту 2.1 договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Точка подключения газа указана в таблице пункта 2.4 договоров.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего дня текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании накладной по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

К договорам поставки газа сторонами заключены технические соглашения от 01.11.2022, в которых указаны точки подключения, перечень газопотребляющего оборудования и состав узла учета газа (л.д. 23-24, 36-37).

Общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в январе 2024 года поставляло обществу «Кожгалантерея» газ, о чем составлены акты поданного-принятого газа от 31.01.2024 № 2 047/01 и от 31.01.2024 № 2 269/01, которые подписаны со стороны истца и заверены его печатью, со стороны ответчика они не подписаны (л.д. 38-39).

Для оплаты стоимости поставленного газа истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2024 № 15-3213 на сумму 259 241,31 руб. и от 31.01.2024 № 15-3245 на сумму 250 647 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 509 888 руб. 99 коп.(л.д. 40-41).

Стоимость поставленного в спорный период газа ответчик своевременно не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.02.2024 за исх. № 13/559-АХ претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 509 859 руб. 21 коп., удовлетворена частично, в сумме 340 646 руб. 04 коп. Оставшаяся задолженность в сумме 169 213 руб. 17 коп. ответчиком не погашена (л.д. 23-29).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В последующем, ответчиком произведено полное погашение основной задолженности, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования и заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 103 065 руб. 08 коп.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия заключенных сторонами договоров поставки газа соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено, что 18.04.2024 между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (кредитор) и ООО «Кожгалантереся» (должник) заключено соглашение о рассрочке (реструктуризации) задолженности по договорам поставки газа от 01.11.2023 № 15-2-07-4084/23-27 и № 15-2-07-4084/23-27Д (л.д. 72-73).

Как указано в пункте 1.1 соглашения кредитор поставил должнику по договорам поставки газ природный. Должник до настоящего времени не выполнил полностью своих обязательств по оплате поставленного газа.

В пункте 1.1 соглашения предусмотрено, что кредитор представляет должнику рассрочку погашения задолженности в сумме 510 969 руб. 04 коп. с учетом НДС при условии 100% своевременной оплаты должником текущего газопотребления в установленные договором поставки газа сроки. Сумма задолженности 510 969 руб. 04 коп. сформирована по состоянию на 18.04.2024 без учета отгрузки газа за апрель 2024 год.

Должник принимает на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности перед кредитором в сумме 510 969 руб. 04 коп.

В приложении № 1 к соглашению сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 74).

Согласно представленному истцом расчету к ходатайству о приобщении документов к материалам дела от 17.07.2025, ответчиком полностью погашена основная задолженность в следующем порядке: 28.06.2024 в сумме 85 161 руб. 51 коп.; 02.09.2024 в сумме 85 161 руб. 50 коп., 23.09.2024 в сумме 85 161 руб. 51 коп., 05.11.2024 в сумме 85 161 руб. 50 коп.; 10.03.2025 в сумме 85 161 руб. 51 коп.; 19.05.2025 в сумме 85 161 руб. 51 коп., итого на общую сумму 510 969 руб. 06 коп.

Таким образом, общая сумма долга в размере 510 969 руб. 04 коп., по которой предоставлена рассрочка, ответчиком погашена, но с нарушением графиком погашения долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения долга, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного, начислив ее за период с 26.04.2024 по 19.05.2025 в общей сумме 103 065 руб. 08 коп. (уточненные исковые требования). Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа с применением ключевых ставок, которые действовали на день погашения долга.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен арифметически и методологически верно.

Поскольку имеет место несвоевременная оплата ответчиком стоимости потребленного газа, исковые требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 05.12.2024 № 36854 общество уплатило государственную пошлину в размере 22 386 руб. (л.д. 62).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 10 153 руб. (от уточненной суммы иска).

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 05.12.2024 № 36854 государственную пошлину в сумме 12 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

принять уменьшенные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кожгалантерея» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.04.2024 по 19.05.2025 в сумме 103 065 (сто три тысячи шестьдесят пять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 153 (десять тысяч сто пятьдесят три) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 05.12.2024 № 36854 государственную пошлину в сумме 12 233 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.А. Цыраева