Решение по делу № А40-191921/2024 от 27.01.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-191921/24-139-1275

27 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем с/з Широковой У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (Единый регистрационный № 40003072918, Латвия, LV-1011, Рига, ул. Эрнеста Бирзниека-Упиша, 21) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Южное Тушино, пр-д Походный, двлд. 3 стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

Третье лицо: Компания «Подмакс Лимитед» (рег. номер <***>, адрес: 115054, <...>, этаж 6).

о признании незаконным Решение о регистрации изменений №192702А от 16.05.2024 г. (Запись №20 от 16.05.2024 г. ГРН 2247704771246) о погашении залога Акционерного общества «Норвик Банка» (на данный момент AS «PNB Banka») в отношении долей ООО «Профпроект» (ОГРН <***>), о возложении обязанности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Неплатежеспособный AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Ответчик) о признании незаконным Решение о регистрации изменений №192702А от 16.05.2024 г. (Запись №20 от 16.05.2024 г. ГРН 2247704771246) о погашении залога Акционерного общества «Норвик Банка» (на данный момент AS «PNB Banka») в отношении долей ООО «Профпроект» (ОГРН <***>), о возложении обязанности восстановить в ЕГРЮЛ запись о залоге Акционерного общества «Норвик Банка» (на данный момент AS «PNB Banka») в отношении долей ООО «Профпроект» (ОГРН <***>).

Представитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо возражало по доводам письменной позиции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующий в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверено и установлено, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, письменных возражениях и в выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, оценив на основании ст. 71 АПК РФ материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления, между AS «NORVIK BANKA» (далее также «Банк») и Компанией «PODMAX LIMITED» (зарегистрирована в регистре компаний Кипра, регистрационный № НЕ345531) заключен Договор займа № 03503 от 30.09.2015 г. (далее – «Договор займа») на сумму 15 633 270 евро сроком возврата до 01.12.2020 г. включительно под процентную ставку – 2,5% годовых.

Впоследствии наименование AS «NORVIK BANKA» изменено на AS «PNB Banka» (решение о регистрации изменений от 09.11.2018 № 6-12/166916).

В качестве обеспечения исполнения обязательств перед Банком по Договору займа был заключен Договор залога 99,999921 % доли в уставном капитале ООО «Профпроект» (ОГРН <***>) № 03503/2 от 04.03.2016 г. между Банком и Компанией «PODMAX LIMITED». Запись о залоге Банка в отношении долей была внесена в ЕГРЮЛ (ГРН 7167746398296 от 15.03.2016 г.).

Решением суда Видземского предместья Риги от 12.09.2019 по гражданскому делу № С30710019 AS «PNB Banka» признан неплатежеспособным, администратором неплатежеспособности утвержден Виго Крастиньш.

Компания «PODMAX LIMITED» с 04.01.2018 г. перестала надлежащим образом исполнять обязанности по возврату денежных средств по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору займа 23.07.2020 г. Банк, руководствуясь положениями п.п. 2.3.3, 2.3.3.1 Договора займа, направил Компании «PODMAX LIMITED» уведомление о досрочном расторжении Договора займа.

Заявитель указывает, что ему в результате мониторинга сведений ЕГРЮЛ стало известно о том, что запись о залоге Банка в отношении долей в уставном капитале ООО «Профпроект» погашена Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве на основании Решения Межрайонной инспекция ФНС РФ №46 по г. Москве о регистрации изменений №192702А от 16.05.2024 г. (Запись №20 от 16.05.2024 г. ГРН 2247704771246).

Исходя из полученных Банком от налогового органа документов в ответ на адвокатский запрос, следует, что с заявлением о погашении залога Банк обратился залогодатель – Компания «PODMAX LIMITED», ссылаясь на наличии судебных актов, которыми договор залога был признан недействительной сделкой.

Заявитель полагает, что решение Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве о погашении залога Банка незаконно и нарушает его право залога долей, возникшее на основании Договор залога № 03503/2 от 04.03.2016 г., в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно с п. 2 ст. 17 Закона№129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда (абзац 2 пункта 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ).

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно п. 1.4. ст. 9 Закона №129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности. Указанная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована нотариально, прилагается к представляемым в регистрирующий орган документам.

В силу буквального толкования указанной нормы, заявителем при государственной регистрации в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале вправе выступать, в том числе, физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности от участника общества-юридического лица, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием в связи с переходом или залогом доли в уставном капитале юридического лица. Указанная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована нотариально, прилагается к представляемым в регистрирующий орган документам.

В соответствии с п. 1 ст. 16 , п. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и приводятся в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1 Закона №129-ФЗ отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом №129-ФЗ и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Абзацем 4 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон №14-ФЗ) закреплено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

08.05.2024 в Инспекцию от Компании ПРОДМАКС ЛИМИТЕД для государственной регистрации поступил комплект документов, из содержания которого следовало, что он представлен для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о прекращении залога 99,999921% доли, принадлежащей Компании ПРОДМАКС ЛИМИТЕД в уставном капитале ООО «ПРОФПРОЕКТ» (вх. №192702А от 08.05.2024).

В качестве правоустанавливающих документов в комплекте документов содержались судебные акты по делу №А40-263934/2020, №А40-263943/2020, №А40-263938/2020.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции исследовали отношения между Банком, Заёмщиком, Должником (ООО «ПРОФПРОЕКТ») и пришли к выводу о наличии между ними аффилированности. Кроме того, судами сделан вывод об отсутствии экономической целесообразности сделок.

Из мотивировочной части судебных актов следует, что суды квалифицировали договор залога 99,999921% доли КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД в уставном капитале ООО «ПРОФПРОЕКТ» мнимой сделкой, поскольку она заключалась исключительно с целью создания видимости заемных отношений между Залогодержателем и Залогодателем.

Таким образом, судебными актами судов установлено, что договор залога принадлежащей КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД доли в уставном капитале ООО «ПРОФПРОЕКТ» является мнимой сделкой, следовательно, договор залога недействителен.

Учитывая изложенное, данные судебные акты расценены Инспекцией как вынесенные в пользу КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД и являются основанием для прекращения залога 99,999921% доли, принадлежащей КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД в уставном капитале ООО «ПРОФПРОЕКТ».

При указанных обстоятельствах Компании ПРОДМАКС ЛИМИТЕД вправе выступать заявителем при данном виде регистрации как лицо, в пользу которого приняты указанные судебные акты.

Как следует из представленного комплекта документов уполномоченным лицом действовать от имени Компании ПРОДМАКС ЛИМИТЕД по доверенности является ФИО1, которым подписано заявление о государственной регистрации по форме №Р13014.

В соответствии со ст. 3 «Конвенции, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов" (заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992, далее - Гаагская конвенция), апостилем удостоверяется подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати и штампа, которым скреплен документ. Апостилъ проставляется на официальных документах, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

Республика Кипр присоединилась к Гаагской конвенции 26 июля 1972 года.

Таким образом, официальные документы, выданные на территории республики Кипр, при наличии на них апостиля будут считаться легальными на территории другого государства -участника Гаагской конвенции, то есть на территории Российской Федерации в том числе

Доверенность от имени иностранной организации может быть нотариально удостоверена за рубежом или в российском консульстве (ст. ст. 1, 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), ст. 26 Федерального закона от 05.07.2010 N154-03 "Консульский устав Российской Федерации") (данная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 NФ05-36262/2022 по делу NA40-84946/2022, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N09ATI-32253/2022 по делу NA40-234653/2021, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 N09AII-36848/2022 ,по делу NA40-235770/2021).

В подтверждение указанных полномочий в комплекте документов содержалась доверенность, выполненная на двух языках (русский и английский), нотариально удостоверенная и апостилированная в стране ее выдачи - республике Кипр.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязательств.

Пунктом 1 статьи 25 Закона №129-ФЗ установлено, что ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за представление недостоверных сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ (вх. №192702 от 08.05.2024) были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ, соответствующие требованиям статьи 9 Закона №129-ФЗ.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах решение о государственной регистрации №192702 от 16.05.2024, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 224770477Г246 от 16.05.2024, в полной мере соответствуют закону.

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Названные механизмы защиты интересов заинтересованных лиц подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию о КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении сКОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД, а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи.

Основания, условия и способы проведения мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок), а также формы указанных документов утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14-/1268®.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001, утвержденное Приказом ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Основания и условия, утв. Приказом ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@), действующим на дату представления настоящих комплектов документов и принятия Инспекцией решения о государственной регистрации.

Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

В силу п. 8 ст. 6 Закона №129-ФЗ сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет (http://nalog.gov.ru).

Таким образом, любое заинтересованное лицо бесплатно может получить доступ к сведениям (кроме сведений, доступ к которым ограничен), содержащимся в государственных реестрах, через официальный сайт Федеральной налоговой службы России, в том числе, сведениям о юридических лицах, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации.

Основания, условия и способы проведения мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок), а также формы указанных документов утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14-/1268@.

На момент рассмотрения документов за вх. №192702А от 16.05.2024, Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (вх. №192702 от 08,05.2024) были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, соответствующие требованиям статьи 9 Закона №129-ФЗ.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, в настоящее время КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД не является участником ООО «ПРОФПРОЕКТ».

10.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2247706737903 от 10.07.2024, содержание которой составили сведения о прекращении у участника КОМПАНИИ ПРОДМАКС ЛИМИТЕД обязательственных прав в отношении ООО «ПРОФПРОЕКТ» в размере доли 99,999921% в уставном капитале Общества и возникновении обязательственных прав на долю в размере 99,999921% в уставном капитале ООО «ПРОФПРОЕКТ» у ООО «ПНБ АССЕТС».

Таким образом, ЕГРЮЛ содержит сведения об участнике ООО «ПРОФПРОЕКТ» ООО «ПНБ АССЕТС».

При изложенных обстоятельствах решение о государственной регистрации №192702А от 16.05.2024, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2247704771246 от 16.05.2024, в полной мере соответствуют закону.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку такие основания в рассматриваемом случае установлены, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова