Решение по делу № А64-6680/2023 от 22.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

22 декабря 2023года Дело №А64-6680/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Пензенская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Тамбовская область, Гавриловский район

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 885 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 14.06.2023г.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли-продажи (поставки) № 13 от 21.10.2022 в размере 34 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 085 руб. 42 коп., всего 36 885 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 31.07.2023 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон. Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом были уточнены требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

1. проценты за просрочку оплаты поставок в размере 2 896,91 руб.

2. госпошлину в размере 2 000 руб.

3. зачесть переплату от ИП ФИО1 по Договору в размере 2 900 руб. в счет оплаты госпошлины и процентов за просрочку оплаты поставок.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ИП ФИО1 ем(Продавец, Истец) и ИП ФИО2 (Покупатель, Ответчик) 21 октября 2022 г. был заключен договор купли-продажи (поставки) № 13 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать, а Покупатель оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и срок передачи которого согласован сторонами в Договоре.

Согласно условиям Договора Продавцом отгрузил, а Покупатель принял Товар на общую сумму в 112 396 рублей:

По товарной накладной № 36/392 от 21.10.2022г. продавцом отгружен, а покупателем принят весь товар, согласованный сторонами Товар на сумму на сумму 58 201,00 рублей. По товарной накладной № 36/401 от 01.11.2022г. продавцом отгружен, а покупателем принят весь товар, согласованный сторонами Товар на сумму на сумму 54 195,00 рублей. Претензий в отношении поставленного Товара не поступало, таким образом Товар был принят Покупателем.

В соответствии с условиями Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем товарной накладной. Претензий в отношении поставленного Товара не поступало. Товар был принят Покупателем.

Согласно п. 5.3 Договора покупатель обязуется произвести оплату за поставленный Товар с отсрочкой платежа не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара.

Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако покупатель частично оплатил принятый Товар. Следовательно, с учетом частичного погашения размер задолженности Ответчика составил 92 896 рублей.

22 февраля 2023 года ИП ФИО2 было направлено требование о необходимости погашения задолженности за поставленный товар в размере 92 896 рублей.

Факт поставки товара истец подтверждает товарными накладными № 36/392 от 21.10.2022 г. и №36/401 от 01.11.2022г., подписанными сторонами без разногласий, в том числе по количеству, качеству и ассортименту товара.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 1 Договора покупатель оплачивает поставленный Продавцом Товар по цене, согласованной сторонами, указанной в Счете на оплату.

Согласно п. 5.3 Договора покупатель обязуется произвести оплату за поставленный Товар с J отсрочкой платежа не позднее 60 календарных дней с момента передачи Товара.

Ответственность покупателя за просрочку договором не предусмотрена, следовательно, по общему правилу и п.8.4. Договора неустойка рассчитывается в соответствии с нормой закона.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022 - 28.06.2023 между сторонами за Покупателем числиться задолженность за поставленный и неоплаченный Товар в размере 34 800 рублей.

Ответственность покупателя за просрочку договором не предусмотрена, следовательно общему правилу и п.8.4 Договора неустойка рассчитывается в соответствии с нормой закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения« возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойка по расчету истца составила 2805,42руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец по уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика:

1. проценты за просрочку оплаты поставок в размере 2 896,91 руб.

2. госпошлину в размере 2 000 руб.

Ответчик в отзыве на иск требования истцом не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 21 октября 2022 г. купли-продажи (поставки) № 13.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга. Просрочка внесения платежа подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.4 договора и ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно и правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о наличии переплаты перед истцом в размере 2900руб.

Истец подтверждает наличие переплаты и просит произвести зачет этой суммы.

С учетом подтверждения наличия переплаты задолженность по пени считается погашенной.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать. При этом задолженность была погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском, в связи с чем расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2, Тамбовская область, Гавриловский район (ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2018) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Пензенская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2019) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.