АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

21 июля 2025 г.

Дело № А84-6187/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2025 г.

Полный текст решения составлен 21 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исх. №7910728/1 от 14.04.2025 Вн. СР-RQST-8613186/CP-Case-7836561

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие представителей сторон;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по еркдитному договору №5940V74S8HAR2Q0AQ0QS9B от 25.05.2022 за период с 23.12.2022 по 28.02.2025 (включительно) в размере 1 430 152,76 руб. из которых:

- просроченный основной долг – 978 798,59 руб.;

- просроченные проценты – 440 137,91 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 206,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 7 009,61 руб.

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2025 в 15:00.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, суд счел возможным 14.05.2025 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд констатирует, что 13.05.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, в котором просит суд, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области, в обоснование представлена копия паспорта гражданина РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом чего, определением суда от 26.05.2025 в удовлетворении заявления от 13.05.2025 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 09.07.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 09.07.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе "Картотека дел", в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв, как и возражения по существу спора в материалы дела не представлено.

По мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – Заемщик) на основании кредитного договора №5940V74S8HAR2Q0AQ0QS9B (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.05.2022 заключенного с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также - Банк) предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок по 25.08.2028 (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору) под 33.6% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету

Заключение Кредитного договора и Договора Счета Кредитной бизнес-карты между Банком и ЗАЕМЩИКОМ осуществляется путем присоединения ЗАЕМЩИКА соответственно к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты Клиента, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 430 152,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 978 798,59 руб.

- просроченные проценты – 440 137,91 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 4 206,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 7 009,61 руб.

Согласно Общим условиям Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается).

Данное требование до настоящего момента не выполнено, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый кредитный договор №5940V74S8HAR2Q0AQ0QS9B от 25.05.2022 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и обязался исполнять их условия.

Часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по рассматриваемому кредитному договору по предоставлению денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течении срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 430 152,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 978 798,59 руб.

- просроченные проценты – 440 137,91 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 4 206,65 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 7 009,61 руб.

которая не погашена до настоящего времени.

Ответчиком доказательства погашения долга в материалы дела не представлено, учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №5940V74S8HAR2Q0AQ0QS9B от 25.05.2022 сумме 1 418 936,50 руб. из которых: 978 798,59 руб. просроченный основной долг, а также просроченные проценты в размере 440 137,91 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению о присоединении к Условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Периодичность погашения кредита - ежемесячно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

Представленные расчеты неустойки судом проверены и признаны арифметически верными.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о её чрезмерности не заявлено, с учетом чего исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 216,26 руб. (из которых: неустойка за просроченный основной долг - 4 206,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 009,61 руб.) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению Исх. № 7910728/1 от 14.04.2025 Вн. CP-RQST-8613186/CP-Case-7836561 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) сумму 1 430 152, 76 руб. (Один миллион четыреста тридцать тысяч сто пятьдесят два рубля 76 копеек), из которых: просроченный основной долг – 978 798,59 руб., просроченные проценты – 440 137,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 206,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 009,61 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 904, 58 руб. (Шестьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля 58 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков