АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 января 2025 года Дело № А60-32366/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- истец, АО "ЕЭНС")
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- ответчик, ООО "Управляющая компания Альтернатива-СЕВЕР")
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СК «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ» (ИНН <***>), ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ» (ИНН <***>), АО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), МБУ «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО «Кипер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023,
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Альтернатива-СЕВЕР" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 547641 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
16.07.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечь к участию третьих лиц. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. Ходатайство принято судом к рассмотрению и подлежит разрешению с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
20.08.2024 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.
Определением суда от 20.08.2024 на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Определением от 20.08.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
13.09.2024 от третьего лица поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела.
18.09.2024 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление, просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «СК «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ», ИНН <***> и ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ», ИНН <***>.
Определением суда от 18.09.2024 на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СК «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ», ИНН <***> и ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ», ИНН <***>.
В судебном заседании 22.10.2024 представитель третьих лиц представил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. В свою очередь ответчиком представлено платёжное поручение, истцом - ведомость приема-передачи электроэнергии. Ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.
Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.
08.11.2024 истцом направлено ходатайство об уточнении иска. В судебном заседании 12.11.2024 истцом устно заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 411651, 70 коп. в связи с допущенной неточностью в ходатайстве. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца. Учитывая, что указанные сведения могут иметь значение для полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, а также обращая внимание на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность самостоятельного получения указанных сведений, суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство, истребовать указанные сведения.
Также ответчиком заявлено ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление, просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Альтернатива» ИНН <***>, МБУ «Горсвет» ИНН <***>, ООО «Кипер» ИНН <***>.
Определением суда от 12.11.2024 на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Альтернатива» (ИНН <***>), МБУ «Горсвет» (ИНН <***>), ООО «Кипер» (ИНН <***>).
От третьих лиц ООО «СК «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ» и ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ» поступили дополнения к отзыву на иск. Документы приобщены к материалам дела.
При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.
23.12.2024 во исполнение определения суда от 11.12.2024 от третьего лица поступили акты об осуществлении технологического присоединения по спорному объекту.
24.12.2024 от истца поступили копии показаний ПУ транзитных потребителей с датами отправки в адрес истца (с доказательством направления документов в адрес ответчика 24.12.2024 оперативными средствами связи). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 10.01.2024 истец поддержал исковые требования, представив оформленное в письменном виде ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 411651 руб. 70 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.
Оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ судом не установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд исходит из получения ответчиком сведений, представленных истцом 24.12.2024 г, наличия у ответчика достаточного времени для подготовки позиции и контррасчета, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса и необходимости соблюдения процессуальных сроков.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА-СЕВЕР" (абонент) заключен договор энергоснабжения №66080011043024 от 01.11.2023г., предметом которого является обязанность Истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.
Истец производил ответчику отпуск электрической энергии (мощности) в период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. на объект, расположенный по адресу : производственная площадка, <...>.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За отпущенную электроэнергию (мощность) в указанный период ответчику были выставлены счет, счет-фактура от 14.02.2024 г. №1182012405010 на общую сумму 567 877 руб. 73 коп., которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 411 651 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований.
Объем электрической энергии определен за вышеуказанный период на основании показаний приборов учета, которые представлены ответчиком в электронном виде.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с соблюдением обязательного досудебного порядка).
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863)
Возражения ответчика относительно неправомерности предъявленного ко взысканию объема ресурса судом рассмотрены и признаются несостоятельными с учетом следующего.
На основании п. 5.2. договора энергоснабжения № 66080011043024 от 01.11.2023г. объем потребления электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных на момент заключения договора в приложении № 2 для каждого потребителя абонента, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.
В соответствии с п. 5.3 договора энергоснабжения в случае если измерительный комплекс расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем переданной потребителю абонента электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки измерительного комплекса.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).
При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).
Как следует из пункта 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Как следует из материалов дела, истцом, расчёт объёмов потребления произведен на основании показаний приборов учёта, расположенных в РП 7019-ТП 31030 с учётом объёмов потребления электрической энергии всех транзитных потребителей.
По спорному объекту расчет за потребленную электроэнергию в январе 2024г. выполнен истцом по показаниям приборов учета№ 1121210030, 1121210078, 1121210172, 1121210088, предоставленным сетевой организацией АО «ЕЭСК».
По транзитным потребителям ООО «УК «Альтернатива-Север» по показаниям приборов учета, загруженным представителем ООО «УК «Альтернатива-Север» в личный кабинет на сайте АО «ЕЭнС». По транзитным потребителям: ООО СК «Реконструкция ЕКБ», ООО «Реконструкция ЕКБ», ООО «Кипер», МБУ «Горсвет» по показаниям приборов учета, представленных ответчиком в виде отчета по электропотреблению за январь 2024г.
Вопреки доводам ответчика, с транзитными потребителями (третьими лицами) заключены договоры энергоснабжения (с ООО СК «Реконструкция ЕКБ» - договор №42505 от 01.03.2023; с ООО «Реконструкция ЕКБ» - договор №43020 от 08.09.2023; с ООО «Кипер» - договор №34585 от 01.09.2018; с МБУ «Горсвет» – договор №17761 от 01.01.2009; с ООО «Альтернатива» - договор №41998 от 01.11.2022).
Из общего объема потребления вычитается потребление транзитных потребителей.
С учетом доводов ответчика истцом была проведена аналитика потребления электрической энергии ответчиком за период с январь 2024 г. по сентябрь 2024 г. в результате чего убыло установлено, что в феврале 2024 г. при проведении расчётов электроэнергии возникла «отрицательная» величина объёмов потерь в сетях ответчика в размере 44 365,321 кВт.ч.; в июле 2024 г. при проведении расчётов электроэнергии возникла «отрицательная» величина объёмов потерь в сетях ответчика в размере 13 819,091 кВт.ч.
В соответствии с абз. 3 п. 188 Правил № 442 перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.
В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах (абз. 4 п. 188 Правил № 442).
Таким образом, вопреки доводов ответчика, во исполнение действующего законодательства, истцом «отрицательный» объём потерь в электрических сетях в феврале 2024 г. и в июле 2024 г. был зачтён в последующих периодах.
При указанных обстоятельствах возражения ответчика о неверном расчете суммы долга и представленный ответчиком контррасчет судом отклоняются как противоречащий материалам дела и нормам действующего законодательства.
С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 411 651 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина в размере 11 233 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА-СЕВЕР" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг в сумме 411 651 руб. 70 коп., а также 11 233 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 720 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2024 № 3636 (в составе суммы 13 953 руб.).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.Г. Дякина