Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 мая 2025 года Дело № А56-100984/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техносфера"

о взыскании задолженности в размере 436 731 руб. 36 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.04.2025

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ПСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера», в котором просил взыскать задолженность в размере 329 360 руб., неустойку за период с 17.11.2023 по 07.10.2024 в размере 107 371 руб. 36 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 26 837 руб.

Определением суда от 17.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

Определением суда от 07.01.2025 суд к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

14.03.2023 г. между поставщиком ООО «ПСТ» (истец) и покупателем ООО «Техносфера» (ответчик) заключен договор поставки сыпучих материалов № 33/03-23МЛ (далее - Договор) в соответствии с условиями пл. 1.1., 2.1., 4.1. и Приложения № 1 которого его сторонами определены положения о поставке товара партиями в соответствии со спецификацией к Договору на основании заявок покупателя.

Условиями п. 5.2. Договора определены условия о том, что передача- приемка товара производится сторонами путем подписания УПД, транспортной накладной.

За период с 17.03.2023 г. по 09.11.2023 г. по заявкам покупателя согласно УПД № 1610 от 20.03.2023 г., № 1695 от 22.03.2023 г., № 1972 от 01.04.2023 г., № 2038 от 05.04.2023 г., № 3267 от 15.05.2023 г., № 3268 от 16.05.2023 г., № 3364 от 19.05.2023 г., № 3461 от 22.05.2023 г., № 3777 от 30.05.2023 г., № 3908 от 01.06.2023 г., № 4029 от 06.06.2023 г., № 4706 от 24.06.2023 г., № 4794 от 27.06.2023 г., № 5938 от 31.07.2023 г., № 6123 от 03.08.2023 г., № 6655 от 16.08.2023 г., № 7188 от 28.08.2023 г., № 7339 от 31.08.2023 г., № 7513 от 04.09.2023 г., № 7865 от 12.09.2023 г., № 8180 от 20.09.2023 г., № 8233 от 21.09.2023 г., № 8472 от 27.09.2023 г., № 8678 от 03.10.2023 г., № 8718 от 04.10.2023 г., № 8848 от 07.10.2024 г., № 9016 от 12.10.2023 г., № 9099 от 14.10.2023 г., № 9233 от 19.10.2023 г., № 9417 от 26.10.2023 г., № 9567 от 31.10.2024 г., № 9911 от 9.11.2023 г., подписанных электронной подписью оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», произведена поставка товара (песка карьерного 1 сорт и песка сеяного м.к. > 2,0 мм) на общую сумму в размере 2 053 110,00 руб., что подтверждено прилагаемым к настоящему исковому заявлению актом сверки взаиморасчетов, сумма оставшейся задолженности по которым, на момент направления настоящего искового заявления, составляет сумму в размере 329 360,00 руб.

Пунктом 5.3. Договора определены положения о том, что покупатель обязан уведомить поставщика обо всех недостатках поставленного товара.

Однако, в момент подписания указанных УПД к Договору, мотивированных возражений в адрес поставщика от покупателя не поступало по качеству и количеству принятого поставщиком товара.

Несмотря на принятый товар без замечаний, покупателем поставщику не доплачена сумма в размере 329 360 руб., что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Условиями спецификации к Договору (Приложение № 1) определены положения об отсрочке платежа в количестве 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара (подписания товарораспорядительных документов), т.е. исполнение обязательство по оплате определено сторонами Договора в рамках разумного срока, установленного ст. 314 ГК РФ.

По условиям п. 6.3 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства на основании требования поставщика.

Последняя поставленная партия товара согласно УПД № 9911 произведена поставщиком в пользу покупателя 09.11.2023 г., однако, по истечении 7-ми дневного срока на оплату, установленного спецификацией к Договору, покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 07.10.2024 г. сумма основного долга составила 329 360,00 руб. с периодом просрочки равным 326 дням и неустойкой в размере 107 371,36 руб.

Истцом в адрес ответчика 27.08.2024 г. направлено досудебное претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию не поступила, задолженность не была погашена.

Контррасчетов заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСТ» (ИНН <***>):

- сумму задолженности по договору поставки от 14.03.2023 в размере 329 360 руб., пени за период с 17.11.2023 по 07.10.2024 в размере 107 371 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 837 руб.

- пени за период с 08.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму долга 329 360 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.