Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 апреля 2025 года Дело № А56-92329/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)
ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2014)
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явились (извещены);
установил:
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование изображение образа персонажа (рисунок) «Папа» в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование изображение образа персонажа (рисунок) «Мама» в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование изображение образа персонажа (рисунок) «Коржик» в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование изображение образа персонажа (рисунок) «Карамелька» в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование изображение образа персонажа (рисунок) «Компот» в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование изображение (рисунок) Логотип «Три кота» в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 707374 в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 707375 в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 709911 в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 713288 в сумме 10000 руб., компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 720365 в сумме 10000 руб., стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 1200 руб., почтовых расходов в размере 1143,94 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Истец передал в суд вещественные доказательства по делу.
Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.
Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.
Суд полагает, что до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешен спор, указанный выше товар необходимо оставить на хранение в суде в качестве вещественного доказательства, во избежание на него какого-либо воздействия, способного повлиять на его целостность.
От истца поступили письменные пояснения по делу.
Определением от 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрение дела было назначено на 17.02.2025.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец и ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания по известным суду адресам.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1301, 1477, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Приобщить вещественные доказательства.
Вещественное доказательство хранить в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до вступления судебных актов в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2014) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) 110000 руб. денежной компенсации, 1200 руб. стоимости вещественного доказательства, 1143 руб. 94 коп. почтовых расходов, 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2014) в доход федерального бюджета 8500 руб. государственной пошлины.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Рагузина П.Н.