Решение по делу № А51-3073/2025 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3073/2025

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Старовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКонстракшен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 963 121 рублей 16 копеек

при участии

от истца в режиме онлайн – ФИО1 по доверенности от 24.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКонстракшен» (истец, ООО «СтройКонстракшен») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ответчик, ООО «Гранит») о взыскании 1 963 121 рублей 16 копеек расходов на организацию питания.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 15.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объёме.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.07.2024 между ООО «СтройКонстракшен» (Подрядчик) и ООО «Гранит» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №№АГХК/СУБ/09-2024/Гранит от 29.07.2024 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: «Установка по производству полиэтилена по газофазной технологии, объединенное здание экструзии, линейные альфа-олефины в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс строительство которых будет осуществляться по адресу: Российская Федерация Амурская область, г. Свободный» (далее - Договор субподряда).

В силу пункта 2.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение Работ на Объекте в соответствии с Договором, и приложениями к нему, включая выполнение строительно-монтажных работ, выполнение обязательств е течение Гарантийного срока.

Как следует из пункта 2.2 Договора Субподрядчик обязуемся собственными силами и средствами, а установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнить на Объекте Работ, указанные в п.2.1 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора и Рабочей документацией с отметкой «В производство работ», переданной Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Субподрядчик выполняет все Работы, предусмотренные статьей 2 Договора, в соответствии с Графиком выполнения работ, составлен по форме Приложения №2 к Договору,

Согласно графика срок начала выполнения работ – 01.08.2024, срок окончания выполнения работ по Договору субподряда – 28.02.2025.

В соответствии с пунктом 8.3.3 Договора субподряда Субподрядчик обеспечивает питание своего персонала своими силами в счет Договорной цены. В случае предоставления питания сотрудникам Субподрядчика Подрядчиком, Субподрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней оплатить его стоимость путем заключения отдельного договора на предоставление услуг питания.

В период выполнения работ Субподрядчиком на объекте строительства (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г.) его сотрудники питались в столовой, организованной Подрядчиком, на общую сумму 1 963 121 рубль 16 копеек, из них: сентябрь 2024 г. - 37 888 рублей 62 копейки, октябрь 2024 г. - 446 486 рублей 04 копейки, ноябрь 2024 - 900 604 рубля 32 копейки, декабрь 2024 - 578 142 рубля 18 копеек согласно отчетов по питанию, подписанных представителем Субподрядчик, распорядительного письма Субподрядчика от 20.12.2024 с указанием ФИО персонала, работавшего на указанном объекте строительства, в количестве 116 человек.

Субподрядчик направлял Подрядчику почтой (почтовое отправление № 80088303081861) Договор организации питания № АГКХ/ОУП/099-2024/Гранит от 01.08.2024 Субподрядчика с ООО «Велесстрой», акты об оказании услуг №1489 от 30.09.2024, №1697 от 31.10.2024, №1934 от 30.11.2024, №12 от 01.01.2025 с приложением отчетов по питанию, платежные поручения (получатель ООО «Велесстрой») №1730 от 31.01.2025 на сумму 37 888 рублей 62 копейки, №1729 от 31.01.2025 на сумму 446 486 рублей 04 копейки, №1728 от 31.01.2025 на сумму 900 604 рубля 32 копейки, №1727 от 31.01.2025 на сумму 578 142 рубля 18 копеек, с указанием наименования договора, месяца и года оказания услуги.

Вместе с тем почтовое отправление № 80088303081861 не получено ответчиком, 07.02.2025 возвращено истцу по причине истечения срока хранения.

04.02.2025 в адрес Подрядчика направлена Претензия №СК-14-25 (с приложением счета на оплату) с требованием возместить расходы по оплате питания персонала.

Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец вынужден был обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение несения расходов на оказание услуг по организации питания истцом представлены следующие документы: Договор организации питания № АГКХ/ОУП/099-2024/Гранит от 01.08.2024 Субподрядчика с ООО «Велесстрой», акты об оказании услуг №1489 от 30.09.2024, №1697 от 31.10.2024, №1934 от 30.11.2024, №12 от 01.01.2025, платежные поручения (получатель ООО «Велесстрой») №1730 от 31.01.2025 на сумму 37 888 рублей 62 копейки, №1729 от 31.01.2025 на сумму 446 486 рублей 04 копейки, №1728 от 31.01.2025 на сумму 900 604 рубля 32 копейки, №1727 от 31.01.2025 на сумму 578 142 рубля 18 копеек, с указанием наименования договора, месяца и года оказания услуги, ежемесячные отчеты по питанию, подписанные представителем Субподрядчика и скреплённые его печатью, распорядительное письмо Субподрядчика от 20.12.2024 с указанием ФИО персонала, работавшего на указанном объекте строительства, в количества человек, журналы регистрации.

Каких-либо возражений по оказанным услугам, их размеру и стоимости ответчиком не представлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные документы в совокупности с разумной степенью достоверности подтверждают несение истцом расходов на организацию питания работников истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании расходов по организации питания в сумме 1 963 121 рублей 16 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонстракшен» (ИНН <***>) 1 963 121 рублей 16 копеек задолженности, 83 894 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.