Решение по делу № А66-10311/2025 от 24.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-10311/2025

резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Чубаревой Д.А., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (115432, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (172386, <...>, помещ. 16, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2024, ИНН: <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (170033, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росатом Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 2 351 859,94 руб., в том числе: 2 325 350,94 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2025 года, 26 509 руб. - неустойка, начисленная в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по 24.06.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 25.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда от 17.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2025 года произведена замена ответчика по делу № А66-10311/2025 с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (172386, <...>, помещ. 16, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2024, ИНН: <***>) на процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

(170033, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) в части взыскания 2 325 350,94 руб. задолженности за потребленную в апреле 2025 года электроэнергию по счет - фактуре № 6960301445/008060 от 30.04.2025.

Также удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ООО "Теплосеть" задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2025 года по счет-фактуре № 6960301445/008060 от 30.04.2025 в размере 2 325 350,94 руб.;

с ООО "Прогресс" неустойки в размере 130 903,58 руб., начисленную с 20.05.2025 по 11.08.2025 в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

ООО "Теплосеть" представило отзыв, указало что задолженность частично погашена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указал, что за спорный период (апрель 2025 года) оплат не было, все оплаты истца разнесены на более ранние периоды.

Как следует из материалов дела, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6960301445 от 01.01.2025 (далее - договор), в соответствии с которым истец (Поставщик) осуществляет продажу ответчику (Потребитель) электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 3.1.1 договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности) в апреле 2025 года на общую сумму 2 325 350,94 руб. (счет-фактура счет-фактура № 6960301445/008060 от 30.04.2025).

Поскольку в апреле 2025 года, ООО "Теплосеть" не исполнило свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, то послужило основанием для обращения истца в суд.

В процессе рассмотрения спора лицами, участвующими в деле, было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга № 169-ТВР от 12.08.2025, в соответствии с которым обязательства первоначального должника перед кредитором в виде неустоек, штрафов и иных платежей (в том числе санкционного характера) не подлежат передаче новому должнику. Обязательства первоначального должника перед кредитором, не указанные в п. 1.2 настоящего соглашения, к новому должнику не переходят. Таким образом, процессуальное правопреемство производится в части взыскания основного долга.

В связи с чем определением Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2025 года произведена замена ответчика по делу № А66-10311/2025 с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в части взыскания суммы основного долга.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6960301445 от 01.01.2025 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела; расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, либо поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической энергии за апрель 2025 года судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по

опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика об оплате суммы основного долга отклоняются судом, учитывая наличие задолженности за предыдущие периоды.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 351 859,94 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2025 года с ООО "Теплосеть" подлежит удовлетворению в заявленном размере, с учетом заключенного трехстороннего соглашения о переводе долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Прогресс" неустойки в размере 130 903,58 руб., начисленную с 20.05.2025 по 11.08.2025 в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.9. договора, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.6. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное требование соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также дате заключения трехстороннего соглашения о переводе долга.

Поскольку соглашение заключено лишь 12.08.2025 года, то ответсвенность по несвоевременной оплате до его заключения с 20.05.2025 по 11.08.2025 несет ООО"Прогресс".

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ООО "Прогресс" неустойки в размере 130 903,58 руб., начисленную с 20.05.2025 по 11.08.2025 в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (115432, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) 2 325 350,94 руб. основного долга, а также 93 429 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2024, ИНН: <***>)

130 903,58 руб. - неустойки за период с 20.05.2025 по 11.08.2025, а также 95 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 2 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2024, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 132 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова