АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru тел. <***>
===============================================================
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Казань дело № А65-25773/2025
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе судьи Сотова А.С.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой
Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии
дополнительного решения о разрешении вопроса о распределении расходов по оплате
расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб., дела по иску,
истца – общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК",
г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Маротранс",
г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 126 934 руб. задолженности за поставку товара, 3 293 руб. 33 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 года по
18.07.2025 года с последующим начислением,
без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного
заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК", г.Набережные Челны (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маротранс", г.Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 126 934 руб. задолженности за поставку товара, 3 293 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 года по 18.07.2025 года с последующим начислением.
Определением Арбитражного суда от 30 июля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Арбитражным судом Республики Татарстан 23 сентября 2025 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого с общества с ограниченной ответственностью "Маротранс", г.Набережные Челны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК", г.Набережные Челны взыскано 126 934 руб. задолженности за поставку товара, 7 518 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 года по 23.09.2025 года, 11 511 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 399 руб. 68 коп. почтовых расходов. Начислена неустойка на будущее время.
7 октября 2025 года составлено мотивированное решение суда.
Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 5 ноября 2025 года в 10 час. 50 мин.
В судебное заседание 5 ноября 2025 года стороны явку представителей не обеспечили.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 руб., из которых, 25 000 руб. – расходы по составлению искового заявления и 6 000 руб. – расходы по составлению претензии.
В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 31000 руб. истец представил договор об оказании юридических услуг, заключенный 18 июля 2025 года, с ФИО1 (исполнитель) и чеки об оплате оказанных услуг в сумме 31 000 руб.
Представленные истцом документы подтверждают понесенные им расходы по оплате услуг своего представителя и с учетом принятого по делу судебного акта истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое
на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая ходатайства ответчика, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, арбитражный суд считает, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрение дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер возмещаемых расходов до 15 000 руб., указанная сумма расходов позволит соблюсти баланс интересов, указанная сумма является справедливой и достаточной.
Ввиду изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маротранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Судья А.С. Сотов