239/2023-221322(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11050/2023

08 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 15 406 руб. 39 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО «Акватория» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к ООО «Техникс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 14 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг бухгалтерского сопровождения фирмы № 069/20 от 23.11.2020, 1 406 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 10.07.2023, а всего 15 406 руб. 39 коп.

Определением суда от 14.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

23.11.2020 между сторонами заключен договор оказания услуг бухгалтерского сопровождения фирмы № 06/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг бухгалтерского сопровождения фирмы, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 12 000 руб. в месяц.

Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. На основании счетов. Предъявляемых исполнителем

Указанный договор заключен на срок с 23.11.2020 по 30.11.2021 с дальнейшей пролонгацией (п.п.6.1, 6.2 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 23.11.2020 по 16.04.2022 истец оказал ответчика услуги по бухгалтерскому сопровождению на общую сумму 142 850 руб. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в размере 128 850 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных в октябре 2021 года и сентябре 2021г. составила 14 000 руб.

Претензия истца от 11.01.2022 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг ответчику в спорный период на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными ответчику на оплату счетами и актами оказанных услуг.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, также как и доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не

вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 14 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие основного долга признано судом установленным, обоснованным является и требование истца о взыскании процентов за период с 12.10.2021 по 10.07.2023 в размере 1 406 руб. 39 коп. Расчет процентов проверен судом, произведен с учетом действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, признан верным, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Акватория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 000 руб. задолженности, 1 406 руб. 39 коп. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский