АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-20425/2025
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.08.2025.
Полный текст решения изготовлен 12.08.2025.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «КУБАНЬ АГРО-СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «Меркурий Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КУБАНЬ АГРО-СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Меркурий Агро» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договорам поставки от 25.11.2022 № 946/22, от 06.03.2023 № 141/23 в размере 1 994 220,7 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в течение дня до 18-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, без ведения аудиозаписи.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.
Между ООО «КУБАНЬ АГРО-СОЮЗ» (далее - поставщик) и ООО «Меркурий Агро» (далее - покупатель) заключены договоры поставки на общую сумму 12 319 295 руб., а именно:
- договор поставки от 25.11.2022 № 946/22;
- договор поставки от 06.03.2023 № 141/23.
Истец указывает, что свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, покупатель обязательства выполнил лишь частично, ввиду чего образовалась задолженность на сумму 1 697 590 руб.
Указанная задолженность находит свое отражение в подписанном сторонами акте сверки.
Кроме того, из представленного письма ответчика усматривается, что ООО «Меркурий Агро» гарантирует оплату задолженности за поставленные товары в размере 1 697 590 руб. в рок до 30.04.2024.
В отсутствие оплаты задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 16.09.2024 с требованием об оплате задолженности в течение трех рабочих дней.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В отсутствие представленного в материалы дела подписанного между сторонами договора поставки, суд пришел к выводу, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам.
К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения, регулируемые главой 30 ГК РФ.
В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе, или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения является акцепт стороной оферты, направленной другой.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 1 697 590 руб.
Из гарантийного письма ответчика следует, что оплата задолженность должна быть произведена до 30.04.2024.
При этом сведений, указывающих на исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут размер исковых требований по оплате товара иным образом.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика относительно предъявленной к нему суммы основного долга, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 697 590 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 03.04.2025 в размере 296 630,7 руб.
Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии прав истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом выбрано 03.05.2024, что в соответствии с гарантийным письмом, не нарушает права ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает выполненным арифметически и методологически верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 03.04.2025 в размере 296 630,7 руб.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд также указывает, что контррасчет, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в материалы дела ответчиком не представлены.
Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167–170, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Меркурий Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КУБАНЬ АГРО-СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 697 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 03.04.2025 в размере 296 630,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 827 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.О. Шитикова