АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2025 года
Дело № А33-32438/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Туристский информационный центр Красноярского края" (ИНН 2466188224, ОГРН 1182468001143)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оверсан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.10.2024, ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2025,
от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.09.2024,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,
установил:
краевое государственное казенное учреждение "Туристский информационный центр Красноярского края" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оверсан" (далее – ответчик) о взыскании 2 244 001 руб. 52 коп. неустойки по контракту №216/1023 от 02.10.2023.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2024 возбуждено производство по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По результатам электронного аукциона в электронной форме № 0119200000123014927 между Краевым государственным казенным учреждением «Туристский информационный центр Красноярского края» (далее - КГКУ «ТИЦ», заказчик) и ООО «ОВЕРСАН» (поставщик) заключен государственный контракт от 02.10.2023 № 216/1023 на поставку автономных общественных санузлов с учетом поставки, доставки, разгрузки, сборки и монтажа на территории КГКУ «ТИЦ».
Сумма контракта составила 32 616 301 руб. 20 коп. Аванс контрактом не предусмотрен.
Согласно пункту 3.4 контракта срок поставки с учетом монтажа – 20 рабочих дней с момента заключения контракта (30.10.2023).
В нарушение условий контракта, поставщик исполнил свои обязательства с нарушением срока, поставка осуществлена 07 марта 2024 года, что подтверждается документом о приемке № 1. Просрочка составила 129 календарных дней.
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и разделом 7 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Истцом в связи с нарушением ответчика срока исполнения обязательства начислена неустойка в размере 2 244 001 руб. 52 коп.
11.03.2024 КГКУ «ТИЦ» в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате неустойки (штрафов, пеней) в связи с просрочкой обязательств по контракту, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца не признал, пояснив, что фактически ответчиком производилась работа по строительству автономных общественных санузлов. На санузлы разрабатывалась проектная документация, в которую в процессе стройки вносились изменения в связи с допущенными проектировщиком ошибками.
Сроком окончания работ по контракту, при условии объективной возможности начала поставки 12.01.24, является 02.02.24. Указанная задержка произошла вследствие объективных причин, не зависящих от воли ответчика. Объект принят истцом 07.03.2024. Таким образом, задержка исполнения контракта по вине ответчика составила 33 дня.
Размер неустойки составляет 574046,90 руб., что менее 5% от цены контракта.
Указанная неустойка подлежала списанию заказчиком.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный сторонами контракт от 02.10.2023 № 216/1023, является смешанным договором и включает в себя как условия договора поставки, так и договора подряда, отношения по которым регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 484 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, перечисленных в указанной части. Согласно статье 34 ФЗ № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку автономных общественных санузлов с учетом поставки, доставки, разгрузки, сборки и монтажа на территории КГКУ «ТИЦ».
Согласно пояснениям ответчика, фактически ответчиком производилась работа по строительству автономных общественных санузлов.
На санузлы разрабатывалась проектная документация, в которую в процессе стройки вносились изменения в связи с допущенными проектировщиком ошибками.
Как следует из переписки сторон, 06.10.2023 от ответчика поступило письмо на согласование временных точек подключения электроэнергии для строительных вагончиков ответчика.
Письмом от 16.10.2023 № 1394 согласованы временные точки подключения.
Задержка, вызванная согласованием точек временного подключения, составила 10 дней.
Письмом № ОВ-2410-3/23 от 24.10.2023 ответчик запросил точки подключения санузлов к электрическим сетям, поскольку в проектной и рабочей документации отсутствовали указанные точки.
Письмом № 96/1-884 от 27.10.23 истец согласовал точки подключения МАФ к распределительным пунктам электрической сети.
Контрактом, проектом и рабочей документацией (РД) не установлены зоны земляных работ, необходимых для устройства траншей и подключения санузлов к городской сети электроснабжения.
Письмом № ОВ-3110-1/23 от 30.10.2023 ответчик направил для согласования истцу схему устройства траншей для подключения к электросети.
Письмом № 1490 от 03.11.2023 истец согласовал зоны земляных работ.
В связи с невозможностью выполнения работ по строительству железобетонных конструкций лестниц в разумный срок, ответчик предложил заменить ж/б конструкции на металлокаркас.
Письмом № ОВ-1710-4/23 от 17.10.2023 ответчик направил указанное предложение, указав на ограниченность сроков контракта.
Письмом № 96/1-902/10 от 28.11.2023, ответчик согласовал техническое решение с авторским надзором (автором проекта).
Как указано ответчиком, проектом и рабочей документацией не учтена схема расположения контура заземления.
Письмом № ОВ-0711-2/23 от 07.11.2023 ответчик запросил указанные сведения, предложив свой вариант организации заземления.
Письмом № 96/1-902/13 от 07.12.2023, истец согласовал техническое решение с авторским надзором (автором проекта).
Письмом № ОВ-0310-1/23 от 03.10.2023 ответчик уведомил истца о невозможности производства работ по имеющейся рабочей документации.
Письмом № ОВ-0311-1/23 от 03.11.2023, ответчик приостановил производство работ на объекте.
Ответчик указывает, что из приложенной переписки следует, что несоблюдение сроков выполнения строительно-монтажных работ по контракту обусловлено недостатками проектной и рабочей документации, предвидеть которые при заключении контракта ответчик не мог.
Недостатки, вызванные ошибками проекта, выявлялись непосредственно в ходе выполнения строительно-монтажных работ, о чем незамедлительно сообщалось истцу.
В связи с ошибкой проекта, указанной выше, ответчику пришлось выполнять дополнительные работы, не учтенные контрактной документацией, что так же повлекло за собой увеличение сроков выполнения работ по контракту.
Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить своего обязательства по причине действий или бездействия кредитора, которым должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.
Должник освобождается от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательств только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.
Как установлено судом в ходе рассмотрения материалов дела, просрочка исполнения заключенного сторонами государственного контракта произошла по причинам, не зависящим от ответчика, в связи с недостатками рабочей документации и проекта работ.
В связи с указанными причинами ответчик мог начать исполнение контракта в полном объеме 28.11.23.
Исходя из материалов дела и пояснений сторон, сроком окончания работ по контракту, при условии объективной возможности начала поставки 12.01.2024, является 02.02.2024.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что указанная задержка произошла вследствие объективных причин, не зависящих от воли ответчика.
Указанные ответчиком обстоятельства не оспаривались истцом при рассмотрении дела.
Объект принят истцом 07.03.2024. Таким образом, фактическая просрочка исполнения контракта по вине ответчика составила 33 дня.
При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным начисление ответчику неустойки в сумме 574 046 руб. 90 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по контракту исполнены ответчиком, между сторонами подписан документ о приемке от 07.03.2024.
Истец факт использования результата выполненных работ, а также наличие потребительской ценности в выполненных работах, не оспорил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что работа выполнена подрядчиком в объёме, допустимом эксплуатации объекта. Какого-либо противоправного поведения ответчика относительно качества и объема выполненных работ судом не установлено. При принятии выполненных спорных работ, заказчиком не предоставлен перечень существенных недостатков (не указано в какой именно части работы были не выполнены, исходя из согласованного предмета контракта), допущенных подрядчиком, не позволяющих использовать данные работы согласно целям, для которых был заключен контракт.
Факт нарушения срока подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 574 046 руб. 90 коп. признано судом обоснованным.
В пункте 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.
Однако, в силу подпункта "а" пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.
Согласно пункту 2 Постановления, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:
а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;
б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;
в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);
г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).
Обозначенных исключений в настоящем деле не имеется, препятствий для списания неустойки и штрафа не установлено.
Общая сумма обоснованно начисленных финансовых санкций составляет 574 046 руб. 90 коп.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований положений части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.
Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.
В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.
При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.
Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации (определение от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).
Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.
Принимая во внимание, что работы по контракту были выполнены подрядчиком, общая сумма признанных судом обоснованными штрафных санкций не превышает 5 % от цены контракта, а также от стоимости выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания неустойки и штрафа на основании Постановления Правительства РФ N 783 (ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом").
С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская