Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

19 июня 2025 года

Дело № А58-10585/2024

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) о взыскании 67 429 649,01 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" о взыскании 67 429 649,01 рублей, в том числе 45 957 208,38 рублей основного долга по договору водоотведения № А3946/01/20 от 05.08.2020 за период с 01.02.2023 по 31.10.2024, 21 472 440,63 рублей пени за период с 13.03.2023 по 02.12.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812148 рублей.

Определением суда от 15.05.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании 45 761 486,64 рублей основного долга по договору водоотведения №А3946/01/20 от 05.08.2020 за период с 01.02.2023 по 31.10.2024, 21 472 440,63 рублей пени за период с 13.03.2023 по 02.12.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 148 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что пеня заявлена в размере, определенном пунктом 6.2 договора по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 02.06.2025 с 12 часов 40 минут до 03.06.2025 до 12 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец просит удовлетворить иск полностью, заявил, что размер пени предусмотрен договором, не подлежит применению ключевая ставка 9,5 % на отношения, не регулируемые жилищным законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор на оказание услуг по приему и очистке сточных вод от 05.08.2020 № А3946/01/20, по условиям которого истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать истцу оказанные услуги.

Стоимость услуги по приему и очистки сточных вод определяется согласно тарифам, устанавливаемым ГКЦ РС (Я). Она меняется в обязательном порядке в случае изменения тарифов, устанавливаемых ГКЦ РС (Я) (пункту 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчетный месяц равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБЮ России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункта 8.1 договора настоящий договор с момента его подписания и действует до 31.12.2023. В случае если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора, срок действия продляется на следующий год. Количество пролонгаций неограниченно.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод за период с 01.02.2023 по 31.10.2024 на сумму 82 498 120,21 рублей, из которых 36 736 633,57 рублей оплачена ответчиком, задолженность составляет 45 761 486,64 рубля.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для направления претензии от 12.11.2024, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве от 02.04.2025 согласен частично на сумму основного долга, по размеру пени возражает и считает подлежащей удовлетворению в размере 10 859 337,42 рублей, так как при расчете пени должна быть применена ключевая ставка 9,5 % годовых на основании постановлений Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 329 от 18.03.2025, а также размер ставки согласно пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011.

В возражении на отзыв истец не согласен с доводами ответчика по расчету пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения» регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ следует, что под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

За период с 01.02.2023 по 31.10.2024 истцом осуществлен прием сточных вод на сумму 82 498 120,21 рублей, что подтверждается двусторонним актами, из которых 36 736 633,57 рублей оплачена ответчиком, задолженность составляет 45 761 486,64 рубля.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 45 761 486,64 рублей, но доказательств погашения долга в полном объеме материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 472 440,63 рубля за период с 13.03.2024 по 02.12.202.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом в силу пункта 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Ответчик, возражая против применения при расчете пени доли ключевой ставки Банка России в размере 1/130, ссылается на положение пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в котором определено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из буквального толкования содержания пункта 6.2 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате абонент уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом соответствующее условие сформулировано сторонами в рамках установленной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободы договора и не противоречит применимому законодательству (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В рассматриваемом случае самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки, стороны воспользовались вышеприведенными положениями закона. Кроме того, действующее законодательство исходит из приоритета исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору. При заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. Подписав договор без возражений, ответчик согласился с изложенными в нем условиями, в том числе с размером неустойки (пени).

В этой связи довод ответчика о необходимости осуществления расчета неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, при наличии действующих договорных условий, согласованных сторонами в отсутствие порока воли, судом во внимание не принимается.

Кроме того, ответчик считает правильным применение ключевой ставки 9,5 % годовых при расчете пени в порядке, установленных постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 329 от 18.03.2025, так как он приобретает услуги не для собственных нужд, а для населения ГО «Жатай».

Из пояснений ответчика также следует, что он является гарантирующим поставщиком в сфере теплоснабжения и водоснабжения на всей территории ГО «Жатай», что означает, что он осуществляет прием сточных вод не только для населения, но и для всех остальных потребителей п. Жатай.

Между тем спорные отношения сторон не относятся к жилищным, связаны исключительно с определением стоимости и размера оказанной услуги по приему сточных вод, не свидетельствуют о наличии у ответчика статуса непосредственного участника жилищных отношений, в связи с чем к отношениям сторон не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Арифметический расчет уточненной неустойки судом проверен и признан правильным.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Со стороны ответчика ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 812 148 рублей платежным поручением № 22581 от 03.12.2024. С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 812 148 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 233 927,27 рублей, в том числе основной долг 45 761 486,64 рубля за период с 01.02.2023 по 31.10.2024, пени 21 472 440,63 рубля за период с 13.03.2023 по 02.12.2024, а также расходы по государственной пошлине в размере 812 148 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.