Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-178372/2025-66-343
21 октября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025г.
Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАЙКАЛ» в лице ликвидатора ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
с участием до перерыва: представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.09.2023),
с участием после перерыва: представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.09.2023),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 принято к производству заявление БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАЙКАЛ» в лице ликвидатора ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.07.2025г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-178372/2025-66-343.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.
Представитель заявителя поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 06.10.2025 до 20.10.2025.
После перерыва представитель заявителя поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «БАЙКАЛ» перед БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в размере 3 838 805 890 рублей основного долга, 1 402 011 500,94 рублей процентов, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины возникла в связи с неисполнением должником условий договора займа № В-130417 от 13.04.2017 и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 по делу №А40-193955/24-98-1981.
Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
По состоянию на дату подачи заявления БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАЙКАЛ» сумма задолженности превысила 2 000 000 рублей.
В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В данный момент решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 по делу №А40-193955/24-98-1981 вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.
Таким образом, требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к должнику ООО «БАЙКАЛ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «БАЙКАЛ» принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц сообщением № 2257718199880 от 09.06.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «БАЙКАЛ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.
Заявителем в качестве подтверждения наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры, в материалы дела приобщена выписка с расчетного счета должника, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО), согласно которой на расчетном счете должника находится сумма денежных средств в размере 1 368 711.86 рублей по состоянию на 01.10.2025.
Во исполнение определения суда АССОЦИАЦИЕЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС" (адрес: 142280, Московская область, г. Протвино, Кременковское шоссе, д. 2, офис 104/2) представлена кандидатура арбитражного управляющего Теслова Сергея Александровича для утверждения конкурсным управляющим должника.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАЙКАЛ».
При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Признать требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к должнику ООО «БАЙКАЛ» обоснованными.
Признать несостоятельным (банкротом) ООО «БАЙКАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении ООО «БАЙКАЛ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «БАЙКАЛ» требование БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в размере 3 838 805 890 рублей основного долга, 1 402 011 500,94 рублей процентов, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.
Взыскать с ООО «БАЙКАЛ» в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) 100 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «БАЙКАЛ» Теслова Сергея Александровича (ИНН 571406085238, адрес для направления корреспонденции: 302000, обл Орловская, г Орёл, а/я 92), являющегося членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС" (адрес: 142280, Московская область, г. Протвино, Кременковское шоссе, д. 2, офис 104/2).
Обязать ликвидатора должника ООО «БАЙКАЛ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «БАЙКАЛ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему должника к 15.04.2026г.- представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.
Председательствующий - судья А.А. Пешехонова