Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
27 декабря 2023 года Дело №А41-66977/23
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО АВК УСПЕХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ДЕТСКИЙ КЛУБ «УМНЫЙ МАЛЫШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по соглашению о новации договоров беспроцентных займов в договор процентного займа от 25.12.2021,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 28.11.2023,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АВК УСПЕХ» (далее – ООО «АВК УСПЕХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТСКИЙ КЛУБ «УМНЫЙ МАЛЫШ» (далее – ООО «ДК «УМНЫЙ МАЛЫШ», ответчик) о взыскании по Соглашению о новации договора уступки права требования в договор займа от 25.12.2021 задолженности по возврату займа 1170 000 руб., проценты на 30.01.2023 в размере 64 428,56 руб.
Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЛУБ УМНЫЙ МАЛЫШ».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, у ООО «Детский клуб «Умный малыш» в период с 2009 года по 2015 год возникло обязательство по договорам беспроцентного займа перед ООО «Клуб Умный малыш» на сумму 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
11 декабря 2018 года ООО «АВК УСПЕХ» приняло на себя право требования к ООО «ДК «Умный малыш» на сумму 1 170 000 руб. от ООО «Клуб Умный малыш», о чём ООО «ДК «Умный малыш» было уведомлено письменно и составлен Акт сверки от 11.12.2018 между ООО «АВК УСПЕХ» и ООО «ДК «Умный малыш».
В период с 2019 по 2021 год ООО «ДК «Умный малыш» погашения по обязательствам, возникшим у него по договору уступки права требования от 11 декабря 2018 года перед ООО «АВК УСПЕХ», не производило.
25 декабря 2021 года между ООО «АВК УСПЕХ» (далее - Заимодавец) и ООО «ДЕТСКИЙ КЛУБ «УМНЫЙ МАЛЫШ» (далее - Заемщик), заключено Соглашение о новации договоров беспроцентных займов в договор процентного займа от 25.12.2021, и составлен Акт сверки от 25.12.2021.
В соответствии с пунктом 3.2 соглашения, Заемщик обязан вернуть заем на сумму 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 31 декабря 2022 года.
01.02.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и проценты по Договору займа в течении 20 календарных дней с момента отправления/вручения претензии.
Вместе с тем, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как указывалось ранее, в материалы дела представлены платежные поручения и выписки по лицевому счету Ответчика, подтверждающие реальность договоров займа.
Сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование займом, рассчитанных на 30.01.2023 составляет 64 428,56 руб. Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно действующему законодательству существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.
Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения.
По смыслу закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.
Существенными условиями новационного соглашения являются: (а) указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации, (б) указание на то, что новируемое обязательство прекращается посредством установления нового обязательства, а также (в) обозначение новирующего обязательства (его предмета).
В случаях же, когда новируется договорное обязательство, соглашение о новации должно подчиняться и требованиям о форме договора, породившего первоначальное обязательство.
Таким образом, соглашение о прекращении основанного на договоре обязательства (новация) должно совершаться по общему правилу в той же форме, что и договор.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, что подтверждается заключенным между сторонами Соглашением о новации, платежными поручениями о перечислении денежных средств по договорам займа, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа и процентов, требования истца подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДЕТСКИЙ КЛУБ «УМНЫЙ МАЛЫШ» в пользу ООО АВК УСПЕХ денежные средства в сумме 1170000 рублей, проценты 64428 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25344 рубля, а всего 1259772 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Дубровская