АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-7683/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи А.Н. Селиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять меры, направленные на исполнение обязательств, предусмотренных договором № 20.7500.3764.19 от 22.10.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, кадастровый номер земельного участка 75:14:410205:162 к электрическим сетям и фактической подаче напряжения и мощности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности №75-134 от 28.11.2022 (срок действия до 28.04.2025), диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Ингодинский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) об обязании принять меры, направленные на исполнение обязательств, предусмотренных договором № 20.7500.3764.19 от 22.10.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, кадастровый номер земельного участка 75:14:410205:162 к электрическим сетям и фактической подаче напряжения и мощности.

Определением от 17.05.2023 Ингодинского районного суда дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил чек –ордер от 28.08.2023 об уплате 6 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 03.03.2023, указав на то, что начиная с 2019 года ПАО «Россети Сибирь» находится в обстоятельствах острого дефицита денежных средств.

По мнению ответчика, неисполнение договора с истцом вызвано обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации. В связи с чем, полагает разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее одного года, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком представлен двусторонний акт о выполнении технических условий от 29.08.2023

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», о чем указано в протокольном определении от 29.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании заявки от 19.11.2019 потребителя 05.02.2019 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и ИП ФИО1 (заявителем) заключен договор № 20.7500.3764.19 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

По договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановок животноводческой стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Оплата за технологическое присоединение произведена потребителем по чеку-ордеру 26.12.2019 (л.д. 22).

В связи с неисполнением ПАО «Россети Сибирь» договорных обязательств истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев дело, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрен срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Доказательств выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчик не представил (статьи 9, 64, 65, 71, 75 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на наличие объективных причин, препятствующих выполнению технических условий.

Как указал ответчик, ПАО «Россети Сибирь» находится в обстоятельствах острого дефицита денежных средств.

Оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт неисполнения ПАО «Россети Сибирь» принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с договором № 20.7500.3764.19 от 05.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд при определении срока исполнения ответчиком своего обязательства исходит из следующих обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

С учетом положений пункта 16 Правил № 861, условий договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для категории заявителей, к которым относится истец, составляет 1 год со дня заключения договора.

Отсутствие у сетевой организации необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (пункт 8 постановления № 7).

Ответчик, заключив с истцом договор технологического присоединения от 05.12.2019, не осуществил мероприятия по фактическому строительству ЛЭП И ТП, предусмотренные в технических условиях № 8000400236, что свидетельствует не только о нарушении предусмотренных договором сроков технологического присоединения, но и о недобросовестном поведении ответчика при выполнении своих обязательств по договору технологического присоединения, что в силу положений части 2 статьи 10 ГК РФ не может являться основанием для установления ответчику испрашиваемых длительных сроков исполнения решения суда (не менее года с момента вступления в силу решения суда).

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что согласно акту от 29.08.2023 истцом мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд учитывает, что обстоятельства, приведенные ответчиком, в силу статей 309 и 310 ГК РФ не освобождают ПАО «Россети Сибирь» от исполнения принятых на себя в рамках договора обязанностей в установленный срок.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).

Отклоняя доводы ответчика о необходимости предоставления срока не менее года для осуществления фактического подключения истца, суд также учитывает, что срок исполнения обязательства на момент принятия решения истек, а установление более длительного срока исполнения обязательства нарушит права истца, период исполнения установлен с учетом условий договора, срока рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец чеком 28.08.2023 уплатил 6 000 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в соответствии с договором № 20.7500.3764.19 от 05.12.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, кадастровый номер земельного участка 75:14:410205:162 в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн