АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-2058/2025

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РА "НЬЮ ТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМАТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РА "НЬЮ ТОН" (истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМАТЛАНТ" (ответчик) о взыскании 3 519 410 рублей основного долга по договору оказания услуг № 534/0602-2 01.07.2023.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточные исковые требования поддержал, ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 534/0602-2 от 01.07.2023. Согласно условиям настоящего договора, Исполнитель обязуется выполнить по заданиям Заказчика работу / оказать, указанные в п. 1.2. Договора и передать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять следующие работы: работы по производству различных видов рекламных конструкций (далее - РК); работы по изготовлению различных видов рекламно- информационных материалов (далее - РИМ); монтаж/демонтаж РК и РИМ; услуги по транспортировке РК и РИМ; проведение замеров на местах предполагаемого размещения РК; техническое обслуживание рекламных конструкций.

В рамках настоящего Договора могут быть выполнены другие виды работ и оказаны иные виды услуг, согласованные сторонами и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

Перечень оказанных работ/услуг и их стоимость определены в Приложении № 1 от 01.07.2023 к Договору (далее - Приложение к Договору):

В соответствии с пунктом 2 Приложения к Договору стоимость услуг по настоящему Приложению составляет 3 519 410 (Три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч четыреста десять) рубля 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. раздела 2 Договора Заказчик обязуется осуществить оплату в размере 100 % в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.3. раздела 6 Договора приемка результата выполненных работ/ оказанных услуг по количеству и качеству оформляется соответствующим актом и/или первичным документом, в котором оговариваются обнаруженные при приемке работ/услуг недостатки. Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта выполненных работ/ и/или первичного документа подписать его и направить Исполнителю.

Согласно пункту 6.4. раздела 6 Договора в случае несоблюдения срока подписания акта и/или первичного документа, выполненная Исполнителем работа/оказанная услуга считается принятой, и Заказчик лишается права в дальнейшем ссылаться на наличие каких-либо недостатков в работе / услуге.

Обязательства по Договору исполнены, результаты услуг переданы Заказчику в полном объеме, что подтверждается Актом оказания услуг № 954 от 20 ноября 2023 года, который вручен лично представителю заказчику 24.09.2024, что подтверждается отметкой на копии Акта «Оригиналы получила», заверена печатью Заказчика.

Акт № 954 от 20 ноября 2023 года ответчиком не возвращен, оплата по договору не произведена.

Претензию истца от 06 ноября 2024 г. № б/н «Об оплате задолженности по договору оказания услуг» в размере 3 519 410 (Три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч четыреста десять) рубля 00 копеек ответчик добровольно не удовлетворил.

Уклонение от оплаты оказанных услуг явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51), односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма № 51).

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, следовательно, наличие недостатков, исключающих возможность использовать результат работ для установленной договором цели, исключает оплату таких работ. То есть, основанием для полного отказа в оплате выполненных работ (оказанных услуг) является выполнение работ настолько некачественно, что требуется их полная переделка.

В силу требований статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания акта выполненных работ должен предоставить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

В обоснование заявленного требования о взыскании задолженности в размере 3 519 410 рублей истцом в материалы дела представлен акт № 954 от 20 ноября 2023 года.

Ответчик письменных мотивированных претензий по качеству и несвоевременном оказании услуг не заявлял, доказательств нарушения требований к качеству и своевременности оказанных не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг иными организациями. В спорный период ответчик не направлял в адрес истца претензий о неоказании услуг. Не было аналогичных претензий и после предъявления акта.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМАТЛАНТ" возражений, связанных с качеством или объемом оказанных услуг не направило, акт № 954 от 20 ноября 2023 года считается подписанным заказчиком.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что услуги по акту № 954 от 20 ноября 2023 года оказаны и приняты представителем ответчика, что влечет возникновение денежного обязательства на стороне заказчика.

На основании изложенного, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМАТЛАНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РА "НЬЮ ТОН" 3 519 410 рублей основного долга и 130 582 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.