Решение по делу № А71-1286/2025 от 26.06.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-1286/2025 26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 135 000 руб. долга, 371 615 руб. процентов за пользование займом, 1 438 237 руб. неустойки.

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление), от ответчика: не явился (уведомление),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОМЕХМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОР" (далее – ответчик) о взыскании 2 135 000 руб. долга, 371 615 руб. процентов за пользование займом, 1 438 237 руб. неустойки.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении исковых требований (судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику займ в размере 3 135 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также проценты по нему, из расчета 8 % от суммы займа в год, в обусловленный срок.

Заемщик обязан вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до 31 марта 2021 года (п. 2.1. договора).

Истец во исполнение условий договора осуществил выдачу денежных средств в сумме 3 135 000 руб., путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 133 от 27.11.2020.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов на них не исполнил.

На основании изложенного, поскольку ответчик в установленный в договоре займа срок сумму займа в полном объеме не возвратил, за ним образовалась задолженность в сумме 2 135 000 руб. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составила 371 615 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора за нарушение срока возврата суммы займа, определенного в пункте 2.1. настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,04 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 438 238 руб. за период с 01.04.2021 по 27.01.2025.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 13.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование займом, тем не менее, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 135 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 371 615 руб. 07 коп.

Согласно п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты по нему, из расчета 8 % от суммы займа в год.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 371 615 руб. 07 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 438 238 руб. за период с 01.04.2021 по 27.01.2025.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной условиями договора. Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 135 000 руб. долга, 371 615 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 1 438 238 руб. неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 346 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина