Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-303114/24-113-2310
г. Москва
18 августа 2025 года
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 18 августа 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001)
к ответчику РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)
о взыскании суммы основного долга по Договору от 24.05.2019 № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами в размере 85 000 рублей
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастьрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы основного долга по Договору от 24.05.2019 № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами в размере 85 000 рублей.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
13 марта 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на иск.
21.03.2025г. через канцелярию суда ответчиком подано заявление о составлении мотивированной части решения от 13.03.2025г.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
29.05.2023г. по адресу: Краснодарский край, г. сочи, ул. Гагарина, д. 72 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровь ФИО1. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем КАМАЗ государственный номер <***>, гражданская ответственность которого не застрахована.
АО «Альфастрахование» произвело компенсационную выплату в размере 85 000 руб. , исполнив обязательства по договору № 3100-КВ, что подтверждается материалами выплатного дела.
В нарушение п. 2.3.3 договора № 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной выплаты ответчиком не возмещены.
Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договора ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.
Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку внарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ст. 68 АПК РФ в материалы дела Ответчиком не представлен контррасчет размера компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего. В совокупности с признанием Ответчиком спорного дорожно-транспортного происшествия, подлежащим урегулированию в рамках главы 3 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, позиция ответчика основана на неверном трактовании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.
Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору от 24.05.2019 № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>): сумму основного долга в размере 85 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев