АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
18 сентября 2023 года Дело № А10-4534/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «ГрандФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 949 659 руб. 15 коп., при участии в заседании:
от истца – Улымжиевой Саяны Валерьевны, генерального директора, ФИО1, представителя по доверенности от 08.09.2023;
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АГРОС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандФиш» о взыскании 948 569 руб. 11 коп., в том числе 915 220 руб. – суммы предоплаты за не поставленный товар, 1 316 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 22.06.2023, 32 032 руб. 70 коп. – неустойки за нарушение условий договора по день фактической оплаты, о расторжении договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023.
В обоснование заявленных требований истец указал, что произвел ответчику предоплату на основании договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023 на общую сумму 915 220 руб. Ответчик обязательство по поставке товара в установленные договором сроки
не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию-уведомление о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств, истец также предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 316 руб. 41 коп., неустойку в размере 32 032 руб. 70 коп. за нарушение условий договора по день фактической оплаты, о расторжении договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части расторжения договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023, последствия отказа истцу понятны.
Представитель истца также уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 407 руб. 15 коп. за период с 04.09.2023 по 11.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, 32 032 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 с последующим начислением по 17.07.2023, в оставшейся части поддержал исковые требования в полном объеме.
Суд, учитывая, что отказ от иска в части заявлен уполномоченным лицом директором ФИО2, не нарушает прав и интересов третьих лиц, принял его к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ и прекратил производство по делу в указанной части.
Суд также принял уточнение иска к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается заказным письмом, возвращенным органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
12.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Грандфиш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрос» (покупатель) подписан договор поставки № 01/1205.
По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю зерно кукурузы ГОСТ 53903-2010, урожай 2022 года, не обремененный правами третьих лиц, путем отгрузки товара по транспортным реквизитам грузополучателя (покупателя) указанным в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
Цена товара, сроки поставки определяются в спецификациях к договору (пункты 1.2, 2.1 договора).
Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали:
Наименование и количество товара: кукуруза кормовая ГОСТ Р 53903-2010 (ТН ВЭД
1005900000) в полипропиленовых мешках по 40 кг;
Базис поставки: станция Толгойт, код 010769, УБЖД, на условиях DAP «Инкотермс-
2010»; Единица измерения: тонна; Стоимость кукурузы: 13 660 руб. за 1 тонну с учетом доставки, с учетом НДС; Общий объем: 67 тонн; Общая сумма: 915 220 руб. с учетом НДС;
Порядок оплаты: предварительная оплата в течении 3 банковских дней с момента
выставления счета на оплату; Сроки поставки: до 15.06.2023.
Согласно пункту 4.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар
надлежащего качества, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные
договором.
В силу пункта 5.3 договора оплата производится путем перечисления денежных
средств на расчетный счет поставщика.
Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет
поставщика (пункт 5.4 договора). Пунктом 9.3 договора стороны согласовали подсудность по месту нахождения истца.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им
товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если
продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться
от исполнения договора купли-продажи. Ответчик выставил счет на оплату № 1/1205 от 12.05.2023 на сумму 915 220 руб.
Истец во исполнение пункта 5.1 договора по платежному поручению № 1 от 12.05.2023
перечислил ответчику 915 220 руб.
Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика 12.05.2022, что
подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк».
16.06.2023 истец направил ответчику претензию (л.д.32) о необходимости поставки
товара, либо возврата уплаченных денежных средств в размере 915 220 руб.
В претензии от 17.07.2023 истец заявил ответчику (л.д.27) о расторжении договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023, о возврате уплаченных денежных средств в размере 915 220 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 67004584000345, указанное почтовое отправление (претензия от 17.07.2023) направлено обратно отправителю 22.08.2023 и с 04.09.2023 ожидает адресата в месте вручения.
Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден.
Ответчик обязательство по поставке товара в срок до 15.06.2023 не исполнил. Иное из материалов дела не следует.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным том числе в случае: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 915 220 руб. – суммы предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 01/1205 от 12.05.2023.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 915 220 руб. – суммы предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 01/1205 от 12.05.2023 подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании 2 407 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по 11.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на
сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора.
17.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия-уведомление о расторжении договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023, о возврате уплаченных денежных средств в размере 915 220 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 67004584000345, указанное почтовое отправление направлено обратно отправителю 22.08.2023 и с 04.09.2023 ожидает адресата в месте вручения.
Истец производит расчет процентов с 04.09.2023 по 11.09.2023.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и обоснованным.
Суд удовлетворяет требование о взыскании 2 407 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по 11.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании 32 032 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 с последующим начислением по 17.07.2023.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.
Суд проверил расчет неустойки и установил, что истцом допущена арифметическая ошибка, размер неустойки равен 36 608 руб. 80 коп.
Поскольку истцом требование о взыскании неустойки заявлено в меньшем размере, что не нарушает прав и интересов ответчика, расчет неустойки принимается судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Расчёт неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Суд удовлетворяет требование о взыскании 32 032 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 с последующим начислением по 17.07.2023.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 971 руб. согласно платежному поручению № 3 от 07.07.2023.
Размер государственной пошлины при цене иска 949 659 руб. 85 коп. составляет 21 993 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 971 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.
Суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 22 руб.
Руководствуясь статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части расторжения договора поставки № 01/1205 от 12.05.2023.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 971 630 руб. 85 коп., в том числе 915 220 руб. – сумма предоплаты, 2 407 руб. 15 коп. – проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по 11.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты, 32 032 руб. 70 коп. – неустойка за просрочку поставки товара за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 с последующим начислением по 17.07.2023, 21 971 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр
Дата 14.08.2023 4:14:29
Кому выдана a10.tserebrennikova@arbitr.ru