АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, факс <***>
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
30 ноября 2025 года Дело № А11-14625/2020
Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: проезд 3-й Маршанский, д. 17, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЙСТАНДАРТ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Парковая, д. 2, корп. 2, кв. 51, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) общество с ограниченной ответственностью «Альпремстрой» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: ул. Голосова, д. 30, кв. 1, г. Тольятти, Самарская область, 445025);
2) общество с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: ул. Алябьева, д. 2, кв. 77, <...>);
3) общество с ограниченной ответственностью «Пенопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. 3-й проезд Рождественского, д. 3, литер О, г. Астрахань, Астраханская область, 414057)
4) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Вичуга, Ивановская область, 155331),
5) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> г. Вичуга, Ивановская область, 155334)
о взыскании 126 106 руб. 77 коп.,
в судебном заседании приняли участие: от истца, от ответчика и от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (далее – ООО «Каспийгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой стандарт» (далее – ООО «Грузовой стандарт», ответчик) о принудительном взыскании 125 000 руб. задолженности за транспортные услуги по перевозке грузов, 1106 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.10.2020 по 15.12.2020, 4783 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 31.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 19.02.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в письменных отзывах на исковое заявление пояснил, что в поручениях заказчика от 14.07.2020 № 798 и от 14.07.2020 № 802 стороны согласовали оплату на основании полученных оригиналов документов согласно пункта 3 приложения № 1 к вышеуказанным поручениям. Как сообщил ответчик, из данного приложения следует, что одним из документов, который должен представить истец, является транспортная накладная и товарно-транспортная накладная, оформленные и заполненные согласно действующему законодательству Российской Федерации. Вместе с тем, истец представил только товарно-транспортную накладную, из которой следует, что груз был получен ненадлежащим грузополучателем. Так, согласно товарно-транспортной накладной от 14.07.2020 № 308 груз был получен ИП ФИО1, в то время когда надлежащем грузополучателем указано ООО «Пересвет». Кроме того, в товарно-транспортной накладной от 15.07.2020 № 311 груз был получен кладовщиком
ФИО3, доверенность на получение груза не представлена, в то время когда надлежащем грузополучателем указано ООО «Пересвет». Таким образом, по мнению ответчика, истец не представил оформленные надлежащим образом документы, более того, считает, что в связи с отсутствием в материалах рассматриваемого дела товарной накладной, а также получением груза ненадлежащими грузополучателями, факт выполнения перевозки документально не подтвержден.
В письменных возражениях на отзыв ответчика, истец пояснил, что представленные в материалы дела документы доказывают факт перевозки груза и получения его надлежащими грузополучателями. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Определением от 09.04.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альпремстрой» (далее – ООО «Альпремстрой», третье лицо).
Определением от 19.05.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Пересвет», общество с ограниченной ответственностью «Пенопласт» (далее – ООО «Пересвет», ООО «Пенопласт», третьи лица).
Определением от 27.09.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО1, ИП ФИО2, третьи лица).
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные заключения по существу спора не представили.
Спор рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 26.09.2024, до 13.10.2025, до 27.10.2025.
Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.07.2020 подписаны поручения заказчика № 798, № 802 на перевозку груза на автомобильном транспорте аналогичного содержания.
По поручению заказчика № 798 груз (утеплитель) доставляется по маршруту:
г. Астрахань – г. Иваново, стоимость перевозки 60 000 рублей; по поручению заказчика № 802 груз (утеплитель) – по маршруту: г. Астрахань – г. Кострома, стоимость перевозки 65 000 рублей, условия оплаты по поручениям: 10-15 рабочих дней с момента получения оригиналов документов согласно п. 3 приложения № 1 к данному поручению.
По утверждению истца, услуги ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности составляет 125 000 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В пункте 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя (пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав).
На основании статьи 3 Устава постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – Правила № 272).
Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению № 4 Правил № 272.
В силу пункта 5 статьи 11 Устава грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.
Согласно пунктам 6, 7, 26 Правил № 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее – транспортная накладная). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до трех дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.
Факт оказания ответчику истцом услуг по перевозке грузов может быть подтвержден письменными доказательствами: товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом, товарной накладной, актом оказанных услуг по перевозке, заверенными обеими сторонами и т.д.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными).
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям Закона № 402-ФЗ первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки-сдачи работ (услуг), платежные документы и др.). При этом договор сам по себе первичным документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, в подавляющем большинстве случаев не является.
На основании статьи 9 Закона № 402-ФЗ перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, утверждает руководитель организации. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации или уполномоченными на то лицами. Таким образом, товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленным лицом или неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки товара. Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить в материалы дела доказательства оказания услуг по перевозке, однако такие доказательства в материалы дела представлены не были, какие-либо обоснованные пояснения о причинах отсутствия данных документов также отсутствуют. Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в товарно-транспортных накладных отсутствует подпись и печать получателя груза. Кроме того, не представлены доказательства перевозки истцом груза по адресам, указанным в подписанных сторонами поручениях. Также не представлены иные доказательства перевозки груза.
По ходатайству истца соответствующие подтверждающие доказательства неоднократно запрашивались судом у третьих лиц, которые данные доказательства также не представили.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и приняты во внимание.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Г. Тихонравова