Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-9830/2023 20 декабря 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от истца ФИО1 (доверенность от 22.11.2021, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск ФИО2 к ООО «КПП Эфтар» о взыскании,

установил:

предприниматель ФИО2 (г. Мурманск, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПП Эфтар» (119619, <...>, этаж 3, БТИ № 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 279 545,3 рубля долга за выполненную работу, 127954,53 рубля неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заедание не явился. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 29.06.2022 № 29/06/22 ФИО2 (подрядчик) выполнила для общества «КПП Эфтар» (заказчик) переработку принадлежащего заказчику давальческого сырья – свежемороженой рыбы, передала готовую продукцию заказчику.

Заказчик обязался оплачивать результат работ в течение 5 рабочих дней со дня подписания универсального передаточного документа и предоставления полного комплекса документов, перечисленных в п.2.1.6 договора (накладная, отчет по форме, согласованной в приложении № 2, УПД, счет, документ о качестве).

В соответствии с пунктом 3.1, техническими заданиями от 03.11.2022, от 18.11.2022 стороны согласовали стоимость выработки одного килограмма радужной форели, филе на коже без кости, трим D, с/м, в/у) в размере 100 рублей.

Согласно восьми отчетам от 01.12.2022, 08.12.2022, 15.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, восьми товарно-транспортным от 09.11.2022, 18.11.2022, 29.11.2022,05.12.2022, 14.12.2022, 20.12.2022, 29.121.2022, 02.03.2023, а также восьми УПД подрядчик переработал и передал заказчику готовую продукцию, которая не оплачена. Долг составляет 1 279 545,3 рубля.

За просрочку оплаты в п.5.6 предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размере неустойки ограничен 10 % суммы долга.

Претензия от 30.08.2023 с требованием оплатить долг, неустойку оставлена без удовлетворения, поэтому предприниматель обратилась в суд, соблюдая подсудность, согласованную в пункте 6.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работы, ее стоимость, отсутствие оплаты, размер долга, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, договором, техническими заданиями, отчетами, УПД, ТТН, доверенностями представителей заказчика, получавших готовую продукцию. Эти обстоятельства не оспариваются, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты с 9 декабря 2022 до 7 ноября 2023 истец начислил 127954,53 рубля договорной неустойки. Требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, соответствует статье 330 Гражданского кодекса РФ. Расчет неустойки имеется в деле, проверен судом, признан правильным.

Иск удовлетворяется.

Поручением от 7 ноября 2023 № 2736 истец перечислил в бюджет 27075 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПП Эфтар» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 1 279 545 рублей 30 копеек основного долга, 127954 рубля 53 копейки неустойки, всего 1 407 499 рублей 83 копейки, а также 27075 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов