Решение по делу № А44-6574/2024 от 04.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6574/2024

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению:

министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН 2922008546, ОГРН 1112907000898)

о взыскании 4 006 484,82 руб.

при участии

от истца: директора ФИО1 по доверенности от 20.08.2024 №126, ФИО2 по доверенности от 16.12.2022 №269 (диплом) (онлайн);

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 28.12.2023 №160/2023 (диплом) (онлайн);

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в федеральный бюджет 5 920 129,54 руб. неустойки за не выполненные работы в 2023 году по договору аренды лесного участка от 25.05.2012 №352.

Определением от 21.10.2024 заявление Министерства принято к производству арбитражного суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 25.02.2025 судом принято к рассмотрению уточнение истцом требований до 3 230 826,64 руб.

27.03.2025 от Министерства поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка от 25.05.2012 №352 за 2023 года в размере 4 006 484,82 руб.

В судебном заседании представители Министерства поддержали ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представители Министерства исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (том 1 листы 92-93, том 2 листы 3-5), полагая, что неустойка по договору за 2023 год должна быть уплачена Обществом, исходя из объема невыполненных работ рассчитанного Министерством пропорционально сроку действия договора до его расторжения.

Представитель Общества в судебном заседании требования Министерства оспорил по основаниям, изложенным в отзыве от 15.11.2024 (том 1 листы 65-66), дополнительных отзывах на исковое заявление от 24.02.2025 (том 2 листы 24-25), от 27.02.2025 (том 2 лист 28), от 10.03.2025 (том листы 42-43), настаивая на необоснованности требований Министерства, а также полагая, что взыскание неустойки в 2-кратном размере безосновательно завышено и не отвечает принципам разумности, нарушает баланс интересов сторон, и в случае удовлетворения требований Министерства просил снизить размер начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, 25 мая 2012 года между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее - Арендодатель) и ООО «ЛИК» заключен договор аренды лесного участка № 352 (далее - Договор аренды), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 3 811 га, расположенный в Новгородской области, Пестовском муниципальном районе, Пестовском лесничестве, Ленинском участковом лесничестве, кварталах №№38-42, 46-48, 56-58, 63-68, 74-76, 78-81, 101-104, 120-123, 125, 126, 137, 147, с целью заготовки древесины.

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области, постановлением от 21.12.2017 № 466 - Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Договор аренды заключен сроком на 49 лет.

Лесной участок передан арендатору по акту от 25.05.2012 (приложение № 6 к договору аренды).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Соглашениями сторон от 31.08.2016, 24.01.2018, 25.01.2019 в Договор аренды внесены изменения, в том числе права и обязанности по договору на основании соглашения от 25.01.2019 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК».

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2023 по делу № А44-2409/2023 Договор аренды лесного участка от 25.05.20212 № 352 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 20.07.2023.

Согласно представленной Управлением Росреестра по Новгородской области во исполнение определения суда об истребовании сведений и документов информации, 30.08.2024 на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2023 по делу № А44-2409/2023 Управлением Росреестра по Новгородской области погашены записи о праве аренды в отношении земельных участков, предоставленных в аренду по договору аренды лесного участка от 25.05.2012 №352 (том 1 листы 141-161).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 Договора аренды.

Проектом освоения лесов, утвержденному приказом Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области от 21.10.2016 № 772, пунктом 18.9 Договора аренды, в редакции соглашения о внесении изменений в договор, установлено следующее: арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, проводить санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений, очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и в приложении 7 к настоящему договору аренды.

Исходя из объемов и сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, указанных в приложении № 5 к соглашению от 31.08.2016, приложении N 7 к Договору аренды, а также согласованных в проекте лесовосстановления ежегодных объемов ответчиком на 2023 год, Арендатор должен был осуществить: агротехнический уход за лесными культурами в объеме 36 га (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 36 га); работы по содействию естественному восстановлению леса в объеме 9,3 га (объем работ, не выполненный в установленные сроки- 9,3 га); подготовка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 12 га (объем работ, не выполненный в установленные сроки -12 га); посадка лесных культур с ОКС в объеме 12 га (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 12 га); работы по рубкам ухода в молодняках в объеме 10,0 га (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 10,0 га); установка квартальных столбов в количестве 2 шт. (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 2 шт.); уход за лесными культурами путем дополнения в объеме 78,7 га (объем работ, не выполненный в установленные сроки -78,7 га), реконструкция лесных дорог -0,4 км (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 0,4 км), работы по прочистке просек -1,8 км (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 1,8 км); устройство противопожарных минерализованных полос - 0,1 км (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 0,1 км); прочистка противопожарных мин. полос - 0,6 км (объем работ, не выполненный в установленные сроки - 0,6 км); благоустройство зон отдыха в количестве 1 шт. (объем работ, не выполненный в установленные сроки- 1 шт.); установка стендов в количестве 1 шт. (объем работ, не выполненный в установленные сроки- 1 шт.); профилактические меры борьбы в 2 га (объем не выполненных работ в установленные сроки - 2 га).

Разделом 5 Договора аренды установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств, в том числе за нарушение арендатором условий договора аренды и лесохозяйственных требований, в виде неустоек в размерах, предусмотренных договором аренды.

Пунктом 20.5 Договора аренды установлено, что за невыполнение указанных выше работ и мероприятий, влечет взимание неустойки в 2- кратном размере стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции Арендодателя.

В связи с указанным, основываясь на пункте 20.5 Договора аренды, Министерство начислило Обществу неустойку (с учетом уточнения требований в окончательной редакции) размере 4 006 484,82 руб.

04.07.2024 Министерством в адрес Общества направлена претензия №571 о внесении в месячный срок со дня получения требования начисленных неустоек.Претензия оставлена Обществом без удовлетворения, в связи с чем, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 18.9 Договора Арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, проводить санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубку погибших и поврежденных лесных насаждений, очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и в приложении 7 к настоящему договору аренды.

Пунктом 18.16 Договора аренды закреплена обязанность Арендатора по предоставлению отчета об использовании, охране, защите и воспроизводству лесов в установленном порядке.

В связи с невыполнением Обществом вышеуказанных работ Министерством на основании пункта 20.5 Договора аренды, учитывая кратность неустойки, начислена неустойка в общем размере 4 006 484,82 руб. (с учетом уточнения требований в окончательной редакции).

Министерство направило в адрес ответчика претензию от 04.07.2024 об уплате неустойки, которая была оставлена Обществом без удовлетворения.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2023 по делу № А44-2409/2023 вышеуказанный Договор аренды между Обществом и Министерством считается расторгнутым с 20.07.2023.

Неуплата Обществом неустойки послужила основанием для обращения Министерством в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования Министерства подлежащими удовлетворению в части.

В отношении требований Министерства о взыскании с Общества неустойки за не выполнение по Договору аренды работ по охране, защите и воспроизводству лесов: агротехнический уход за лесными культурами в объеме 36 га; работы по содействию естественному восстановлению леса в объеме 9,3 га; подготовка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 12 га; посадка лесных культур с ОКС в объеме 12 га; работы по рубкам ухода в молодняках в объеме 10,0 га; установка квартальных столбов в количестве 2 шт.; уход за лесными культурами путем дополнения в объеме 78,7 га, реконструкция лесных дорог -0,4 км, работы по прочистке просек -1,8 км; устройство противопожарных минерализованных полос - 0,1 км; прочистка противопожарных мин. полос - 0,6 км; благоустройство зон отдыха в количестве 1 шт.; установка стендов в количестве 1 шт.; профилактические меры борьбы в 2 га, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 5 статьи 12 ЛК РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Приложением №7 к Договору аренды в редакции Соглашения от 31.08.2016 о внесении изменений в Договор аренды установлены объемы и сроки выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

Исходя из объемов и сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, указанных в Приложении №7 к Договору аренды, Арендатор должен был осуществить:

II квартал: посадка лесных культур с ОКС в объеме 12 га; прочистка противопожарных мин. полос - 0,6 км; устройство противопожарных минерализованных полос - 0,1 км; установка стендов в количестве 1 шт.;

II-III квартал: профилактические меры борьбы в объеме 2 га, уход за лесными культурами путем дополнения в объеме 78,7 га;

март-ноябрь: работы по рубкам ухода в молодняках в объеме 10,0 га; установка квартальных столбов в количестве 2 шт.; работы по прочистке просек -1,8 км;

апрель-октябрь: подготовка почвы под лесные культуры будущего года в объеме 12 га; работы по содействию естественному восстановлению леса в объеме 9,3 га;

апрель-ноябрь: реконструкция лесных дорог -0,4 км, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 36 га; благоустройство зон отдыха в количестве 1 шт.

Пунктом 18.16 Договора аренды закреплена обязанность арендатора по предоставлению отчета об использовании, охране, защите и воспроизводству лесов в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, спорные работы арендатором не выполнены. Кроме того, 31.03.2025 Обществом представлен акт сверки по Договору аренды, проведенной сторонами, согласно которому объем работ по Договору аренды Обществом не выполнен.

С учетом вступления решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2023 по делу № А44-2409/2023 в законную силу, вышеуказанный Договор аренды между Обществом и Министерством считается расторгнутым с 20.07.2023, в связи с чем, основания для начисления неустойки за невыполнение работ по вышеуказанному договору, срок выполнения которых на момент расторжения договора не наступил, у Министерства отсутствовали. При этом, ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено право Министерства производить расчет объема обязательств пропорционально с учетом срока действия договора аренды.

В данном случае Министерством в этой части Министерством заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, срок выполнения которых наступил уже после прекращения договора аренды, что предполагает, что договорное обязательство сохраняется, а это применительно к обязательствам, о неисполнении которых заявляет Министерство, не соответствует действительности, поскольку не передача при прекращении договора аренды лесного участка не возобновляет этот договор.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования Министерства только в части взыскания неустойки в размере 887 937,08 руб. (861 842,40 за работы, по которым наступил срок их выполнения по договору, и невыполнение которых Обществом не оспаривается (посадка лесных культур с ОКС в объеме 12 га) + 7 734,12 руб. (прочистка противопожарных мин. полос - 0,6 км) + 1 325,76 руб. (устройство противопожарных минерализованных полос - 0,1 км) + 17 034,80 руб. (установка стендов в количестве 1 шт.))

Общество, считая, что начисленная Министерством неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просило применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд пришел к следующим выводам.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств того, что лесному участку причинен вред, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что Министерство самостоятельно выполнило эти работы и понесло затраты в большем размере, в материалы дела также не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что требование о взыскании неустойки в 2-кратном размере может привести к получению Министерством необоснованной выгоды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, и принимая во внимание отсутствие доказательств наличия негативных последствий для истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд считает возможным снизить ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 443 968,54 руб., что будет отвечать характеру нарушения и степени вины Общества.

Таким образом, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества неустойки в сумме 443 968,54 руб., в остальной части исковые требования подлежат отклонению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая положения пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ), в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 089,0 руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 31.03.2025 в пункте 2 резолютивной части решения суда при указании суммы неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 25.05.2012 №352 допущена арифметическая ошибка, указано: «440 101,40 руб.», при том, что следовало указать «443 968,54 руб.», вследствие указанной ошибки была допущена арифметическая ошибка в пункте 3 резолютивной части решения при указании размера государственной пошлины указано: «15 949,00 руб.», при том, что следовало указать «16 089,0 руб.»

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление указанных ошибок не изменяет содержание судебного решения.

Используя право, предоставленное суду пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, исправлять допущенные опечатки, суммой неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 25.05.2012 №352 считать 443 968,54 руб., размером взыскиваемой в доход федерального бюджета государственной пошлины считать 19 671,0 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с зачислением в доход соответствующего бюджета неустойку за нарушение условий договора аренды лесного участка от 25.05.2012 №352 в сумме 443 968,54 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 089,0 руб.

4.Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.В. Ильюшина