Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-318/2024
27 января 2025 года
Резолютивная часть объявлена 27 января 2025 года. Полный текст изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд 25 мая 2024 года с исковым заявлением от 21.05.2024 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2023 в размере 561 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 584,32 руб.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному договору в части оплаты полученного товара.
Кроме того, в целях защиты своих прав, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи к специалисту, ввиду чего понес расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя составили 35 000 руб., которые, как и расходы по уплате государственной пошлины 15 589 руб., просит отнести на ответчика.
Определением суда от 29.05.2024 исковое заявление оставлено без движения до 28 июня 2024 года. Определением от 01.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
ИП ФИО2 отзыв на исковое заявление не представила.
Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.
Из материалов материалам дела следует, что между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилое помещения общей площадью 93,7 кв.м, кадастровый номер: 87:01:000000:1791, назначение нежилое, этаж № 1, расположенное по адресу: Чукотский автономны округ, <...>, по условиям которого Продавец передает Покупателю указанный объект недвижимого имущества, а Покупатель обязуется принять его и оплатить Продавцу 7 100 000 руб.
Указанное нежилое помещение передано ИП ФИО2 по акту приема-передачи 10.01.2023.
Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за Покупателем 10.02.2023, номер записи 87:01:000000:1791-87/005/2023-15.
Также 10.01.2023 между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.3, 1.3.1 которого Продавец передает Покупателю товар: косметику, посуду, электротовары, а Покупатель обязуется принять и оплатить цену за товар, указанный в акте приема-передачи; Покупатель приобретает товар совместно с приобретением недвижимого имущества от 10.01.2023, заключенного между Сторонами; ввиду зависимости настоящего договора от договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.01.2023, заключенного Сторонами условия об исполнении настоящего договора будут зависеть от исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.01.2023.
Согласно пункту 2.1 Договора цена товара рассчитывается с учетом 50% скидки от цены реализации Продавцом данного товара (согласно бухгалтерским документам, подтверждающим реализационную цену товара) и будет уточняться при фактическом приеме товара и фиксироваться в акте приема-передачи товара по состоянию на 01.07.2023.
Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.2.1 Договора сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу согласно акту приема-передачи товара с учетом всех скидок от цены реализации данного товара Продавцом, будет выплачиваться Покупателем ежемесячно и пропорционально с 01.07.2023 по 25.12.2023 по следующему графику:
- 01.08.2023 – 16,666% от общей суммы товара;
- 01.09.2023 – 16,666% от общей суммы товара
- 01.10.2023 – 16,666% от общей суммы товара;
- 01.11.2023 – 16,666% от общей суммы товара;
- 01.12.2023 – 16,666% от общей суммы товара;
- 25.12.2023 – 16,666% от общей суммы товара,
Срок платежей может быть изменен по соглашению Сторон. Срок действия Договора – до 31.12.2023.
В силу пункта 2.2 Договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, указанный в договоре. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с банковского счета Покупателя. Расчет может производиться иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации, по согласованию Сторон.
В силу пункта 3.1 Договора товар передается Продавцом Покупателю партиями ввиду его количества и невозможности его приемки одним днем, по акту приема-передачи товаров в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора.
Товар передается Продавцом Покупателю по месту его нахождения: Чукотский автономный округ, <...>, и/или Чукотский автономный округ, <...>, пом. VII, и/или Чукотский автономный округ, <...>, пом. VIII.
Одновременно с передачей товара Продавец передает Покупателю все необходимые документы на товар, в том числе: сертификаты качества, документы соответствия законодательству Российской Федерации той или иной категории товаров, приходные документы на товар (пункты 3.2, 3.3 Договора).
В соответствии с условиями пункта 3.1 Договора Покупатель принял от Продавца без замечаний и претензий к качеству товар, о чем Стороны составили и подписали акты приема-передачи товара:
- от 11.07.2023 № 1 на 2 136 105 руб., с учетом скидки 50% сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу 1 068 052,50 руб.;
- от 12.07.2023 № 2 на 1 227 047 руб., с учетом скидки 50% сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу 613 523,50 руб.;
- от 13.07.2023 № 3 на 1 682 098 руб., с учетом скидки 50% сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу 841 049 руб.;
- от 14.07.2023 № 4 на 1 697 070 руб., с учетом скидки 50% сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу 848 535 руб.
Полномочия представителя Покупателя ФИО3 подтверждены доверенностью от 26.10.2022.
Всего сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу, (цена Договора) составила 3 371 160 руб. Данная сумма подлежала оплате Покупателем Продавцу в соответствии с графиком платежей, содержащимся в 2.1.2.1 Договора, 6 платежей по 16,666% от общей стоимости товара, что составило 561 837,53 руб.
ИП ФИО2 оплатила товар с нарушением установленного графика платежей и не полностью:
- платежным поручением от 07.09.2023 № 552 – 561 860 руб. (за август 2023 года);
- платежным поручением от 03.10.2023 № 602 – 561 860 руб. (за сентябрь 2023 года);
- платежным поручением от 01.11.2023 № 651 – 561 860 руб. (за октябрь 2023 года);
- платежным поручением от 01.12.2023 № 721 – 561 860 руб. (за ноябрь 2023 года);
- платежным поручением от 30.12.2023 № 794 – 561 860 руб. (за декабрь 2023 года).
Оставшуюся часть переданного Продавцом товара со сроком платежа 25.12.2023 Покупатель не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 561 860 руб., которую вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 42 893,77 руб. ИП ФИО1 просила оплатить в направленной 09.02.2024 с актом сверки претензии от 08.02.2024.
Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из представленных доказательств, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи товара, подписанными ответчиком без замечаний.
Полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, часть неоплаченного товара истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного у истца товара на общую сумму 561 860 (3 371 160 / 6) руб.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, в дело не представлено.
Учитывая, что ответчик обязательства по оплате приобретенного у истца товара не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 561 860 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, подтверждение удовлетворения требований в добровольном порядке.
Предложения суда оставлены ответчиком без внимания.
Ввиду того, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил запрашиваемые судом документы, он в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в рассматриваемом случае в виде взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате товара.
Вместе с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.08.2023 по 17.05.2024 в размере 67 584,32 руб.
Из содержания условий Договора следует, что стороны не согласовали ответственность в виде неустойки за нарушение Покупателем срока оплаты полученного от Продавца товара, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того, что требование о взыскании суммы основного долга, а также обязанность по его оплате подтверждено материалами дела, суд считает обоснованном требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Оснований полагать, что подлежащая оплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь статьей 70 АПК РФ, поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 67 584,32 руб., правовых и фактических оснований для снижения суммы процентов не имеется.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком доказательств оплаты всей суммы задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 629 444, 32 (561 860 + 67 584,32) руб.
При обращении с исковым заявлением истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 руб. (платежные поручения: от 17.05.2024 № 30, от 03.07.2024 № 46).
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 руб.
В отношении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).
В силу положения статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Как видно из материалов дела, 16.05.2024 ИП ФИО1 (Заказчик) заключила с юридическим агентством недвижимости «Статус» в лице индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (Исполнитель) (далее – ИП ФИО4) договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных представительских и иных услуг в Арбитражном суде Чукотского автономного округа, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Согласно пунктам 1.2-1.4 договора на оказание юридических услуг Исполнитель обязуется провести анализ документов Заказчика, подготовить претензию по договору купли-продажи товара от 10.01.2023, подготовить исковое заявление и документы для подачи в арбитражный суд, представлять интересы Заказчика по ведению судебного дела в Арбитражном суде Чукотского автономного округа, подать заявление на получение принятого решения суда. Цель оказания услуг – восстановление договорных прав Заказчика, взыскание задолженности по договору купли-продажи товара от 10.01.2023. Срок оказания услуг – с даты заключения настоящего договора до 31.12.2024.
Пунктом 2.3 договора на оказание юридических услуг по достижении цели настоящего договора предусмотрено составление сторонами акта сдачи-приемки услуг по договору.
Вознаграждение по договору составляет 35 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг).
Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: 100% предоплата в течение 1 календарного дня с даты подписания договора (пункт 3.2 договора на оказание юридических услуг).
Договор на оказание юридических услуг подписан сторонами, скреплен печатями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Оплата за оказанные исполнителем услуги произведена истцом полностью, что подтверждается чеком по операции от 16.05.2024 на 50 000 руб.
16.05.2024 ИП ФИО1 и ИП ФИО4 подписали акт оказания услуг, подтвердив, что услуги по договору на оказание юридических услуг оказаны и оплачены полностью, претензий у сторон друг к другу не имеется.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО4, представитель истца по доверенности от 14.05.2024, в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг подготовила и подала 25.05.2024 в арбитражный суд исковое заявление от 21.05.2024, подготовила и заявила ходатайство от 09.06.2024 о приобщении документов во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, представила 04.12.2024, 2201.2025 пояснения по иску.
Таким образом, заявителем доказан факт оказания указанных услуг, размер расходов, понесенных им на оплату услуг и их относимость к настоящему делу.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Учитывая, что дело рассматривалось в Арбитражном суде Чукотского автономного округа, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Чукотского автономного округа, утвержденные решением совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 18.10.2019 (далее – Рекомендации 2019), а также Рекомендации определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Чукотского автономного округа, утвержденные решением совета Адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 27.11.2024, и действующие с 01.12.2024 (далее – Рекомендации 2024).
Данные рекомендации находятся в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Чукотского автономного округа: https://advpalata87.fparf.ru.
Согласно Рекомендациям 2019 стоимость услуг: по составлению исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления – от 8 000 руб. (пункт 1.2); по составлению жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера – от 3 000 руб.; рекомендуемый размер вознаграждения за участие в арбитражном процессе при определении порядка и условий выплаты вознаграждения за одну стадию арбитражного судопроизводства – от 45 000 руб. (пункт 3).
Согласно Рекомендациям 2024 стоимость услуг по составлению исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления – от 16 000 руб. (пункт 1.32); рекомендуемый размер вознаграждения за участие в арбитражном процессе при определении порядка и условий выплаты вознаграждения за одну стадию арбитражного судопроизводства – от 90 000 руб. (пункт 3).
Из Заключительных положений Рекомендаций 2019, Рекомендаций 2024 следует, что указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Чукотском автономном округе стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного АПК РФ.
Исследовав и оценив на основании статьи 71 АПК РФ проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, принимая во внимание характер спора по делу, объем и сложность работы представителя, продолжительность времени, необходимой для её выполнения, сложившиеся в Чукотском автономном округе расценки на юридические услуги, а также не оспаривание ответчиком задолженности по спорному договору, суд признает расходы в сумме 35 000 руб. обоснованными и разумными.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 561 860 руб. основного долга, 67 584,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 17.05.2024, 15 589 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего 680 033,32 руб. (Шестьсот восемьдесят тысяч тридцать три) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья М.А. Кольцюк