АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7850/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Черновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Московская, д. 26, корп. 1, пом. 1)

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)

о взыскании 15 825 руб. 28 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (далее - истец, ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом») обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - ответчик, МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Учреждение) о взыскании 15 825 руб.28 коп., в том числе:

- 15 825 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2025.

17.01.2025 Учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что не отказывалось и не уклонялось от обязанностей по оплате взысканных судом денежных сумм, однако, ввиду сложности процесса выделения и доведения лимитов денежных средств, а также согласования оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, процесс оплаты может занимать некоторое время по независящим от Учреждения обстоятельствам, поскольку ответчик является бюджетным учреждением. В связи с чем просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

Определением от 06.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2025.

26.02.2025 истец представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу № 2-2564/19 (л.д.9-14 т.1) МКУ «Городское хозяйство» обязывалось выполнить в жилом доме 15 корпус 2 по ул.Попова Великого Новгорода в течение шести месяцев со дня вступления решения суда законную силу капитальный ремонт межпанельных швов и дренажной системы.

Этим же решением в случае недостаточности денежных средств у МКУ «Городское хозяйство» на Администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по исполнению решения суда.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу № 2-2564/19 ответчиком не исполнено.

До момента вынесения Новгородским районным судом Новгородской области указанного выше решения, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 7/19 от 25.03.2019, между обществом с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» (далее – ООО «Доверительное управление домом»), товариществом собственников недвижимости «Попова 15-2» (далее – ТСН «Попова 15-2) (Заказчики) и ООО «СтройЭксперт» (Подрядчик) был заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада д.15 корп.2 по ул.Попова), согласно которому заказчики поручили, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> по следующим видам работ: капитальный ремонт фасада.

В период с 04.03.2020 по 20.03.2020 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 8/20 от 20.03.2020, на котором собственники, в том числе приняли решения: ликвидировать с 01.04.2020 ТСН «Попова 15-2»; для управления многоквартирным домом № 15, к.2, ул. Попова, г. В.Новгород выбрать с 01.04.2020 управляющую организацию ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>) и заключить с ней договор управления; перечислить неизрасходованные денежные средства, накопленные на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома № 15, к.2, ул. Попова, г. В.Новгород, за период управления домом ООО «ДовУпрДом» (ИНН <***>), на расчетный счет новой управляющей организации ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>); перечислить остаток денежных средств фонда капитального ремонта со специального счета, владельцем которого было ТСН «Попова 15-2» (ИНН. 5321172970) на специальный счет, владельцем которого является управляющая организация ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>); провести работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 15, к.2, ул. Попова, В. Новгород согласно дефектной ведомости, представленной управляющей организацией ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>) и согласованной с Советом дома; оплатить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 15, к.2, ул.Попова, г. В. Новгород за счет средств фонда капитального ремонта, формируемом на специальном счете ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>) по мере поступления взносов на капитальный ремонт от собственников помещений ежемесячно долями в размере суммы взносов, поступивших от собственников в соответствующем месяце, до полного погашения задолженности; выбрать ООО «СтройЭксперт» (ИНН <***>) подрядной организацией для проведения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 15, к.2, ул. Попова, г. В. Новгород; предоставить ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>), от имени собственников помещений многоквартирного дома № 15, к.2, ул. Попова, г. В.Новгород, полномочия взыскать в судебном порядке (в том числе, с правом подачи искового заявления) с МКУ «Городское хозяйство» (ИНН <***>) фактически понесенных расходов по капитальному ремонту фасада, обязанность по выполнению которого была возложена на МКУ «Городское хозяйство» по решению Новгородского районного суда Новгородской области №2-2564/2019 от 18.09.2019 и не была им исполнена в установленный судебными решениями срок.

15.06.2020 между ТСН «Попова 15-2», ООО «Доверительное управление домом» (Первоначальные заказчики), ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (Новый заказчик), ООО «СтройЭксперт» (Подрядчик) было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада д. № 15, к.2 по ул. Попова) от 13.06.2019, согласно которому Первоначальные заказчики передают, а Новый заказчик принимает на себя все обязательства Первоначальных заказчиков по Договору, заключенному между Первоначальными заказчиками и Подрядчиком.

31.05.2021 ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» составило локальную смету на капитальный ремонт межпанельных швов.

В период с 15.07.2021 по 30.07.2021 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № 10/21 от 02.08.2021 (л.д.53-56 т.1), на котором собственники, в том числе приняли решения: утвердить смету расходов, (предельно допустимую стоимость работ) на капитальный ремонт фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома №15, к.2 ул. Попова, г. В.Новгород в сумме 1 876 392 руб. 00 коп. Внести соответствующие изменения в Договор о выполнении работ по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома от 13.06.2019; предоставить ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>) от имени собственников помещений многоквартирного дома №15, к.2, ул. Попова в г.В.Новгород, полномочия взыскать в судебном порядке (в том числе, с правом подачи искового заявления) с МКУ «Городское хозяйство» (ИНН <***>) фактически понесенные расходы в сумме 708 305 руб. 00 коп. по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома, обязанность по выполнению которого была возложена на МКУ «Городское хозяйство» по решению Новгородского районного суда Новгородской области №2-2564/2019 от 18.09.2019 и не была им исполнена в установленный судебным решением срок; уступить подрядной организаций ООО «СтройЭксперт» (ИНН <***>) требования к МКУ «Городское хозяйство» (ИНН <***>) на сумму 1 168 087 руб. 00 коп., о возмещении убытков, вызванных нарушением им обязательств по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома, возложенных на МКУ «Городское хозяйство» решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2.019 по делу №22-2564/19. При этом сумму уступленных требований зачесть в счет, оплаты задолженности по Договору о выполнении работ по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома от 13.06.2019. Поручить управляющей организации ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН <***>) от имени собственников помещений в многоквартирном, доме заключить с ООО «СтройЭксперт» (ИНН 5321-198111) договор уступки требований на вышеуказанных условиях.

03.08.2021 между ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (заказчик) и ООО «СтройЭксперт» (Подрядчик) было заключено Дополнительное соглашение к Договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада д.№15, к.2 по ул. Попова) от 13.06.2019, в котором стороны установили общую стоимость работ в размере 1 876 392 руб. 00 коп., а также порядок оплаты выполненных работ в соответствии с решениями, принятыми общем собранием собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 10/21 от 02.08.2021).

19.08.2021 между ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (цедент) и ООО «СтройЭксперт» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент частично уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право (требование) к МКУ «Городское хозяйство» (должник) на возмещение убытков в связи с выполненными работами по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома, возложенных на МКУ «Городское хозяйство» решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу №2-2564/19.

Уведомлением исх. № 822 от 19.08.2021 МКУ «Городское хозяйство» было уведомлено об уступке права требования.

Досудебными претензиями № 821 от 19.08.2021 и № 37 от 19.08.2021, полученными МКУ «Городское хозяйство» 20.08.2021, истцы предложили ответчику перечислить, на указанные в претензиях реквизиты, денежные средства в оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком претензий послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-5476/2021 от 25.02.2022, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022, с Учреждения в пользу ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» взыскано 708 305 руб. 00 коп. убытков и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

31.05.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС № 040336367 по делу № А44-5476/2021.

Указанное решение суда исполнено Учреждением 04.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 880689 от 04.08.2022.

20.11.2024 ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» направило в адрес Учреждения претензию, в которой предложило произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований Учреждение в отзыве указало, что не отказывалось и не уклонялось от обязанностей по оплате взысканных судом денежных сумм, однако, ввиду сложности процесса выделения и доведения лимитов денежных средств, а также согласования оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, процесс оплаты может занимать некоторое время по независящим от Учреждения обстоятельствам, поскольку ответчик является бюджетным учреждением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения Учреждением денежных обязательств, установленных судебными актами в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, признается судом правомерным.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанное истцом решение суда вступило в законную силу, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения Учреждения отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлен срок для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

Обязательства Учреждения по исполнению указанных в иске судебных актов не регулируются статьей 242.2 БК РФ, определяющей особенности исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установленные БК РФ особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем не подлежат применению к отношениям сторон, поскольку предметом настоящего требования не является требование о возмещении ущерба.

Иное толкование противоречило бы принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Указанные особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по исполнению судебного акта и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными заявителем документами подтверждается факт несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном к возмещению размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Исследовав и оценив все представленные в подтверждение понесенных расходов доказательства, суд считает размер заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя разумным и подлежащим удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 825 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.