Решение по делу № А68-193/2025 от 28.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, <...>

Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-193/2025

Резолютивная часть решения изготовлена: «27» февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме: «28» февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Новогуровская управляющая компания» 301382, Тульская область, Алексинский р-он, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, МУП «НУК») к МО город Алексин в лице Администрации МО город Алексин 301361, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у основного должника для исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-13941/2023 от 03.05.2024 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 15.11.2015г. за период с 31.07.2018 по 31.03.2023 в размере 2 611 465 рублей 34 коп., неустойки за период с 11.08.2018 по 10.04.2023 (с учетом периода моратория 2022) в размере 767 900 рублей 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в размере 148 173 рублей 83 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ на сумму задолженности с 09.11.2023 по день фактической уплаты задолженности, к третьему лицу, без самостоятельных требований относительно спора, Муниципальное казенное предприятие «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (далее – МКП «АРЦКО»),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.88.2024, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Новогуровская управляющая компания» ФИО2 обратилась в арбитражный суд к Муниципальному образованию город Алексин в лице Администрации МО город Алексин с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «АРЦКО» для исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-13941/2023 от 03.05.2024 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 15.11.2015г. за период с 31.07.2018 по 31.03.2023 в размере 2 611 465 рублей 34 коп., неустойки за период с 11.08.2018 по 10.04.2023 (с учетом периода моратория 2022) в размере 767 900 рублей 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в размере 148 173 рублей 83 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ на сумму задолженности с 09.11.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В материалы дела от ответчика и третьего лица по делу поступили отзывы на исковое заявление, с ходатайствами о рассмотрении дела без участия своих представителей.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием «Новогуровская управляющая компания» и Муниципальным казенным предприятием «Алексинский районный центр коммунального обслуживания был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 05.11.2015 г., по которому образовалась задолженность за период с 31.07.18 г. по 31.03.23 г. в размере 2 611 465 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.24 г. по делу № А68-13941/2023 требования МУП "НУК" к МКП «АРЦКО» были удовлетворены.

С МКП «АРЦКО» в пользу МУП "НУК" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 15.11.2015г. за период с 31.07.2018 по 31.03.2023 в размере 2 611 465 рублей 34 коп., неустойка за период с 11.08.2018 по 10.04.2023 (с учетом периода моратория 2022) в размере 767 900 рублей 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в размере 148 173 рублей 83 коп. Также взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ на сумму задолженности с 09.11.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Исполнительный лист серии ФС № 044505615 по делу № А68-13941/2023 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем 23.08.2024 г. было возбуждено исполнительное производство № 230053/24/71001-ИП.

Согласно Постановления ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 23.10.2024 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «АРЦКО» является Администрация муниципального образования Алексинского района, в настоящее время Администрация муниципального образования г.Алексин.

Поскольку МКП «АРЦКО» задолженность по оплате за оказанные услуги, взысканную решением суда, не исполнило, то конкурный управляющий МУП "НУК" ФИО2, полагает, что обязанным лицом по оплате возникшей задолженности является учредитель должника, а именно, администрация муниципального образования г.Алексин.

Ответчик в отзыве на исковое заявление высказал следующее, каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях администрации муниципального образования город Алексин, повлекших неисполнение обязательств, истцом в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств неразумности и недобросовестности в данном случае действий Ответчика Доказательства того, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) основной должник, МКП «АРЦКО» уклонялся от погашения задолженности перед истцом, скрывал имущество общества, выводил активы и т.д. истцом не представлено. Более того, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и требования в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не законны и не обоснованы.

Исследовав материалы дела, заслушав в прениях представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» является Администрации муниципального образования город Алексин, а собственником имущества, закрепленного на праве оперативного управления, является муниципальное образование город Алексин.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

МУП "НУК" предприняло все разумные и доступные меры в целях получения от основного должника денежных средств, взысканных Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.24 г. по делу № А68-13941/2023, т.е истец реализовал свое право на получения исполнительного документа по вступившему в законную силу судебному акту, предъявил его в установленном порядке к исполнению, однако не получил удовлетворения своих требований от основного должника.

Поскольку у МКП «АРЦКО» отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения Решения Арбитражного суда Тульской области от 09.02.24 г. по делу № А68-13941/2023, то обязанным лицом перед истцом по исполнению данного судебного акта является учредитель казенного предприятия в лице Администрации муниципального образования г.Алексин.

В ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает по следующим основаниям.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества учреждения, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.

Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.07.2011 N 2381/11.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, это означает, что истец должен был узнать о том, что его право нарушено, после возврата исполнительного листа ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем 23.08.2024 г. было возбуждено исполнительное производство № 230053/24/71001-ИП

Исковая давность по требованиям к субсидиарному должнику начала течь с 24.10.2024; исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд 13.01.2025; следовательно, трехлетний срок исковой давности не истек.

В ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу конкурному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Новогуровская управляющая компания» ФИО2 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по данному делу.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины истцом не понесены, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде ответчиком не возмещается.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Алексин в лице Администрации муниципального образования город Алексин (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новогуровская управляющая компания» (ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 15.11.2015г. за период с 31.07.2018 по 31.03.2023 в сумме 2 611 465 руб. 34 коп., пени за период с 11.08.2018 по 10.04.2023 в сумме 767 900 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в размере 148 173 рублей 83 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ на сумму задолженности с 09.11.2023 по день фактической уплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко