АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-9787/2024
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 13868.40 руб.
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22306.10 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ (получен ответ на запрос от Почты России), письменный отзыв на иск не направил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.
В ходатайстве от 16.12.2024 истец сообщил о технической ошибке в части указания суммы основного долга, просит взыскать основной долг в размере 12 195 руб., остальные требования оставлены без изменения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Анимарт-С" (далее - Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки от 15.02.2023 года №2849 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Во исполнение условий Договора ООО "Анимарт-С" поставило Ответчику Товар на сумму 20 632,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД №АСУТ-014756 от 26.12.2023, №АСУТ-000011 от 04.01.2024, №АСУТ-000016 от 04.01.2024.
Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо путем внесения в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.
Согласно пункту 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3., Поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1%
В нарушение пункта 2.3. Договора Ответчиком не произведена в срок полная оплата поставленного Товара.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.02.2024.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы документами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательств отплаты долга полностью не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты товара является основанием для взыскания с него неустойки.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1673,40 руб. неустойки по состоянию на 23.05.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга 12 195 руб. с 24.05.2024 по день фактической оплаты долга.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 195 руб. – долга по договору поставки № 2849 от 15.02.2023, 1673,40 руб. – неустойки по состоянию на 23.05.2024, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% с 24.05.2024 на сумму долга 12 195 руб. по день фактического исполнения обязательства, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Н. Соловьев