АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
15 декабря 2023 г.Дело № А53-31836/23
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 31.08.2023
от ответчика: представитель не явился
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 526 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 286, 75 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, по мнению истца, на стороне ответчика образовалось 526 000 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных истцом на счет ответчика денежных средств для выполнения работ по устной договоренности, однако работы не выполнены, денежные средства не возвращены.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой "Истек срок хранения", что подтверждается материалами дела.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельствах дела, ответчик считается извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из пояснений истца, между сторонами была заключена устная договоренность по изготовлению мебели и оборудования для предпринимательских нужд истца
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 526 000 рублей, по платежным поручениям № 337 от 07.06.2023 на сумму 331 500 руб., № 5 от 15.06.2023 на сумму 116 000 руб., 27 от 28.06.2023 на сумму 78 500 руб.
Ответчик, работы по изготовлению мебели и оборудования не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2023, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Обращаясь с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать неосновательность его происхождения, т.е. обогащение не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика перечислено 526 000 рублей по платежным поручениям № 337 от 07.06.2023 на сумму 331 500 руб., № 5 от 15.06.2023 на сумму 116 000 руб., 27 от 28.06.2023 на сумму 78 500 руб. в отсутствие всякого встречного исполнения.
Ответчиком доказательств основательности получения названных денежных средств не представлено, денежные средства не возвращены, ввиду чего судом первой инстанции правомерно и обоснованно взыскано 526 000 рублей неосновательного обогащения.
Истец также просил суд взыскать с ответчика 10 286,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 31.08.2023. Расчет произведен по каждому платежу отдельно.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было указано ранее, истцом получены денежные средства в отсутствие всякого встречного исполнения, а, следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
Размер предъявленных ко взысканию процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, и признан неверным.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 453, 87 руб. за период с 16.06.2023 по 31.08.2023, по платежному поручению № 27 от 28.06.2023 на сумму 78 500 руб.
Однако денежные средства в размере 78 500 руб. были перечислены ответчику 28.06.2023, таким образом, проценты следует начислять с 29.06.2023. Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 31.08.2023, сумма процентов получилась 1 244,17 руб.
Таким образом суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 10 077,05 руб. В остальной части суд отказывает.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 526 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 077,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 720,63 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяОвчаренко Н.Н.