АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-16032/2024

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Орские Электрические Сети", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов,

о взыскании 90 229 руб. 82 коп.,

от истца: ФИО1 представитель доверенности №14/266 от 18.10.2024, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2 представитель доверенности №11/24 от 25.11.2024, паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции");

От третьего лица: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 АПК РФ.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.2025 до 16.06.2025.

Акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Орские Электрические Сети" о взыскании 90 229 руб. 82 коп. суммы неосновательного обогащения, возникшее в результате бездоговорного потребления услуг по передаче электрической энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по акту № 09/01от 10.01.2023 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами 18 865 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В точке поставки «п/ст Город-2, ЗРУ-бкВ, I с.ш. яч.9, г. Новотроицк» (далее - спорная точка поставки) технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства и энергопринимающие устройства. В указанной точке поставки до 01.04.2022 истец в отношении энергопринимающих устройств потребителя гарантирующего поставщика (АО «ЭнергосбыТ Плюс») ООО «ЮУГПК» оказывал услуги по передаче электрической энергии по соответствующему договору, заключенному между гарантирующим поставщиком и истцом.

С 01.04.2022 объекты электросетевого хозяйства, присоединенные в спорной точке поставки, переданы ООО «ЮУГПК» в собственность ООО «ОЭС» (ответчику), в связи с чем по указанной точке поставки договор оказания услуг по передаче между гарантирующим поставщиком и истцом расторгнут.

В отношении спорной точки поставки с 01.04.2022 между гарантирующим поставщиком и ООО «ОЭС» заключен договор купли-продажи электрической энергии.

ООО «ОЭС» на момент перехода права собственности на электросетевое хозяйство, присоединенное от спорной точки поставки, имело статус сетевой организации.

Вместе с тем, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год в необходимой валовой выручке ООО «ОЭС» не учитывались расходы на содержание электросетевого хозяйства, присоединенного в спорной точке поставки.

В связи чем, по мнению истца, ответчик с момента перехода права собственности на участок сети до утверждения соответствующих тарифов, не имел права оказывать услуги по передаче электрической энергии от спорной точки поставки.

В период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в отношении электросетевого хозяйства, присоединенного в спорной точке поставки, ООО «ОЭС» имело статус иного владельца объектов электросетевого хозяйства, не имеющего права оказывать услуг по передаче электрической энергии, но обязанного не препятствовать перетоку электроэнергии через свои объекты.

По мнению истца, в нарушение требований действующего законодательства ООО «ОЭС» в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 не заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии с истцом, при этом осуществляло потребление электроэнергии, в связи с чем обязано нести ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии на основании п. 129 Основных положений № 442.

Истцом 10.01.2023 составлен акт № 09/01 о неучтённом потреблении электрической энергии, осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 90 229 руб.82 коп., выставлен счет на оплату и направлен ООО «ОЭС», однако, указанный счет не оплачен до настоящего времени.

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что отсутствует самовольное подключение его энергопринимающих устройств, что подтверждается актом № 2062 от 26.03.2021 об осуществлении технологического присоединения; при этом в спорный период ответчик как иной владелец объектов электросетевого хозяйства приобретал электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии на основании договора, заключенного с гарантирующим поставщиком, прибор учета, установленный в ячейке 9, принят к коммерческим расчетам гарантирующим поставщиком в целях расчетов между ООО «ОЭС» и третьим лицом АО «ЭнергосбыТ Плюс» по компенсации потерь, отсутствует какое-либо неучтенное потребление электроэнергии ответчиком в спорный период. С актом № 09/01от 10.01.2023 ответчик не согласился, к акту составлены письменные возражения (л.д.11).

Кроме того, ответчик указал, что между сторонами как двумя смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100/01/00018/19 от 14.01.2019, дополнительным соглашением № 1/23 от 20.01.2023 к договору № 100/01/00018/19 от 14.01.2019 истец и ООО «ОЭС» согласовали, что с 01.01.2023 в приложение № 2.1 «Перечень точек присоединения к сетям Заказчика» добавлена следующая точка: ПС «Город-2 35/6кВ», ф. 9, ЗРУ-бкВ, тип прибора учета - ЦЭ6850М, заводской номер прибора учета№ 098248817, максимальная мощность 2000 кВт, показания 001213,5895.

Переоформляя по заявке ООО «ОЭС» документы о технологическом присоединении в спорной точке, истец располагал документами, подтверждающими наличие у ООО «ОЭС» права собственности в отношении объекта электроэнергетики, и, действуя добросовестно и осмотрительно, истец имел возможность самостоятельно составить и направить в адрес ООО «ОЭС», как смежной сетевой организации, дополнительное соглашение к договору № 100/01/00018/19 об оказании услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки сразу же по факту обращения ООО «ОЭС» за переоформлением документов, но не сделал этого.

Поскольку ООО «ОЭС» (правопредшественник ООО «КЭС Оренбуржья») приобрело вышеуказанные объекты электроэнергетики в 2022г., то есть в период, когда уже действовали тарифы, утвержденные на 2022г., то в индивидуальном тарифе, установленном для ООО «ОЭС» на 2022г., не были учтены расходы на содержание вновь приобретенного объекта электроэнергетики.

По мнению ответчика, в соответствии с действующим законодательством, до того момента, когда в индивидуальном тарифе для ООО «ОЭС» по передаче электрической энергии не были учтены экономически обоснованные затраты по объекту электроэнергетики от границы раздела электрических сетей между АО «ОКЭС» и ООО «ОЭС» и до точек присоединения конечных потребителей, ООО «ОЭС» не препятствовало перетоку электрической энергии через объект электроэнергетики ООО «ОЭС» до конечных потребителей, но не получало оплату за оказание услуг по передаче электрической энергии, при этом оплачивало гарантирующему поставщику потери, образующиеся при перетоке электроэнергии по собственным сетям ООО «ОЭС».

По мнению ответчика, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, истцу следовало обратиться в Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, с требованием об учете убытков, образовавшихся в спорной точке в 2022г. и их компенсации в последующем периоде регулирования, то есть в 2023 году, путем включения в индивидуальный тариф истца.

Согласно ответу третьего лица Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов стороны не обращались в департамент за какой-либо компенсацией расходов, в том числе возникших в связи со сменой собственника сетей (письмо от 29.05.2025).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений N 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 3 п.п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 128 Основных положений N 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим им продажу электрической энергии (мощности).

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129-130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности.

При этом названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

В рассматриваемом случае между гарантирующим поставщиком и ООО «Орские электрические сети» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 100884 от 01.10.2016, дополнительным соглашением от 14.04.2022 в договор внесены изменения, в том числе с 01.03.2022 в Приложение № 1 «Перечень точек приема электроэнергии в сеть Потребителя» включена точка поставки п/ст город -2 ЗРУ 6-кВ, Iс.ш. яч.9, г. Новотроицк, прибор учета № 098248817(способ расчета по показаниям).

Доказательства того, что ответчик не исполнил обязательства по оплате компенсации потерь электрической энергии в рамках указанного договора в спорный период, суду не представлены.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии следует отказать.

Требования о взыскании процентов являются акцессорными к требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Ссылки истца на судебную практику судом отклонены, поскольку какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме

подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина