АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29442/2024

24 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ллатем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 664043, Иркутская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664020, <...>)

о взыскании 9 142 736 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании 24 апреля 2025 года представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2024 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.04.2025 (предъявлены паспорт, диплом),

с учетом объявленных в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерывов до 17 часов 00 минут 13 мая 2025 года, при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., при участии тех же представителей, до 10 часов 00 минут 14 мая 2025 года, после которых судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск (с учетом принятия к рассмотрению уточненной редакции) заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ллатем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» суммы основного долга по договору займа № 22/01-2024 от 22.01.2024 в размере 13 530 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 788 руб. 52 коп.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска.

В судебном заседании истец иск поддержал, приобщил расчеты в части спорной суммы процентов за пользование займом.

Ответчик иск оспорил, приобщил расчет в части спорной суммы процентов за пользование займом.

Уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято. Дело рассматривается о взыскании 5 673 000 руб. основного долга, 3 000 000 руб. процентов за пользование займом, 469 736 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ллатем» (заимодавец) и обществом «Байкал Трейд Инжиниринг» (заемщик) на заключен договор займа №22/01-2024 от 22.01.2024 (далее-договор), согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег с начисленными процентами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет как полностью, так и частями (траншами) по запросу заемщика.

В силу пункта 2.2. договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату в полном объеме в срок до 30.11.2024.

На основании пункта 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы долга или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Во исполнение условий заключенного договора заимодавцем выдан заем на счет заемщика №40702810823020002142 в размере 13 530 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 22 от 30.05.2024, №5 от 25.04.2024, №32 от 13.03.2024, №13 от 13.02.2024, №11 от 30.01.2024, №10 от 26.01.2024, №9 от 23.01.2024.

Задолженность ответчика с учетом частичного возврата суммы займа составила 5 673 000 руб. основного долга по указанным ранее договорам.

В связи с нарушением установленных сроков возврата займа и процентов за пользование займом заимодавец начислил проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.12.2024 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение в установленные сроки ответчиком обязательства по возврату займа и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений - кредитных отношений и регламентируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом уточнения истцом требований задолженность ответчика по договорам займа составляет 5 673 000 руб. основного долга, 3 000 000 руб. процентов за пользование займом, 469 736 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа и процентов в установленные сроки в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договорам в размере 3 000 000 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Сумма процентов по договору займа определена в размере 3 000 000 рублей (пункт 3.1. договора).

С учетом возражений ответчика в части не предоставления суммы займа заимодавцем в полном объеме в момент заключения договора, а с учетом периодичности перечисления заемных денежных средств, сторонами представлены расчеты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки 20% годовых от суммы фактически перечисленного займа.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 1 016 535 руб. 84 коп. за период с 23.01.2024 по 24.04.2025, согласно расчету ответчика за идентичный период сумма процентов составила 1 317 257 руб. 76 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 1 016 535 руб. 84 коп. суд признает обоснованными, в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы долга или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы).

На основании изложенного истцом заявлено о взыскании 469 736 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 673 000 руб. основного долга, 1 016 535 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 469 736 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен на 78,31 %.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина от цены уточненного иска составляет 299 282 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом частичного удовлетворения уточненного требования истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 914 руб. (299 282 Х 21,69% - 15 000), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 234 368 руб. (299282 Х 78,31%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ллатем» (ИНН <***>) 5 673 000 руб. основного долга, 1 016 535 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 469 736 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 7 159 272 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 368 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ллатем» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 914 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах