АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5563/2023
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
акционерного общества «Камчатэнергосервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» комбинированного вида Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 349 763,18 руб.,
при участии:
от истца:
ФИО2 – представитель по доверенности от 07.04.2023 № 1-КАМ (сроком до 31.12.2024),
от ответчика:
не явились,
установил:
акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» комбинированного вида Усть-Большерецкого муниципального района (далее – ответчик, адрес: 684102, <...>) о взыскании 3 349 763,18 руб., из которых:2 787 150,24 руб. долга по оплате коммунальных услуг, поставленных по муниципальному контракту от 01.01.2023 № 30 в период с 01.02.2023 по 30.06.2023; 562 612,94 руб. пеней, начисленных за период с 20.02.2023 по 01.11.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о призвании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2023 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 20.12.2023.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на территории Усть-Большерецкого района является единой теплоснабжающей организацией, в обязанности которого входит поставка коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии и горячей воды.
Между истцом (РСО, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2023 № 30, по условиям которого РСО обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть, сеть ГВС тепловую энергию (теплоноситель) и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять ее и оплатить (пункт 2.1 муниципального контракта).
Указанным контрактом, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета поставленного ресурса и оплаты услуг, перечень объектов поставки коммунальных ресурсов.
Во исполнение условий заключенного контракта истец в феврале – июне 2023 года (далее – спорный период) осуществил поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.
Истец на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 821 326,30 руб., которые были оплачены ответчиком частично на сумму 1 034 176,06 руб.
Неоплата оставшейся задолженности в размере 2 787 150,24 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в полном объеме, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2 787 150,24 руб., пеней в размере 562 612,94 руб., с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, арбитражный суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 349 763,18 руб., из которых: 2 787 150,24 руб. долга, 562 612,94 руб. пеней, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.
При подачи иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 749,00 руб.
Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере 11 924,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 27 825,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» комбинированного вида Усть-Большерецкого муниципального района в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис»2 787 150,24 руб. долга, 562 612,94 руб. пени, 11 924,00 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 361 687,18 руб.
Производить взыскание с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» комбинированного видаУсть-Большерецкого муниципального района в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» пеней на сумму долга в размере 2 787 150,24 руб. с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.
Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 27 825,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2023 № 11708.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Васильева