Решение по делу № А78-8807/2023 от 17.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-8807/2023 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Володиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 298 735,55 руб., неустойки за период с 23.03.2023 по 13.11.2023 в размере 110 744,02 руб. с последующим начислением с 14.11.2023,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» (далее-истец, ООО «Сталь-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее-ответчика, АО «ЗабТЭК») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 298 735,55 руб., неустойки за период с 23.03.2023 по 13.11.2023 в размере 110 744,02 руб. с последующим начислением с 14.11.2023.

Определением суда от 02 августа 2023 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А78-8807/2023.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного

разбирательства.

13 ноября 2023 года и 15 ноября 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму долга в размере 298 735,55 руб., неустойку в размере 110 744,02 руб. с последующим начислением с 14.11.2023.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании проведенного аукциона № 2645698 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4-ЭАЭФ (2023.28973) (далее-договор) (т.1, л.д.12-18), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку металлопроката (далее-товар), в соответствии с условиями настоящего договора, спецификацией и техническими требованиями (приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена настоящего договора составляет 4 819 330,05 руб. (четыре миллиона восемьсот девятнадцать тысяч триста тридцать рублей 05 копеек), в том числе НДС 20%803 221,68 руб. (восемьсот три тысячи двести двадцать один рубль 68 копеек), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и подлежит оплате в строгом соответствии с данными товарно-транспортных накладных (п.6.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчету, только после фактической поставки товара, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договору (п.6.6 договора).

Заказчик производит оплату счёта поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента приемки товара. Датой оплаты по настоящему договору считается дата принятия банком платежного поручения заказчика о перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.9 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п.7.1 договора).

Пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объеме обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных заказчиком (абз.2 п.7.4 договора).

Споры, возникающие при исполнении контракта, разрешаются путем переговоров (п.7.7 договора).

В случае невозможности достигнуть согласия, спор в установленном законом порядке, передаётся на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края (п.7.9 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 877 018,45 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (т.1, л.д.19-22).

До подачи искового заявления ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 2 578 282,90 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела

платежными поручениями № 2146 от 29.03.2023 (т.1, л.д.23), № 2846 от 28.04.2023 (т.1, л.д.24), № 4208 от 12.07.2023 (т.1,л.д.25), № 4273 от 14.07.2023 (т.1,л.д.26).

03 августа 2023 года ответчиком произведена оплата на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4526 от 03.08.2023 (т.1, л.д.40).

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 298 735,55 руб. (с учетом уточнения).

06 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2023 (т.1, л.д.27) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, на основании проведенного аукциона № 2645698 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4-ЭАЭФ (2023.28973) (далее-договор) (т.1, л.д.12-18), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку металлопроката (далее-товар), в соответствии с условиями настоящего договора, спецификацией и техническими требованиями (приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Споры, возникающие при исполнении контракта, разрешаются путем переговоров (п.7.7 договора).

До подачи искового заявления ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 2 578 282,90 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 2146 от 29.03.2023 (т.1, л.д.23), № 2846 от 28.04.2023 (т.1, л.д.24), № 4208 от 12.07.2023 (т.1,л.д.25), № 4273 от 14.07.2023 (т.1,л.д.26).

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 298 735,55 руб. (с учетом уточнения).

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена договорная неустойка за период с 23.03.2023 по 13.11.2023 в размере 110 744,02 руб.

Представленный расчет проверен судом, вместе с тем судом установлено, что истцом при расчете неустойки допущены ошибка при определении начала периода начисления неустойки по универсальному передаточному акту № 1562 от 28.04.2023, а именно: согласно данному акту товар поставлен в адрес ответчика 28 апреля 2023 года. С учетом пункта 6.9 договора крайний срок оплаты-12.05.2023. Таким образом, дата начала начисления неустойки- 13.05.2023, а не 29.04.2023 как указано в расчете истца.

Размер неустойки по расчету суда составляет 109 749,89 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

по

дни

4 592 980,53

23.03.2023

29.03.2023

7,5%

4592980,53х7х7,5%/300

3 064 697,63

29.03.2023

Оплата задолженности на сумму 1 528 282,90 руб.

3 064 697,63

30.03.2023

28.04.2023

7,5%

3064697,63х30х7,5%/300

2 564 697,63

28.04.2023

Оплата задолженности на сумму 500 000 руб.

2 564 697,63

29.04.2023

12.05.2023

7,5%

2564697,63х14х7,5%/300

2 848 735,55

28.04.2023

Новая задолженность 284 037,92 руб.

2 848 735,55

13.05.2023

12.07.2023

7,5%

2848735,55х61х7,5%/300

2 598 735,55

12.07.2023

Оплата задолженности на сумму 250 000 руб.

2 598 735,55

13.07.2023

14.07.2023

7,5%

2598735,55х2х7,5%/300

2 298 735,55

14.07.2023

Оплата задолженности на сумму 300 000 руб.

2 298 735,55

15.07.2023

23.07.2023

7,5%

2298735,55х9х7,5%/300

2 298 735,55

24.07.2023

03.08.2023

8,5%

2298735,55х11х8,5%/300

298 735,55

03.08.2023

Оплата задолженности на сумму 2 000 000 руб.

298 735,55

04.08.2023

14.08.2023

8,5%

298735,55х11х8,5%/300

298 735,55

15.08.2023

17.09.2023

12%

298735,55х34х12%/300

298 735,55

18.09.2023

29.10.2023

13%

298735,55х42х13%/300

298 735,55

30.10.2023

13.11.2023

15%

298735,55х15х15%/300

Неустойка: 109 749,89 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты

долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 14.11.2023 года по день фактической уплаты исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день уплаты, от неуплаченной в срок суммы.

Судом отклоняется довод ответчика, изложенный в письменном отзыве от 29.08.2023 (т.1, л.д.39) о том, что согласно платежному поручению № 3464 от 01.06.2023 осуществлена оплата на сумму 2 438 588,39 руб., ввиду того, что в назначении платежа указан иной договор- Договору № 3-ЭАЭФ от 06.03.2023. В рамках настоящего дела взыскивается задолженность по Договору № 4-ЭАЭФ.

Таким образом, оплата на сумму 2 438 588,39 руб. произведена в рамках иного договора и не подлежит учету в рамках настоящего дела.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,76%) по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 147 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № 4-ЭАЭФ в размере 298 735,55 руб., неустойку за период с 23.03.2023 по 13.11.2023 в размере 109 749,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 163 руб.

Взыскание неустойки с Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь- Сервис» производить с 14.11.2023 от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 147 руб., уплаченную платежным поручением № 1341 от 21.07.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова