АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-776/2025

г. Кострома 29 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного

общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по

доверенности от 01.01.2025,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, АО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании 1 262 399 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 26.06.2023 № 6604515 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 73 310 руб. 66 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, возразив против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что до настоящего времени на энергопринимающие устройства ответчика не установлен прибор учета, обеспечивающий коммерческий учет потребляемой по договору энергоснабжения электрической энергии, расчет объемов потребленной электрической энергии должен определяться на основании замещающей информации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения о порядке расчета.

Дополнительно поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65,66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для бюджетного потребителя) № 6604515 от 26.06.2023 (далее также - Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 10.13 Договора расчет потребленной электрической энергии производится по максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям, до момента установки прибора учета электрической энергии, соответствующего нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и предоставления документа о допуске в эксплуатацию прибора учета с указанием начальных показаний приборов учета (согласно п. 154 Основных положений).

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

По условиям пункта 6.5 Договора, оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

Согласно пункту 6.10 договора, Потребитель, несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется

уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение договора Потребителю в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 216602 от 31.10.2024 на сумму 428 763 руб. 94 коп., № 241655 от 30.11.2024 на сумму 416 651 руб. 38 коп., № 260618 от 31.12.2024 на сумму 416 984 руб.62 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии в порядке, предусмотренном договором, не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 02.12.2024, от 23.12.2024, от 27.01.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата (несвоевременная оплата) ответчиком денежных обязательств послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, истец начислил ответчику пени в размере 73 310 руб. 66 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут

издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Таким образом, Основными положениями № 442 предусмотрено право сбытовой организации производить расчет объемов потребленной электрической энергии с применением величины максимальной мощности энергопринимающего устройства.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Ввиду того, что точка поставки не оборудована прибором учета, расчет объемов электрической энергии за спорный период произведен истцом расчетным способом.

По расчету истца объем поставленной ответчику электрической энергии в октябре 2024 года составил 45 559 кВт/ч, стоимость - на сумму 428763 руб. 94 коп., в ноябре 2024 года - 44 153 кВт/ч, стоимость – 416 651 руб. 38 коп., в декабре 2024 года - 45 599 кВт/ч, стоимость – 428 763 руб. 94 коп.

Пояснения по расчету приведены истцом в письменных пояснениях от 26.05.2025.

Доводы ответчика об ином порядке расчета объемов поставленного ресурса оценены судом и признаны несостоятельными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А31-12377/2023, имеющим преюдициальный характер в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установлено, что прибор учета ФОБОС был установлен на объекте 29.08.2022. 10.04.2023 сотрудниками сетевой организации в ходе проведенной проверки системы учета выявлено подключение эл. приемников до прибора учета, отсутствие пломб №№ 4400384448, 4400384449, 4400384450, 4400384451, 4400384452, 4400384453, 4400384454 на шпильки 0,4 кВ силового трансформатора, отсутствие пломбы № 50618652 на высоковольтном выключателе по акту проверки от 29.08.2022 № 44/4/209711, прибор учета Фобос 3T IQORL-A N 8893597 признан непригодным к коммерческим расчетам. По результатам

проверки в связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО2 и ООО «Сроюз» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2023 № 44/4/007214.

В связи с непригодностью прибора учета к коммерческим расчетам сведения об объемах, зафиксированных прибором учета, не могут являться достоверными данными средства измерения, а соответствующие данные об объемах – приниматься во внимание при расчете объемов за спорный период.

Ответчик, настаивая в настоящем случае на расчете по замечающей информации, не учитывает, что сведений о показаниях расчетного прибора учета, которые в соответствии со статьей 140 Основных положений № 442 могли бы использоваться в качестве замещающей информации, не имеется, в связи с чем способ расчета по замещающей информации к правоотношениям сторон не может быть применен.

Расчет по максимальной мощности предусмотрен пунктом 10.3 Договора, законность которого подтверждена судебными актами по делу № А31-12377/2023.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в части основного долга являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленной энергии, истец начислил ответчику пени в размере 73 310 руб. 66 коп., в том числе за период с 19.10.2024 по 23.01.2025 в сумме 45712 руб. 83 коп. (просрочка оплаты за октябрь 2024 года), за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в сумме 24 229 руб. 88 коп. (просрочка оплаты за ноябрь 2024 года), за период с 19.01.2025 по 23.01.2025 в сумме 3 367 руб. 95 коп. (просрочка оплаты за декабрь 2024 года).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности за просрочку потребителя предусмотрен пунктом 6.10 договора.

Расчет пени судом проверен и признается ошибочным, поскольку истцом неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ, определен период начисления неустойки за декабрь 2024 года.

Так, статьей 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как уже отмечалось ранее, согласно разделу 6 договора энергоснабжения, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учётом указанных положений, расчет пени, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в декабре 2024 года необходимо производить с 21.01.2025 (19.01.2025 г.- выходной день (воскресенье), 20.01.2025 -последний день оплаты).

Размер пени за период с 21.01.2025 по 23.01.2025 составляет 2 020 руб. 77 коп.

Неустойка, начисленная за периоды просрочки оплаты электрической энергии, поставленной в октябре и ноябре 2024 года, принимается судом по расчетам истца (45 712 руб. 83 коп. и 24 229 руб. 88 коп. соответственно).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 71 963 рубля 48 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 65 071 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (99,90%), расходы истца по оплате услуг представителя относятся на ответчика в сумме 65 005 руб. 93 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 262 399 руб. 94 коп. задолженности, 71 963 руб. 48 коп. неустойки, 65 005 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга 1 262 399 руб. 94 коп., начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова

7