Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 сентября 2025 года Дело № А56-47736/2024

Решение в виде резолютивной части принято 25 августа 2024 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А.А.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Ремонт" (адрес: Россия 119415, г.Москва, Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТСКОЕ РСУ" (адрес: Россия 628452, ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ, СП СОЛНЕЧНЫЙ, ЗАВОДСКАЯ ПРОМЗОНА 2, ОГРН: );

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Ремонт» (далее – Общество «ГСП-Ремонт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКОЕ РСУ» (далее – Общество «СУРГУТСКОЕ РСУ») о взыскании по договору от 01.01.2021 № К-21-112 на поставку товаров (далее – Договор): 3 584 757,22 руб. задолженности, 179 237,86 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приняв во внимание, что в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сверки от 30.06.2022, которыми подтверждено наличие на стороне Общества «СУРГУТСКОЕ РСУ» 3 584 757,22 руб. задолженности по Договору от 01.01.2021 № К-21-112; при этом отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

По договору об уступке права денежного требования (цессии) № ГСП-22-02084/13 от 01.07.2022 (договор цессии) АО «Газстройпром» (цедент) уступило ООО «ГСП Ремонт» (цессионарий) требование по денежному обязательству к ООО «Сургутское РСУ» (должник) на сумму 3 584 757,22 руб. из актов приема-передачи прав требования № К-21-324 от 26.07.2021 и № К-21-589 от 01.12.2021 выплаты суммы оплаты за поставленные ТМЦ в соответствии с договором реализации № К-21-112 от 01.01.2021 между ООО «ГСП-Комплектация» и должником (договор реализации).

Согласно условиям договора цессии, право требования перешло к цессионарию в день заключения договора уступки в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент заключения настоящего договора, в том числе перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, если таковые имелись, и другие связанные с требованием права, а также право на проценты и пени, предусмотренные основным договором и действующим законодательством РФ (пункты 1.6., 1.7.).

Наличие задолженности по договору реализации подтверждается подписанными между должником и цедентом актами сверок взаиморасчетов между цедентом и должником, подписанным по состоянию на 30.06.2022.

Согласно пунктам 1.1.,3.3. договора реализации ООО «Сургутское РСУ» обязалось принимать и оплачивать товар путем перечисления денежных средств.

До настоящего времени ООО «ГСП Ремонт» не получило от ООО «Сургутское РСУ» задолженность по актам приема-передачи прав требования № К-21-324 от 26.07.2021 и № К-21-589 от 01.12.2021.

В момент заключения договора цессии к истцу перешло право на пени, предусмотренное п. 7.3. договора реализации, согласно которому в случае просрочки оплаты товара ООО «Сургутское РСУ» выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченного товара.

Учитывая наличие просрочки в оплате, должник обязан выплатить пени, размер которых за период с 10.08.2023 по 08.05.2024 равен 978 638,72 руб. (3 584 757,22 руб.*273 дня* 0,1%), что больше 179 237,86 руб., составляющих 5% от стоимости неоплаченного товара, и поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 179 237,86 руб. (3 584 757,22руб.*5%).

В целях досудебного урегулирования спора 03.07.2023 ООО «ГСП Ремонт» в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «ГСП Ремонт» обратилось в суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца актов приема-передачи прав требования от 26.07.2021 № К-21-324, от 01.12.2021 № К-21-589.

Суд, исследовав заявленное ответчиком ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства, поскольку истец представил в материалы дела копии указанных документов (приложения 2,3 к исковому заявлению).

Ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил о фальсификации указанных актов - у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Ответчик не заявил мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 179 237,86 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету неустойки, контррасчет не представил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Ремонт" 3 584 757,22 руб. задолженности, 179 237,86 руб. неустойки, 41 820 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А.А.